№ 1083
гр. Варна, 15.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Асен Вл. Попов
при участието на секретаря Невена Ст. Братоева
и прокурора К. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Частно наказателно
дело № 20233100201469 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:15 часа се явиха:
Лишеният от свобода С. С. П. – редовно призован, явява се лично, като се води от
Затвора - Варна.
Представлява се от адв. В. Б. – определен от ВАК за служебен защитник по искане на
съда и приет от днес.
За Затвора–Варна се явява представител инсп. А.А., редовно упълномощен от
началника на затвора – Йордан Йорданов.
Лишеният от свобода П.: Нямам против адв. Б. да ме представлява, но нямам
средства, с които да му заплатя.
Съдът разяснява на осъденото лице, че при постъпване на решение от страна на
НБПП за заплащане на адвокатските разноски по настоящото производство, същите ще му
бъдат присъдени, освен, ако представи нужните доказателства свидетелстващи за неговото
имотно състояние.
СЪДЪТ намира, че доколкото е задължителна защитата на осъденото лице в
наказателното производство, на същия следва да бъде назначен служебен защитник и
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на осъденото лице за служебен защитник по ЧНД № 1469/2023 г. по
описа на Варненски окръжен съд адв. В. Б. от АК – Варна.
ИНСП. А.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
1
Л. СВ. П.: Да се даде ход на делото. Нямам против адв. Б. да ме представлява.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към
делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от
НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
ИНСП.А.: Няма да соча нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.
АДВ.Б.: Поддържам молбата на подопечния ми. Няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ, след като се запозна с представената справка от Затвора-Варна и след като
изслуша становищата на страните, намира, че следва да приобщи същата към
доказателствата по делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото актуална справка за
изтърпяното наказание с № 195/2023 от 09.11.2023 г.
Съдът счита делото за изяснено от юридическа и фактическа страна и дава ход на
същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ИНСП. А.: Уважаеми господин Председател, считам, че молбата е основателна и
допустима. Поддържам становището на началника на Затвора - Варна, чието мнение е
молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК и
необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в
чл.439а от НПК.
Спрямо Обретенов до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната
система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен
успешно. На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно
чл.36 от НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор,
изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание
2
чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на
лишения от свобода С. С. П. и същият да бъде условно предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, от материалите по делото е видно
това, че С. П. е осъден да търпи наказание Лишаване от свобода за срок от 3 години, като от
приложените справки става ясно, че е изтърпял повече от 2/3 от така групираното наказание,
тоест е налице е една от предпоставките, които са задължителни за преценка налице ли са
условията за условно предсрочно освобождаване. На база на доказателствата представени от
затворническата администрация, могат да бъдат направени изводи, че са налице
доказателства за неговото трайно поправяне, поради което смятам, че няма пречки за
условното предсрочно освобождаване на лишения от свобода П..
В случай, че се съгласите с тези доводи, Ви моля, при евентуално условно предсрочно
освобождаване, да постановите изпитателен срок в размер на четири месеца и един ден,
което е неизтърпяната част от наказанието към 23.11.2023 г. С оглед личността на л.св. П.,
Ви моля да определите и пробационна мярка – „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“, защото да продължи както корекционната работа с него, така и
периода на ресоциализация извън местата за лишаване от свобода.
Моля, да се произнесете в този смисъл.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА несъответствие между актуалната съдимост на лицето и
представеното от Началника на Затвора-Варна становище по отношение на съдимостта на
лицето. Предоставя възможност на представителя на ОП-Варна да представи актуална
справка за съдимост по отношение на л.св. П..
Л. СВ. П.: Имах завишение, явих се пред Апелативен съд и те отмениха
определението на Окръжен съд и останаха 3 години.
Съдът обявява на страните 10 минутна почивка, с оглед отстраняване на
констатираната грешка.
Съдебното заседание продължава в 16:27 часа в присъствието на всички страни.
Прокурорът: Представям актуална електронна справка за съдимост по отношение на
лишения от свобода, видно от която, както е посочено и в приложеното в затворническото
досие писмо до ГД ИН – София, е налице произнасяне на Апелативен съд-Варна по
възобновяване, с което на практика наказанието в размер на 3 години се привежда в
изпълнение с начало 04.05.2022 г. и общото наказание остава 3 години.
Адв. Б.: От приложените по делото материали е видно следното:
Първо, явно, подопечният ми е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание и
явно първата предпоставка предвидена в чл.70, ал.1 от НК е изпълнена.
3
Относно втората субективна предпоставка, съгласно представеното по делото
становище на Началника на Затвора-Варна е видно, че подопечният ми успешно е завършил
корективна програма. Освен това, се е включвал доброволно в курс по дървообработване,
като отзивите от него са добри. Явно, същият има осъзнаване, а е видно, че по характер е
конфликтен. Има повишена личностна отговорност. Явно, избягва контакт с нарушители в
затвора, като кръгът му от хора е много ограничен, както се казва „ попадна на хора в
затвора и стана човек“. Видно е, че осъзнава действията, които е извършил, има
самокритичност и най-важното е, че съгласно становището същият се е поправил, тоест
присъдата е изпълнила своето предназначение. Лишеният от свобода П. отговаря на всички
необходими условия и следва да бъде пуснат условно предсрочно.
Л. СВ. П.: Моля, да бъда освободен предсрочно.
СЪДЪТ, като взе предвид молбата на С. С. П., данните от личното му досие,
представените писмени доказателства по делото и изискуемите становища от
пенитенциарните служители намира следното:
Видно от представените доказателства, към настоящия момент лишеният от свобода
П. е изтърпял фактически 2/3 от наложеното му с Определение №2447/10.05.2023 г. по ЧНД
№1527/2022 г. по описа на РС-Варна наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 3
години, като остатъкът е 4 месеца и 9 дни, тоест е налице материалноправната предпоставка
за постановяване на условно предсрочно освобождаване.
По отношение на субективните предпоставки, изискуеми от Закона, съдът трябва да
вземе предвид становищата на съответните длъжностни лица, доколкото именно те следят и
прилагат плана по изпълнението на присъдата и съответното повлияване на осъденото лице,
като съдът няма роля да наблюдава изпълнението на наказанието. Видно от тези становища
е, че всички те са положителни, като съответните длъжностни лица намират, че молбата за
предсрочно освобождаване следва да бъде подкрепена. Лишеният от свобода П. има няколко
поощрения и, че се счита за ненаказван, като липсват образувани докладни-записки или
дисциплинарни проверки.
С оглед на гореизложеното съдът намира, че са налице и субективните предпоставки
за постановяване на условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода.
С оглед на затворническото досие и справката за съдимост на същия и
обстоятелството, че последните наказания са в условията на опасен рецидив, с цел
завършване на процеса на ресоциализация, е необходимо в периода на изпитателния срок да
бъде постановена пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“, поради което
С оглед на изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОСВОБОЖДАВА С. С. П. с ЕГН **********, роден в гр. Силистра, с адрес по
декларация в гр. Варна, ж.к. ............... УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на
останалата част от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ в размер на ТРИ
ГОДИНИ, по повод осъждане с Определение №2447/10.05.2023 г. по ЧНД №1527/2022 г.
по описа на РС-Варна в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА И ЕДИН ДЕН.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието и в
размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА И ЕДИН ДЕН, считано от 23.11.2023 г.
ПОСТАНОВЯВА пробационна мярка по чл.42а ал.2 т.2 от НК “Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА И ЕДИН ДЕН.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7-
дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:40 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5