ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 233 04.04.2014
год. Град Варна
Апелативен съд
Търговско отделение
На 4-и април Година 2014год.
В закрито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИЛИЯН ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАГДАЛЕНА
НЕДЕВА
РАДОСЛАВ СЛАВОВ
Като разгледа
докладваното от Р.Славов в. търговско
дело № 618 по описа за 2013 година. и за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Производството е по
направено искане от адв.В.Барбов,
като пълномощник на м. С.П. - въззивна страна по в.тд. № 618/2013год. по описа на ВАпС,
за изменение на постановеното решение в частта на присъдените разноски
пред настоящата инстанция, като се иска
да бъдат присъдени разноски съобразно представения списък за извършените от
страната разноски и договор за правна помощ, а именно сумата от
14 000лв.-извършени разноски за процесуална защита.
Насрещната
по молбата страна, чрез писмен отговор на процесуален представител, изразява
становище за неоснователност на молбата за изменение на решението в частта за
разноските. Относно искането за изменение на решението, съдът съобрази
следното:
Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК в
срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от
постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени
постановеното решение в частта му за разноските. Следователно молбата се явява
допустима. Съобразно изискването на
чл.80 ГПК, страната е представила списък на разноските /стр.65/, според който
се претендират за присъждане следните разноски: 14 000лв.- адвокатски хонорар
за въззивното производство, държавна такса за първоинстанционното производство
в размер на 8 605,65лв. и държавна
такса за въззивното производство 4 302, 82лв.
При разглеждането й по същество,
съдът взе в предвид следното:
Съгласно чл.
78, ал. 1 от ГПК, заплатените от ищеца такси, разноски и възнаграждение за
един адвокат, се заплащат от ответника, съобразно уважената част от иска.
С постановеното решение №
37/07.02.2014год., съдът е присъдил направените
разноски пред ВОС и ВАпС,
изразяващи се в заплатена държавна такса в общ
размер на 12 908,47лв., като е оставил без уважение искането за
присъждане на сумата от 14 000лв.-извършени разноски за процесуална
защита.
Относно подновеното искане за
присъждане на сумата от 14 000лв., съдът
съобрази следното:
Молителят основава искането си на
договор за правна помощ, представен по т.д. № 618/2013год. по описа на ВАпС
–/стр.68/, в което се съдържа декларация, че сумата е изплатенва изцяло
авансово в брой.
Съдът намира направеното с мобата
искане за присъждане на сумата от 14 000лв. –като направени разноски за
адвокатски хонорар пред настоящата инстанция, за неоснователно.
Видно от съобразителната част на постановеното
решение, съдебният състав изрично се е мотивирал, защо не следва да бъде
присъдена сумата от 14 000лв., претендирана като извършени разноски за
адвокатски хонорар, а именно-приел е, че не са представени релевантни
доказателства за заплащане на сумата от 14 000лв. Следователно, съдът вече подробно е мотивирал
становището си по въпроса с дължимостта на сумата от 14 000лв.-разноски за
адвокатски хонорар с постановеното решение. Следва да се отбележи, че изменение
в размера на вече присъдени разноски може да се иска, за да бъдат
приведени определените от съда дължими
разноски в съответствие с твърдението на
страната за осъществяването им. По
делото, както се изложи, съдът не е пропуснал да се произнесе по молбата за
присъждане на тази сума, а след разглеждане е изложил съображения, защо намира
искането за неоснователно. Поради изложеното, не е налице основание за
разглеждане повторно на молбата за присъждане на разноски за адвокатски хонорар
в размер на 14 000лв.
Предвид изложеното, съдът счита, че
молбата за изменение на решението в частта за разноските, чрез присъждане на
сумата от 14 000лв.-извършени разноски за процесуална защита по т.д. № 618/2013год. на ВАпС, следва да се
остави без уважение.
С оглед на
изложеното, молбата за изменение на решението в
частта за разноските по реда на чл.248 ГПК, се явява неоснователна и следва да
се отхвърли.
По изложените съображения,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ искането направено
с молба вх.№ 1346/07.03.2014год. от адв. В.Барбов, като пълномощник на м. С.П. - въззивна
страна по в.тд. № 618/2013год. по описа на ВАпС, за изменение на постановеното решение № 37/07.02.2014год. в частта на присъдените
разноски пред въззивната инстанция, на основание чл.248 ГПК.
Определението
може да се обжалва пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му.
Председател: Членове: 1. 2.