Р Е Ш Е Н И Е

 

№ ……

 

15.05.2020 година,гр.Велинград

 

В    И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на петнадесети май през две  хиляди и двадесета  година,  в    публично   заседание в   с ъ с т а в :

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА

 

 

СЕКРЕТАР:ВИОЛЕТА ШАРКОВА

ПРОКУРОР:АСЕН ПАЛАВЕЕВ

като разгледа  докладваното от районен съдия ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА А.Н.Дело №82 по описа за 2020  година  и на основание чл.378,ал.4,т.1  от НПК, във вр. с чл.78а от НК и   191,ал.1 от НК , СЪДЪТ :        

 

Р   Е   Ш   И   :

 

П Р И З Н А В А  обвиняемия К.Р.К. -  роден на *** *** , български гражданин, с основно образование, безработен, неженен,неосъждан, с  ЕГН **********, за виновен в  това, че от 21.12.2016 година до 11.12.2018 година в село Драгиново ,като пълнолетно лице , без да е сключило брак , е заживял съпружески с лице от женски пол ненавършило 16- годишна възраст  - със З.З.Р. *** – престъпление по чл.191,ал.1 от НК  ,като на основание чл.78а от НК   го  освобождава  от наказателна отговорност за престъпление по чл.191,ал.1 от НК  и на основание  чл.78а от  НК  му  налага    административно  наказание  ГЛОБА  в размер на  ХИЛЯДА ЛЕВА.

 

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пазарджик в 15-дневен срок от днес.

       

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

МОТИВИ към Решение № 64 от 15.05.2020 г. по АНД № 82/2020 година по описа на РС- Велинград

 

18.05.2020 г., гр.Велинград

 

Внесено е постановление на РП-Велинград от 10.02.2020 год., с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, на обвиняемия К.Р.К., ЕГН ********** - роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, е повдиганото обвинение за това, че от 21.12.2006г. до 11.12.2018. в с.Драгиново, като пълнолетно лице, без да е сключило брак, е заживял на съпружески начала с лице от женски пол ненавършило 16 годишна възраст – със З.З.Р.,*** - престъпление по чл.191, ал.1 от НК.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Велинград счита, че обвинението е доказано по безспорен и категоричен начин. Поддържа предложението при фактическа обстановка, визирана в него и призната в съдебно заседание от обвиняемия и пледира за признаването на обвиняемия за виновен за извършване на престъпление по  чл. 191, ал. 1 от НК и освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание - глоба.

Обв. К. се явява в съдебно заседание, със защитника си адв.Д.Д.. Обвиняемия заявява, че се признава за виновен. Съгласен е с казаното от неговия процесуален представител, като в последната си дума посочи, че желае минимално наказание.

Защитника адв.Д. счита, че след като е обвиняемия се е признал за виновен, то не е необходимо да се разпитват свидетели. Не ангажира и други доказателства. като от не бил извършил деянието по обвинителния акт на РП-Велинград. Отправя искане за налагане на минимално административно наказание по чл. 78а от НК.

Съдът, след преценка на доказателствата по делото, от фактическа страна намери за установено следното: Налице са предпоставките по чл. 78а от НК за налагане на адм.наказание.

 

От събраните по време на досъдебното производство доказателства, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемият К.Р.К., ЕГН ********** - роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.

Пострадалата З.З.Р., ЕГН ********** била родена на ***г. и отглеждана от майка си З.И.Р..

Обвиняемият К.К. и З.Р. се познавали, обичали се и решили да заживеят заедно, което съобщили на родителите си. През месец декември 2016 г. вдигнали сватба, като не сключили граждански брак, и отишли в къщата построена от родителите на обвиняемия, за които родителите на двамата били съгласни. Тогава К.К. бил пълнолетен, а З.Р. била навършила 14 години. Двамата водели полов живот, като в резултат на установеното съвместно съжителство пострадалата З.З.Р. забременяла и на 21.09.2018г. им се родило детето Р. К. К.. Продължили съвместното си съжителство и двамата заедно отглеждали детето си.

 

Горните факти съдът намери за доказани от признанията на обвиняемия, депозирани в досъдебно и съдебно производство, които кредитира като подкрепени от протоколите за разпит на свидетелите – З.З.Р., З.И.Р., Р.А.К., Г.Й.Б., поради което ги кредитира, както и от писмените доказателства по делото, а именно - характеристична справка, справка за съдимост на обвиняемия.

 

Съдът кредитира събраните по делото писмени доказателства, доколкото същите са приобщени по предвидения в НПК ред, като следва да се отбележи, че в нито един етап от производството не са били оспорени от страните по делото.

 

От представената справка за съдимост се установява, че обвиняемият е неосъждан.

 

От представената характеристична справка се установява, че обвиняемият е с добри характеристични данни.

 

При така установените факти, от правна страна, съдът намери, че обвиняемият К.Р.К., ЕГН **********, е извършил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК затова, че за в периода от 21.12.2006г. до 11.12.2018. в с.Драгиново, като пълнолетно лице, без да е сключило брак, е заживял на съпружески начала с лице от женски пол ненавършило 16 годишна възраст – със З.З.Р.,***.  

От обективна страна обвиняемият, пълнолетно лице, с навършени осемнадесет години е заживял с ненавършилата шестнадесет години З.З.Р.. Субект на това престъпление може да бъде само пълнолетно лице от мъжки пол, а ответната страна може да е лице единствено от женски пол, ненавършило 16 години, до който извод се достига тълкувайки нормата на престъпния състав, а изпълнителното деяние се изразява в заживяването на съпружески начала, без сключен граждански брак.

 

От субективна страна обвиняемият К.К. е действал с пряк умисъл, като същият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване. Обвиняемият е осъзнавал, че няма право да живее с ненавършило 16 години момиче, но въпреки това е заживял съпружески, със З.З.Р., без да има сключен граждански брак, като бил наясно, че същата е на 14 години. Очевидни са елементите на прекия умисъл обективиран в поведението и действията на обвиняемия К.К..

 

Обвиняемият К.К. е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност и не му е налагано административно наказание глоба по реда на чл. 78а от НК, от деянието няма нанесени имуществени вреди, тежка телесна повреда или смърт. В случая са налице изискуемите предпоставки даващи основание за прилагане на чл. 78а от НК, за освобождаване на обвиняемия К.К. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, а именно - за извършеното умишлено престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено порицание. При определяне на наказанието и неговата индивидуализация съдът взе предвид, като смекчаващи отговорността обстоятелства - чистото му съдебно минало, младата възраст, както и обстоятелството, че родителските права по отношение на общото им дете са били предоставени на него, въпреки че липсата на предходно осъждане и отсъствието на нанесени имуществени вреди не могат да се ценят повторно, тъй като са взети предвид при самата квалификация на деянието по чл. 78а от НК. При анализиране на събрания по делото доказателствен материал не се установиха отегчаващи вината обстоятелства.

 

С оглед изложеното съдът наложи административно наказание "Глоба" в минималния предвиден в чл. 78а, ал.1 НК размер - от 1000 /хиляда / лева.

Определеното при горепосочените съображения наказание, Съдът намира за една адекватна на извършеното престъпление санкция и необходима за постигане на предвидените в чл. 36 от НК цели, а именно - да се поправи и превъзпита осъденият към спазване на законите и добрите нрави, да се въздействува предупредително върху него и да му се отнеме възможността да върши други престъпления, да се въздействува възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.

 

По изложените съображения, съдът постанови решението си.

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………………