ПРОТОКОЛ
№ 51
гр. Г. Т., 14.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на четиринадесети март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
при участието на секретаря Радостина Ил. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Наказателно дело
частен характер № 20213220200202 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдим:
ЕМ. ЯНК. ЯН. - воден от ОЗ „Охрана” – Добрич, явява се лично и с
адвокат Ч., адвокатска колегия Бургас, редовно упълномощена и приета от
съда от преди.
Частните тъжители:
Реджеп Т. - редовно уведомен, явява се лично и с адвокат М.Я.,
адвокатска колегия Добрич, редовно упълномощен и приет от съда от преди.
С. ИСМ. АС. – редовно уведомена, явява се лично и с адвокат М.Я.,
адвокатска колегия Добрич, редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Вещо лице:
Ат. Хр. Ат. – редовно призован, явява се лично.
Преводач:
Н. Х. Як. – редовно уведомена, явява се лично.
Свидетел:
П. Люб. П. – редовно призован, явява се лично.
Становище по хода на делото:
Адвокат Я. – Да се даде ход на делото.
Адвокат Ч. – Да се даде ход на делото.
1
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
След справка с книжата по делото, съдът констатира, че заключението
на вещото лице по назначената видеотехническа експертиза е постъпило в
законоустановения срок.
Адвокат Я. – Получих препис от заключението на вещото лице.
Запознат съм с него.
Адвокат Ч. - Получих препис от заключението на вещото лице.
Запознат съм с него.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата.
Адвокат Я. – Моля да бъдат разпитани свидетелите.
Адвокат Ч. – Моля да бъдат разпитани свидетелите..
Съдът пристъпва към разпит на явилите се свидетели.
Свидетел П. Люб. П. – р************ с ЕГН: **********, ***********
Съдът предупреждава свидетеля за отговорността която носи съобразно
чл. 290 от НК и той обеща да говори истината.
Познавам частните тъжители от едно село сме. Познавам подсъдимият
от едно село сме. Аз живея в с.П.. С. има магазин. Освен, че С. е собственичка
на магазин тя е и кметица на с.П.. Р. е съпруг на С.. Знам за какво се води
настоящото дело.
Адвокат Я. – Спомняте ли си за някаква случка?
През лятото на миналата година се върнах от работа, тогава работих на
балите. Исках да си взема водка и цигари от магазина. Купих си и излязох от
магазина. Минаха пет, десет минути, след което видях Е. /свидетеля посочва
подсъдимия Емил/ да идва към магазина. Е. беше във видимо нетрезво
състояние. Е. влезе в магазина. Аз бях на терасата на магазина, опрян на
парапета и си пиех водката. Видях Е. /свидетеля посочва подсъдимия/ да си
говори с Р. /свидетеля посочва частния тъжител/.Те си говориха на турски и
от разговора им, аз нищо не разбрах. Видях бати Р. да прави жест с ръката си,
според мен да си заминава Е.. В момента в който бати Р. се обърна обратно,
2
Е. скочи и го удари отзад /свидетеля посочва тила/. Аз гледам да ги разтърва.
Е. /свидетеля посочва подсъдимия/ ме изблъска. Р. залитна и падна. Както
беше паднал на земята бати Реджеп, Ерол му нанесе четири, пет тупаника,
след което аз успях да ги разтърва.
Адвокат Я.- Моля да се предяви на свидетеля виотехническата
експертиза №141 от 18.11.2021г., снимките на лист 13.
Становище по така направеното искане:
Адвокат Ч. – Не се противопоставям.
Съдът с оглед направеното искане и становището на страните,
О П Р Е Д Е Л И :
Предявява на свидетеля П. виотехническата експертиза №141 от
18.11.2021г., снимките на лист 13.
Свидетел П. – Запознах се.
Адвокат Я. – На тези снимки разпознавате ли себе си?
Свидетел П. – Да разпознавам се. Аз съм с бял потник на снимка №36 и
снимка №37. Казвам на Е. да не прави простотии. Гледам да ги разтърва. Е.е
облечен с тениска, сива на цвят и с черни панталони. С карираната риза е бати
Р..
Адвокат Я. – Нямам въпроси.
Адвокат Ч. - Кой е Реджеп?
Свидетел П. – Бати Реджеп е човека с ризата на квадратите.
Адвокат Ч. – Нямам въпроси.
Адвокат Я. – Нямам въпроси.
Адвокат Ч. – Нямам въпроси.
Подсъдим Я. – Нямам въпроси.
Съдът няма въпроси.
Моля да се предяви на свидетеля виотехническата експертиза №141 от
18.11.2021г., снимките на лист 12.
Становище по така направеното искане:
Адвокат Ч. – Не се противопоставям.
3
Съдът с оглед направеното искане и становището на страните,
О П Р Е Д Е Л И :
Предявява на свидетеля П. виотехническата експертиза №141 от
18.11.2021г., снимките на лист 12.
Свидетел П. – Запознах се.
Адвокат Я. – Обяснете какво се случва?
Свидетел П. - На снимка №35, това съм аз /свидетеля посочва лице
облечено с къс панталон и сив потник/, а бати Р. / свидетеля посочва лице
облечено с карирана риза/, на тази снимка Е. дойде. Скараха се. Те си
говориха на турски. Аз незнам турски.
Аз си стоях на парапета, то се вижда на снимката. Бати Р. беше навътре,
говореше си с другите хора, но не се сещам с кого си говореше. Отначало го
нямаше Е. /свидетеля посочва подсъдимия/. Минаха пет, десет минути и
дойде подсъдимия. Е. влезе при бати Р., какво си говориха незнам. Говориха
си нормално и изведнъж бати Р. му направи жест с ръка да се маха. Бати Р. се
обръща и след това Е., удари Р.. Бати Р. падна и след това Е. три, четири пъти
го удари. Аз гледах да ги разтърва. Той ме изблъска. Е. ми каза да не се бърка.
Е. искаше на борба да ми излиза, но аз не му влязох в тона. С. си беше в
магазина, тя след това излезе. След като ги разтърваха, Е. си замина. След
десетина минути Р. и С. затвориха магазина, за да не стават по-големи
проблеми. Заминаха си. Аз останах да си пия водката. След като издърпаха Е.,
той говореше на висок глас. Чух Е. да казва нещо на турски, но не разбрах
какво. Е. постоянно говореше силно и си мяташе с ръцете, не е чел приказка.
Адвокат Я. - Нямам повече въпроси.
Подсъдимия Я. – Аз почерпех ли те с нещо?
Свидетел П. – Да вземи бира.
Подсъдим Я. - Когато седнахме да пием бира, аз имах ли кръв?
Свидетел П. – Не съм сядал да пия с теб бира. Не съм те видял с кръв.
Подсъдим Я. – Нямам повече въпроси.
Адвокат Ч. - Разбрахте ли, защо се скараха?
Свидетел П. - Не съм разбрал.
Адвокат Ч. – Казахте, че Р. е замахвал да ударя Е. ли?
4
Свидетел П. – Не, Р. махна с ръката, един вид да не го заминава. Като се
обръща Р., Е. скача отзад, в гръб.
Адвокат Ч. - От къде дойде Е.?
Свидетел П. - Незнам. Видях го в магазина. Е. ми купи бира, но аз не
съм пил с него. Дойде и ми взе една бира, аз си бях навънка и даже го попитах
да няма рожден ден, че ме черпиш. Застанах на парапета. Като видях, че се
бият, отидох да ги разтърва, да не стане по-голям проблем. Като спряха да се
бият, като ги разтърваха, Е. замина, после пак се върна, но магазина беше
затворен, за да не става по-голям проблем. Е. пак се върна след 15, 20
минути. Видях Е. по пътя да си заминава. Незнам къде е ходил. След това
веднага заключиха магазина. Аз останах навън. Ерол започна да вика, да
псува на турски, може и мен да ме е псувал. Аз незнам как се псува на турски.
Предполагам, че псува.Мисля, че Е. псува мен. След това Е. отиде до
кметството и започна да вика. Р. и жена му ги нямаше, те си затвориха
магазина и се прибраха.
Адвокат Ч. – Първият път, като си заминава Ерол, като си тръгва,
видяхте ли нещо странно по лицето му, някакви видими белези, наранявания?
Свидетел П. – Не. Всичко стана на бързо. Не съм го и загледал, всичко
става много бързо.
Адвокат Ч. – Бил ли сте свидетел Реджеп да удря Е.?
Свидетел П. – Не, той даже не го е удрял. Бати Р. не го удрял. Аз не съм
видял бати Р. да удря Е..
Адвокат Ч. – Нямам въпроси.
Адвокат Я. – Нямам въпроси.
Адвокат Ч. –Нямам въпроси.
Подсъдим Я. – Нямам въпроси.
Съдът няма въпроси.
Съдът със съгласието на страните, освобождава свидетеля от съдебната
зала.
Вещо лице А. – Господин съдия, възможно ли е да бъда разпитан преди
свидетелите.
Съдът предоставя възможност на страните за становище.
5
Адвокат Я. – Не възразявам.
Адвокат Ч. – Не възразявам.
Съдът след като изслуша становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И :
Одобрява така направеното искане, като преди разпита на останалите
свидетели, съдът да разпита вещото лице по изготвената експертиза.
Пристъпва към изслушване на вещото лице.
Вещо лице Ат. Хр. Ат. със снета по делото самоличност.
Съдът предупреждава вещото лице за отговорността която носи
съобразно чл. 291 от НК и той обеща да даде вярно заключение.
Вещо лице А. – Поддържам експертизата. Изследвал съм многократно
записа и това е максимума, който може да се извлече от него.
Съдът предоставя възможност на страните за въпроси към вещото лице.
Адвокат Я. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението на вещото
лице.
Адвокат Ч. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението на вещото
лице.
Съдът няма въпроси.
Съдът намира изготвеното заключение по назначената виотехническа
експертиза за обстойно, всеобхватно, с оглед зададените въпроси, изготвено
от лице притежаващо съответната професионална и процесуална
легитимация, с оглед на което,
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага по делото заключението на вещото лице по
назначената видеотехническа експертиза.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение, съобразно приложената
справка декларация.
Да се изплатят сторените разноски по явяването на вещото лице в
съдебно заседание, съгласно Наредбата за командировки в страната, след
представяне на съответните документи във финансовата служба на съда.
Задължава частните тъжители в тридневен срок от днес да внесат по
6
сметка на Районен съд за вещо лице, сумата от 186.60 лева.
Съдът със съгласието на страните освобождава вещото лице от
съдебната зала.
Адвокат Я. – Допуснати са ни двама свидетели при условията на
водене. Водим за разпит в днешното съдебно заседание свидетелите С. А. С. и
М. А. Д.
Съдът пристъпва към разпит на допуснатите свидетели.
Свидетел С. А. С. - ************, с ЕГН **********, .
Съдът предупреждава свидетеля за отговорността която носи съобразно
чл. 290 от НК и той обеща да говори истината.
Съдът предоставя възможност на страната поискала свидетеля първа да
задава въпроси.
Адвокат Я. - Знаете ли за какво е делото? Познавате ли /адвокат Я.
посочва подсъдимия/? Познавате ли /адвокат Я. посочва частните тъжители/?
Свидетел С. – Да познавам /свидетелят посочва подсъдимия/ турското
му име е Е. от едно село сме. Познавам /свидетеля посочва частните
тъжители/ Р. и С. от едно село сме. В нормални отношения съм с всеки един
от тях. С. е кмет на с.П.. Тя живее с Р. на семейни начала. Р. има магазин в
село. Познавам го като обикновен гражданин.
Адвокат Я. - На 08.07.2021г., вечерта ти бил ли свидетел на някакви
сцени в които тези хора за които те питах да са участвали?
Свидетел С. -Да. Аз съм разпитван и поддържам това което съм казал.
Видях, че се хванаха да се бият Е. и Р.. Между тях беше П.. П. беше се върнал
от работа и си взе една водка да пие. П. искаше да ги разтърва. Като дойде П.,
Р. беше на верандата. Е. дойде по-късно. Е. беше доста почерпен. Незнам
какви са отношенията, но Е., беше доста агресивен. Аз бях пред старата
спирка, няма тридесет метра от магазина. Като дойде Е., първият път като е
влязъл в магазина той ги нагрубил, псувал ги и казал, че го сърбят ръцете и
иска да се бие.
Адвокат Я. – Това което вие лично видяхте.
Свидетел С. - Е. влезе един, два пъти и си взе алкохол. След това под
влиянието на алкохола, незнам какво го прихвана и отиде направо, тръгна да
7
се бият с Р.. Аз видях Р. да пада. Друго не видях, защото други двама дойдоха
и ги разтърваха. Дойдоха Т. – големия, леля му и И.. П. той беше измежду им,
той беше беззащитен.
Адвокат Я. – Кой, кого удряше?
Свидетел С. - Е. удря Р.. След удара Р. падна и след това те го
изправиха, разтърваха ги. Дойдоха и ги отправиха.
Адвокат Я. – Видяхте ли Р. да посяга и да удря Е.?
Свидетел С. - Не можах да видя в суматохата, станаха много хора и не
можах да видя. Видях един удар от Е. към Р.. Когато Р. падна на земята, не
знам да е имало удари от Е. към Р.. Видях Р., паднал след удара.
Адвокат Я. Говорите ли турски?
Свидетел С. – Аз съм турски циганин, говоря турски. Разбирам Р. като
говори на турски.
Адвокат Я. – Е. и Р. говориха ли нещо помежду си?
Свидетел С. - Е. започна да го ругае и да го псува и да псува кмета на
турски. Е. каза на Р. „ще ти еба умрелите” и след това се обърна към С.. С.
беше в магазина. С. като излезе, беше доста стресирана. С. каза „прибирайте
се, не искам кавги”. След това Е. се обърна към С. и каза „ти не можа ли да си
намериш по млад хуй, отиде и си намери от Т. един хуй и си го докара, тука
да ни създава проблеми” ама какви са проблемите, незнам,това чух.
Адвокат Я. – Конкретно псувни от Е.към С. чухте ли?
Свидетел С. - Това чух.
Адвокат Я. – Други псувни от Е. към Р. чухте ли?
Свидетел С. – Чух да псува умрелите. Чух да му казва, че където го
хване ще го пребие. Алкохолът не прощава. Разтърваха ги и след като ги
разтърваха Е. си го прибраха в къщи. Той продължаваше да псува и си
вървеше. В едно съдебно заседание където се явихме казаха доста груби неща
навънка, аз не обърнах внимание, защото не искам да застана тука, като
обвиняем.
Адвокат Я. – Нямам други въпроси.
Адвокат Ч. - От кое място наблюдавахте това което се случва?
Свидетел С. - Бях на старата спирка на парапета. Тази спирка се намира
8
срещу магазина от другата страна на пътя.
Адвокат Ч. – След като приключи конфликта на къде тръгна Е.? На къде
тръгнаха Р. и С.?
Свидетел С. - С. тръгна да се прибира. Р. също тръгна да се прибира. Е.
го прибраха. Той си тръгна към неговата улица. Е. го прибраха големия Т., О.
и леля му. След това дойдоха майка му и леля му и тръгнаха да се прибират.
Адвокат Ч. – След това Е. връщал ли се е обратно?
Свидетел С. - След това не съм видял нищо, аз си тръгнах.
Адвокат Ч. - Когато Е. си тръгваше, обърнахте ли внимание на лицето
му.
Свидетел С. – Не.
Адвокат Ч. – Нямам въпроси
Подсъдим Я. – Нямам въпроси.
Адвокат Я. – Нямам въпроси.
Съдът няма въпроси.
Съдът със съгласието на страните, освобождава свидетеля от съдебната
зала.
Свидетел М. А. Д. – роден ****************** с ЕГН **********, без
родство със страните по делото.
Съдът предупреждава свидетеля за отговорността която носи съобразно
чл. 290 от НК и той обеща да говори истината.
Съдът предоставя възможност на страната поискала свидетеля първа да
задава въпроси.
Адвокат Я. – Знаете ли турски език?
Свидетел Д. – Знам турски език. С Р. се познаваме, говорим си на
турски език. Разбирам това което говори Р.. С Е. си говорим на турски. С. има
магазин в центъра на с.П.. До кметството на с.П. има кафе машина и там се
събираме да пием кафе. На 08.07.2021г. надвечер се събрахме да пием по
едно кафе. Кметството и магазина са близо, разделя ги една мрежа. Чухме
викове. Отидохме да видим. Точно до спирката, тя спирката е близо до
магазина. Видяхме като се карат и като се псуват. Е. и турчина Р. се караха и
се удряха. Не видях кой започна първи. Е. удари. Ние видяхме Е. като удря,
9
след това видяхме Ерол в кръв. Ние отидохме после. Е. имаше кръв по
/свидетеля показва дясната веждата/. Имаше малко кръв, като одраскано.
Чувах псувни „да та еба”, обидни думи. Е. викаше на кметицата. Каза й
обидни думи „не можа ли да си намериш по млад мъж”. Дойдоха хора от
спирката и ги разтърваха. Като спряха да се бият на Е. майка му ли дойде,
сестра му ли дойде и го прибраха в къщи. Видях Е. да удря Р. с юрук, отзад в
гърба /свидетеля посочва в тила в дясно/. След удара Р. падна на земята.
Когато падна Р. имаше други хора, но Реджеп беше все на земята. Едни
гледаха отсреща, други ги разтърваха. П. беше там най-много той ги
разтърваше. П. беше облечен с къси панталони. Бяхме до спирката. Свидетеля
който преди малко излезе от съдебната зала, беше точно до тях и виждаше
какво става. След като свърши боя и прибраха Е., ние седнахме да пием кафе.
Всяка вечер се събираме пред кметството, защото там има интернет.
Адвокат Я. - Нямам повече въпроси.
Адвокат Ч. - Казахте, че сте били до кафе машината. Чували сте псувни.
Имахте ли визуален контакт към магазина т.е. виждах те ли?
Свидетел Д. - Тогава не се виждаше, защото машината беше по навътре.
Не виждам лица, но чувам шум и тогава излязох на пътечката.
Адвокат Ч. – Само едни човек ли псуваше. Един човек ли повишаваше
тон? Един човек ли псуваше?
Свидетел Д. – Само един глас чувах, той беше на кафата /свидетеля
посочва подсъдимия/.
Адвокат Ч. – Казвате, че Е. е имал кръв и одраскване по дясната вежда.
Разбрахте ли от къде е получил тези наранявания?
Свидетел Д.- Незнам. Като ги разтърваха, Е. излезе от магазина и тогава
видях, че има кръв.
Адвокат Ч. – Имаше ли други лица, които участваха с удари или с
обиди в този конфликт между Р. и Е.?
Свидетел Д. – Не.
Адвокат Ч. – Нямам други въпроси.
Подсъдим Я. – Нямам въпроси.
Адвокат Я. – Нямам въпроси.
10
Съдът няма въпроси.
Съдът със съгласието на страните, освобождава свидетеля от съдебната
зала.
Адвокат Ч. – В предходно съдебно заседание ни бяха допуснати до
разпит свидетелите А. П. С., Ж. А. С. и А. А. А.а, които водим в днешното
съдебно заседание.
Съдът пристъпва към разпит на допуснатите свидетели.
Свидетел - Ж. А. С. - ********************* с ЕГН **********, леля
на подсъдимия.
Съдът с оглед роднинската връзка разяснява на свидетеля, правото да
откаже да свидетелства.
Свидетел С. – Запозната съм. Ще свидетелствам.
Съдът предупреждава свидетеля за отговорността която носи съобразно
чл. 290 от НК и тя обеща да говори истината.
Аз ходя в с.П. да продавам. Всеки ден ходя в с.П.. Имаме кола. Ерол
щеше да ни води при майстор в Т. да правят ремонт на колата. Това става
през лятото. Времето беше топло, около 14:30 часа, 15:00 часа, трябваше да
закараме колата на ремонт. Пътуваме по черен път за с.П. и виждам Е. да идва
от горе с кръв по лицето /свидетеля посочва лявата вежда/. По панталоните на
Е. и по обувките на Е. не съм видяла кръв. Това се случва до магазина в с. П..
Попитах Е. какво стана и той ми каза, че турчинът го е ударил. Свидетеля
посочва частния тъжител Р.. Е. ми каза, че Р. е започнал да го псува на майка.
Първо турчина започнал да го псува. Първо турчина го е ударил и след това
Е. го е ударил. Не разбрах, защо са се скарали. Оставихме Е. да спи в къщи и
закарахме колата на ремонт. Ерол не беше пиян.
Съдът предоставя възможност на страните за въпроси.
Адвокат Ч. – Нямам въпроси.
Подсъдим Я. – Нямам въпроси.
Адвокат Я. – Нямам въпроси.
Съдът няма въпроси.
Съдът със съгласието на страните, освобождава свидетеля от съдебната
зала.
11
Свидетел - А. А. А. –***************** с ЕГН **********, майка на
подсъдимия.
Съдът с оглед роднинската връзка разяснява на свидетеля, правото да
откаже да свидетелства.
Свидетел А.а – Запозната съм. Ще свидетелствам.
Съдът предупреждава свидетеля за отговорността която носи съобразно
чл. 290 от НК и той обеща да говори истината.
Свидетел А.а -Знам защо съм тук. Беше лятото. Минаха четири, пет
месеца от случката. Към 14, 15 часа, аз отивах на магазина в с.П., до
пресечката съм и виждам синът ми Е. целия в кръв. Е. имаше кръв по
/свидетеля посочва дясната скула на лицето си/. Е. беше ударен, беше
посинял. Не видях къде са се карали. Започнах да треперя. Синът ми беше
почерпен. Е. ми каза „турчина ме псува” /свидетеля посочва частния тъжител
Р./. Е. ми каза турчина ме псува, казал му „да ти еба майката”. Скарали са се и
станал да го удря, с бутилката ли и с юруци ли. Аз прибрах Е. в къщи. Този
разговор го проведохме на пътя, далеч от магазина. Съседите видяха, че Е.
има кръв. Сестра ми преди мене също видя, че Е. има кръв. Сестра ми искаше
Е. да я заведе на майстор в Тошево да й оправят колата. След случая Е. не
стоя в къщи, той отиде на друго място. Аз се притесних за него. Не съм
видяла къде са се караха, къде са се били. Не ходих да питам, защо са се
скарали. От както се скараха със синът ми, аз не отивам на магазина. Децата
купуват, аз не ходя в този магазин. Жена му на турчина не е такава, тя е
добра. Този турчин от както дойде в село, незнае какво говори. Турчинът
псува младите, старите. Всички в село гълчат за него. Напсувал е синът ми.
Незнам кой, кого е ударил. Реджеп е турчин. Псува на турски, той незнае
български. Аз го разбирам като говори на турски.
Съдът предоставя възможност на страните за въпроси.
Адвокат Ч. – Знаеш ли Р. на какъв език говори?
Свидетел А.а – На турски. Разбирам го като говори на турски. Разбирам
като псува.
Адвокат Ч. – Нямам въпроси.
Подсъдим Я. – Нямам въпроси.
Адвокат Я. - Синът ти като си пийне, променя ли се характерът му?
12
Свидетел А.а - Не се променя. Не се кара. Не се бие, само когато
закачат и го псуват, тогава.
Адвокат Я. – Той виждал ли се е в този ден за който ти говориш с
твоята сестра?
Свидетел А.а - Сестра ми първо го вижда, целия в кръв. Незнам къде
става това, аз бях на далеко. Сестра ми дойде в нас. Казах на сестра ми „давай
да отидем да видим, къде отиде детето, момчето ми”. Сестра ми го е видяла на
пътя пред магазина, дето се караха.
Адвокат Я. –Нямам други въпроси.
Адвокат Ч. – Нямам въпроси.
Подсъдим Я. – Нямам въпроси .
Съдът няма въпроси.
Съдът със съгласието на страните, освобождава свидетеля от съдебната
зала.
Свидетел - А. П. С. – ***************** с ЕГН **********, без
родство със страните.
Съдът предупреждава свидетеля за отговорността която носи съобразно
чл. 290 от НК и той обеща да говори истината.
Свидетел С. - Познавам частните тъжители. Познавам Е.. Работихме с
баща му заедно. Знам защо съм тук. Ж., жена ми е леля на Е.. На 05.06.2021г.
между 14:30, 15:00 часа, карам си колата при М. на ремонт. Трябваше да
взема Е. от къщи и с него да отида при майстора в Т.. Е. познава майстора.
Минаваме по черно. Е. и майка му живеят до игрището на село П., втората
къща. Видях Е. целия в кръв от лявата страна, около окото, целият беше
посинял. Незнам от къде идваше, тази кръв. Видях Е. на поляната, близо до
магазина. Оставихме Е. в тях. Не влизахме в къщи, само в двора на Е.. Е. не
беше пил. Попитах Е. „какво ти е”. Е. ми каза „сбихме се”. Е. не ми каза с кой
се е бил. Оставихме Е. в тях. Аз сам отидох в Т. да си оправям колата.
Съдът предоставя възможност за въпроси.
Адвокат Я. - Спомняш ли си като дата кога беше?
Свидетел С. - На 05.06.2021г.
Адвокат Я. – Вие като го видяхте, какво напрахте?
13
Свидетел С. – Оставих Е. пред портичката. Майка му го прибра вътре.
Видях го в кръв да се движи, това става близо до тяхната портичката. Те са се
били близо до магазина. ние го виждаме като се прибира в къщи. Майка му
беше в къщи, тя не знаеше нищо.
Адвокат Ч. – Беше категоричен за датата 05.06.2021г. с какво го
свързваш този ден?
Свидетел С. - На 07.06.2021г. трябваше да тръгвам за Г. да водя хора.
Адвокат Я. –Нямам други въпроси.
Адвокат Ч. – Нямам въпроси.
Подсъдим Я. – Нямам въпроси .
Съдът няма въпроси.
Съдът със съгласието на страните, освобождава свидетеля от съдебната
зала.
Съдът след като изслуша свидетелите запитва страните за други
искания по доказателствата.
Адвокат Я. – Моля да бъде допуснете и назначите по делото съдебно
медицинска експертиза при която вещото лице, след като се запознае със
всички налични доказателствата, а именно показанията на разпитаните
свидетели и видеотехническата експертиза да посочи: Получил ли е и какви
наранявания пострадалия и частния тъжител Р. Т.? Какъв е механизма на
причиняване на тези наранявания? Каква е тяхната медико - биологична
характеристика?
Оттегляме тъжбата в частта й касаеща обвинението по чл.144, ал.1 от
НК, а имено оттеглям тъжбата за това че на 08.07.2021г. около 18:00 часа в
с.П., община Г. Т. ЕМ. ЯНК. ЯН. се е заканил с престъпление против
личността на Т. и това заканване би могло да възбуди основателен страх за
осъществяването му. Само в тази част оттегляме тъжбата, във всички други
части я поддържаме.
Поддържам предявения граждански иск, относно деянието по чл.130,
ал.2 от НК до размер на 4000 лева от Р. Т. срещу подсъдимия ЕМ. ЯНК. ЯН..
Оттегляме тъжбата в частта й касаеща обвинението по чл.144, ал.1 от
НК, а имено оттеглям тъжбата за това че на 08.07.2021г. около 18:00 часа в
14
с.П., община Г. Т. ЕМ. ЯНК. ЯН. се е заканил с престъпление против
личността на С. ИСМ. АС. и това заканване би могло да възбуди основателен
страх за осъществяването му. Само в тази част оттегляме тъжбата, във всички
други части я поддържаме.
Поддържам граждански иск, относно деянието по чл.148, ал.1, т.1 от НК
до размер на 4000 лева от С. И. А. срещу подсъдимия ЕМ. ЯНК. ЯН..
Становище по така направените искания:
Адвокат Ч. – Няма да вземам никакво становище във връзка с оттегляне
на обвинението, тъй като това може да бъде направено с или без наше
съгласие.
По отношение на гражданските искове трябва да направя конкретна
справка по начина по който същите са приети за разглеждане, за да мога да
обоснова извода, следва ли или не следва, да има наше съгласие при
оттегляне на гражданските искове по отношение претенцията за
неимуществени вреди по деянията по чл.144 от НК в хода по същество ще
изразя становище.
По искането за експертиза, не се противопоставям.
Съдът, след като изслуша искането на защитника на пострадалите лица
и изразеното становище от защитника на подсъдимия, за оттегляне на
тъжбата в частта й касаеща обвинението по чл.144, ал.1 от НК, а именно за
това че на 08.07.2021г. около 18:00 часа в с.П., община Г. Т. ЕМ. ЯНК. ЯН. се
е заканил с престъпление против личността на Р. Т. и С. И. А. и това
заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му,
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска оттегляне на тъжбата в частта й касаеща обвинението по
чл.144, ал.1 от НК, относно пострадалото лице Р. Т. с ЛНЧ ********** с
постоянен адрес с.П., общ.Г. Т., ул. „П.” №*.
Допуска изменение на предявения граждански иск за причинени на Р.
Т. с ЛНЧ ********** с постоянен адрес с.П., общ.Г. Т., ул. „П.” №*,
неимуществени вреди до размера на 4000 лв.
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска оттегляне на тъжбата в частта й касаеща обвинението по
чл.144, ал.1 от НК, относно пострадалото лице С. ИСМ. АС. с ЕГН
15
********** с постоянен адрес с.П., общ.Г. Т., ул. „П.” №*.
Допуска изменение на предявения граждански иск за причинени на С.
ИСМ. АС. с ЕГН ********** с постоянен адрес с.П., общ.Г. Т., ул. „П.” №*,
неимуществени вреди до размера на 4000 лв.
По отношение на искането за допускане на съдебно медицинска
експертиза съдът, намира направеното искане за основателно, допустимо
целящо разкриване на делото от фактическа страна, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска направено искане.
Назначава по делото съдебно-медицинска експертиза в която вещото
лице след като се запознае с всички налични доказателствата, а именно
показанията на разпитаните свидетели и видеотехническата експертиза да
отговори на следните въпроси:
1.Получил ли е и какви наранявания пострадалия и частния тъжител Р.
Т.?
2.Какъв е механизма на причиняване на тези наранявания?
3. Каква е тяхната медико - биологична характеристика?
Определя за вещо лице по назначената съдебно медицинска експертиза
доктор Д.Д., катедра съдебна медицина при МБАЛ Д..
Указва на вещото лице, че заключението по така назначената
експертиза следва да бъде представено по делото в едноседмичен срок преди
датата на следващото съдебно заседание с преписи за страните.
Определя възнаграждение за вещо лице в размер на 180.00 лева, като
същите следва да се внесат в едноседмичен срок от днес от частните
тъжители.
С оглед горното съдът счита делото за неизяснено от фактическа
страна, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва делото за 04.04. 2022г от 13.00 часа.
16
На тази дата има съдебно заседание и не е удобна за мен, още повече не
съм убеден, че вещото лице ще може да изготви експертизата в този срок.
Отлага и насрочва делото за 11.04. 2022г.
Адвокат Я. – На тази дата съм в специализираният съд.
Отлага и насрочва делото за 18.04.2022г от 10.00 часа, за която дата и
час присъстващите са уведомени в съдебно заседание.
Да се призове подсъдимия.
Да се призове вещото лице след внасяне на депозита.
Заседанието приключи в 12:30 часа.
Протоколът е изготвен на 16.03.2022г.
Съдия при Районен съд – Генерал Тошево: _______________________
Секретар: _______________________
17