О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………./………05.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАЯ НЕДКОВА
ИВАН
СТОЙНОВ-МЛ.С.
като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова
въззивно гражданско дело № 962 по описа на ВОС за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано
е по въззивна жалба вх. № 23015/23.03.2020г. на „Електроразпределение
север“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.
„Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс – Е, чрез пълномощник срещу Решение № 1078 от 02.03.2020г.,
постановено по гр.дело № 17516/2019г. на Районен съд Провадия,8 състав, с което
е прието за установено в отношенията между страните, че Ц.К.К.,
ЕГН ********** с адрес ***, не дължи на въззивникът,
сумата от 1602.19лв. /хиляда
шестстотин и два лева и деветнадесет стотинки/, представляваща начислена в
резултат на извършена корекция на сметката на потребителя стойност на ел.
енергия за обект, находящ се в гр. Варна, ул. Ангел
Кънчев №13, ап.А, за периода от 09.04.2016г. до 06.06.2019г.,
с аб. №********** и кл. №
**********, за която е издадена фактура № ********** от 08.08.2019г., на
основание чл.124, ал.1 ГПК.
В жалбата е изложено становище за
неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение. Въззивникът намира извършената корекционната
процедура за законосъобразна, а предявения иск за неоснователен. Твърди се
начислена сума за реално потребена от абоната ел.
енергия, натрупана в т.н. скрит
регистър, доказана с представения по делото протокол от БИМ, в качеството му на
оторизиран и независим орган и заключението по СТхЕ.
Потребителят е длъжен да заплаща стойността на ползваната в имота ел.енергия. Същата
се дължи на основание чл.55 от ПИКЕЕ вр.чл.200 от ЗЗД, като по делото е установено,че с спазени
всички изисквания на правопораждащия фактически
състав. Констативният протокол отразява действителното фактическо положение.Дори
и да се приеме, че чл.50 от ПИКЕЕ е неприложим , то сумата се дължи на
основание чл. 183 от ЗЗД, доколкото се касае за установено точно количество
ел.енергия, реално потребена и доставена на абоната. Отправеното
искане е да се отмени първоинстанционното решение и
да се постанови друго, с което да се отхвърли исковата претенция, както и присъждане
на направените в производството съдебно – деловодни разноски.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната по жалбата страна,
в който същата се оспорва с аргументи идентични с посочените в исковата молба.
Претендира се потвърждаване на обжалваното решение.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на
чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване
и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна
такса.
Оплакванията не се свързват с тежестта на
доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на доклада по
делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на доказателствената тежест.
Няма
искания за събиране на нови доказателства.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. № 23015/23.03.2020г.
на „Електроразпределение север“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” №
258, Варна Тауърс – Е, чрез пълномощник срещу
Решение № 1078 от 02.03.2020г., постановено по гр.дело № 17516/2019г. на Районен
съд Провадия,8 състав.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 962/2020г. на
ВОС за 13.07.2020г. от 14.30 ч., за която дата и час да се призоват страните,
ведно с препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: