№ 11
гр. Айтос, 10.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, V СЪСТАВ, в публично заседание на десети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Тихомир Р. Рачев
при участието на секретаря Силвия Г. Лакова
и прокурора Ж. П. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Тихомир Р. Рачев Наказателно дело от
общ характер № 20252110200033 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Обвиняемият К. С. Щ., редовно призован, се яви лично и с адв. Г. И. от
Адвокатска колегия – Бургас – служебен защитник на обвиняемия.
За Районна прокуратура – Бургас, Териториално отделение – Айтос,
редовно призована, се яви прокурор Ж. М..
Съдът запита страните за становището им по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намери, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на делото.
Съдът разясни на страните правото им на отвод на съдията, прокурора,
секретаря и защитника, след което ги запита дали са налице основания за
отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ. И.: Няма да правя отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Няма да правя отводи.
Съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия, както
следва:
К. С. Щ., роден на 03.08.1982 г. в ***, с постоянен адрес: ***, ***,
български гражданин, с начално образование, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН: **********.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото, както следва.
Производството е по реда на чл. 382, вр. чл. 381 от НПК и е образувано
по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия и с обвиняемият
постигнахме споразумение за решаване на делото, което сме представили в
писмен вид, и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и
морала.
2
АДВ. И.: Моля да одобрите представеното споразумение за решаване на
делото като непротиворечащо на закона и морала.
Съдът разясни на обвиняемия съдържанието на споразумението и го
предупреди, че след одобряването му то е окончателно и има последиците на
влязла в сила присъда. След това съдът запита обвиняемия дали разбира
обвинението, дали се признава за виновен, дали разбира последиците на
споразумението, съгласен ли е с тях и дали е подписал споразумението
доброволно.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен
съм със споразумението и доброволно съм го подписал.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие,
относно съдържанието на окончателното споразумение, вписа в протокола
съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна
прокуратура – Бургас, Териториално отделение – Айтос, защитника на
обвиняемия – адв. Г. И. и обвиняемия К. С. Щ., както следва:
І. Обвиняемият К. С. Щ., роден на 03.08.1982 г. в ***, с постоянен адрес:
***, ***, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че на на
16.06.2023 г., около 01:50 часа, в ***, в хода на извършена му полицейска
проверка, пред служители на Районно управление – Руен при Областна
дирекция на Министерството на вътрешните работи – Бургас, а именно Л. Ф.
Л., на длъжност полицай в група „Охранителна полиция“ при Районно
управление – Руен, и К. Б. К. на длъжност младши автоконтрольор I степен в
група „Охранителна полиция“ при Районно управление – Руен съзнателно се
ползвал от неистински официален документ: свидетелство за управление на
МПС /моторно превозно средство/, на което са посочени следните данни: №
**********, издадено на 09.09.2021 г. на името на K. S. S., роден на 03.08.1982
3
г. в BATA, със срок на валидност до 08.09.2036 год., на който е предаден вид,
че е издаден от компетентните за това органи на ***, като на Щ., за самото
съставяне на посочения документ не може да се търси наказателна
отговорност – престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
ІІ. За извършеното престъпление по цитирания по-горе текст от НК, на
обвиняемия се налага наказание след приложение на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от
НК се определя наказание „пробация“, при следните пробационни мерки,
наложени по реда на чл. 42а, ал. 2 и ал. 3 от НК:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес ***, *** за срок от седем
месеца, изразяваща се в явяване и подписване два пъти седмично пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице.
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
седем месеца.
- Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа за срок
от една календарна година.
ІІІ. Разноските по делото – няма.
ІV. Щети – няма.
V. Веществени доказателства – няма.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381 ал. 2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381 от НПК.
Съдът подкани обвиняемия да декларира писмено в протокола, че е
съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
4
Подписаният К. С. Щ., декларирам, че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ: ..............................
/К. С. Щ./
Съдът подкани страните да подпишат споразумението в протокола.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: .............................
/Ж. М./
ЗАЩИТНИК: .........................
/адв. Г. И./
ОБВИНЯЕМ: ..............................
/К. С. Щ./
Съдът, след като се запозна с текста на сключеното споразумение и
становищата на страните, постанови:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
5
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение.
Споразумението съдържа всички необходими съгласно чл. 381, ал. 5 НПК
реквизити, в резултат на престъплението не са причинени имуществени вреди,
обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, в съответствие с
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК. При сключване на споразумението, в
частта му относно определяне видът и размерът на наказанието, страните са се
възползвали от разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК, позволяваща със
споразумението да се определи наказание при условията на чл. 55 от НК,
което не е в нарушение на процесуалния и материалния закон.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Бургас, Териториално отделение – Айтос, защитника на обвиняемия – адв. Г.
И. и обвиняемия К. С. Щ.,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
съгласно което обвиняемият К. С. Щ., роден на 03.08.1982 г. в ***, с
постоянен адрес: ***, ***, български гражданин, с начално образование,
неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, се признава за виновен в
това, че на на 16.06.2023 г., около 01:50 часа, в ***, в хода на извършена му
полицейска проверка, пред служители на Районно управление – Руен при
Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи – Бургас, а
именно Л. Ф. Л., на длъжност полицай в група „Охранителна полиция“ при
Районно управление – Руен, и К. Б. К. на длъжност младши автоконтрольор I
степен в група „Охранителна полиция“ при Районно управление – Руен
съзнателно се ползвал от неистински официален документ: свидетелство за
управление на МПС /моторно превозно средство/, на което са посочени
6
следните данни: № **********, издадено на 09.09.2021 г. на името на K. S. S.,
роден на 03.08.1982 г. в BATA, със срок на валидност до 08.09.2036 год., на
който е предаден вид, че е издаден от компетентните за това органи на ***,
като на Щ., за самото съставяне на посочения документ не може да се търси
наказателна отговорност – престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1
от НК.
НАЛАГА на обвиняемия К. С. Щ. /със снета по-горе самоличност/ за
извършеното престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК и
след приложение на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК наказание „ПРОБАЦИЯ“,
при следните пробационни мерки, наложени по реда на чл. 42а, ал. 2 и ал. 3 от
НК:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес ***, *** за срок от седем
месеца, изразяваща се в явяване и подписване два пъти седмично пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице.
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
седем месеца.
- Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа за срок
от една календарна година.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по н. о х. д. № 33/2025 г. по описа на Районен съд – Айтос.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:30
часа.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
Секретар: _______________________
7
8