Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Казанлък,18.07.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшкият районен съд,наказателно
отделение,първи наказателен състав,в публичното заседание на четвърти юни,две
хиляди и деветнадесета година . . . . .
. . . . в състав:
Председател:Невена Иванова
Съдебни
заседатели:
Членове:
при секретаря . . . . Ана
Цанова . . .и в присъствието на
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . като разгледа докладваното от
. . . . . . . . съдията . . . . . . . . АНД № 512 . . . . . . . по описа
за
. . . 2019 год. . . . за да се произнесе,взе предвид:
Обжалван е Електронен фиш Серия К №
2008651,издаден от ОДМВР-Стара Загора.
Жалбоподателят,недоволен от
наложеното му наказание,моли съда да го отмени.
Въззиваемата страна,редовно
призована,не изпраща представител в с.з.и не взема становище по жалбата.
От събраните по делото
доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,и след като извърши
цялостна проверка на съставения акт и на обжалваното наказателно
постановление,съдът приема за установено следното:
Жалбата е процесуално
допустима.Разгледана по същество се явява
неоснователна.
Административно-наказващият орган е
приел за установено,че на 01.04.2018г. в 11,24 часа в община Г.,път II-55,разклона за с.Д.,в посока север-юг,при ограничение на скоростта 50
км/ч.,въведено със знак В-26 и отчетен километров толеранс от -3 км.,с МПС
Волво В 70 вид лек автомобил,регистрационен номер ** **** **, било извършено нарушение
за скорост,установено и заснето с автоматизирано техническо средство № TFR1- M
657.Разрешена стойност на скоростта-50 км/ч.Установена стойност на скоростта-79
км/ч.Превишена стойност на скоростта-29 км/ч.Собственик,на когото е
регистрирано МПС-А.Й.А..
Прието е от
административно-наказващия орган,че с
това си деяние жалбоподателят виновно е нарушил чл.21,ал.2,във връзка с
чл.21,ал.1 от ЗДвП,поради което и на основание чл.189,ал.4,във вр.с
чл.182,ал.2,т.3 от ЗДвП му наложил административно наказание ГЛОБА в размер на
100 /сто/ лева.
В жалбата срещу електронния
фиш се излагат доводи,че същият е
издаден в нарушение на разпоредбата на чл.34,ал.1,б.“в“ от ЗАНН,тъй като в
електорния фиш се сочело нарушение,извършено на 01.04.2018г.,а същият бил
връчен на жалбоподателя на 04.04.2018г.Поради това жалбоподателят счита,че
административнонаказателното производство следва да се прекрати поради изтекъл
давностен срок по чл.34,ал.1,б.“в“ от ЗАНН.
Съдът намира,че в производството по
издаване на електронен фиш нормата на чл.34,ал.1 от ЗАНН /както и на тази на
чл.34,ал.3 от ЗАНН/ е неприложима,тъй като тук се касае за
диференцирана,специална процедура,уредена в чл.189 от ЗДвП.Поради това,че не се
издава нито акт,нито наказателно постановление,не могат да се приложат
сроковете по чл.34 от ЗАНН.Единствено в процедурата по издаване на електронен
фиш важат общите давностни срокове за административнонаказателно преследване
съгл.чл.84 от ЗАНН във вр.с чл.80-82 от НК,но те в настоящия случай не са
изтекли.
Описаната в електронния фиш
фактическа обстановка се установява от клип № 7913,протокол за използване на
автоматизирано техническо средство или система рег.№ 1467 от
02.04.2018г.,удостоверение за одобрен тип средство за измерване №
10.02.4835,протокол № 7-48-17 от проверката на мобилна система за видеоконтрол“TFR-1M“, протокол № 11-48-15 от проверката на мобилна система за видеоконтрол“TFR-1M“,които кореспондират помежду си.От това следва извода,че при установяване
на нарушението не са били допуснати нарушения на процесуалните правила нито по
ЗАНН,нито по Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015г.относно надлежния ред за
установяване на нарушението.От направения клип от мобилната радарна система е
видно,че е по отношение на МПС с рег.№ ** **** **,каквото е управляваното
МПС.Фиксираната от системата скорост е 82 км/ч,като АНО е отчел толеранс от -3
км/ч,което е по-благоприятно за жалбоподателя и цели избягване на всякакви
съмнения за техническа грешка.От клипа също така е видно,че е било въведено
ограничение на скоростта 50 км/ч.От приложеното удостоверение за одобрен тип
средство за измерване е видно,че
радарната система е от одобрен тип и е минала успешна последваща
лабораторна проверка.
Следователно,съдът приема,че
посочената скорост в ЕФ е обективна,т.е.приетата в ЕФ фактическа обстановка
съответства на доказателствата,поради което правилно е прието,че жалбоподателят
е нарушил чл.21,ал.2 от ЗДвП,във вр.с чл.21,ал.1 от ЗДвП.
За извършеното нарушение АНО е
наложил административно наказание глоба в размер на 100 лева.Размерът на
наказанието е правилно определен съгласно регламентираното в разпоредбата на
чл.182,ал.2,т.3 от ЗДвП.
Предвид изложеното съдът намира,че
обжалваният електронен фиш следва да бъде потвърден като правилен и
законосъобразен.
Водим от горните мотиви съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш Серия К № 2008651,издаден от
ОДМВР-Стара Загора,с който на А.Й.А. ***,с ЕГН ********** е наложено административно наказание ГЛОБА в
размер на 100 /сто/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред
Административен съд гр.Стара Загора в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Районен съдия: