РЕШЕНИЕ
№ 246
гр. Перник , 07.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-
СТОЕВА
като разгледа докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА
Въззивно гражданско дело № 20211700500078 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано по почин на съда, след като делото е изпратено с писмо изх. №
61161/28.06.2021г. на РС Перник за извършване на преценка дали са налице предпоставките
за отстраняване очевидна фактическа грешка в решението относно присъдените разноски в
полза на „ВиК“ ООД предвид постъпила молба за издаване на ИЛ.
На основание чл. 247, ал. 3 ГПК съдът прецени, че не е необходимо призоваване на
страните в открито заседание.
Съдът след като съобрази приложимите нормативни разпоредби, намира за
установено следното:
Производството е по реда на Глава двадесета „ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ”, чл.
258 и сл. от ГПК, образувано по въззивна жалба подадена
ОТ: М. П. К., ЕГН **********,
с постоянен адрес: ***
ЧРЕЗ адв. Л. К. Т., АК - ***,
със съдебен адрес: ***, ***,
e-mail: ***
1
ПРОТИВ: Решение № 260328 / 13.10.2020 г., постановено по
гр. д. № 8043/2019 г. по описа на Районен съд – Перник.
С жалбата първоинстанционното решение се оспорва в частите, в които са уважени
исковете, като се моли да бъде постановено решение, с което да бъдат отхвърлени исковите
в обжалваната им част, като недопустими, неоснователни и недоказани.
Съдът се е произнесъл по подадената въззивна жалба, като в диспозитива на
решението си съдът ясно е изразил волята си, като е посочил, че ОТМЕНЯ Решение №
260328 от 13.10.2020г., постановено по гр.д.№ 8043 / 2019 г. по описа на PC Перник., В
ЧАСТТА в която е признато за установено, че М. П. К., ЕГН **********, с адрес: ***,
дължи на „Водоснабдяване и канализация” ООД - гр. Перник, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. Перник, ул. "Средец” № 11, сумата 809,56 лв. /осемстотин и девет
лева и петдесет и шест стотинки/, представляваща главница за доставена, отведена и
пречистена вода за периода от 15.07.2016 г. до 12.01.2018 г. в жилище на адрес: ***, с
абонатен № ***, ведно със законната лихва за забава от датата на депозиране на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК – 17.09.2019 г., до окончателното
изплащане на вземането, и сумата 176,43 лв. /сто седемдесет и шест лева и четиридесет и
три стотинки/, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за
периода от 08.10.2016 г. до 07.08.2019 г., за които суми е издадена Заповед №
3646/18.09.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№
05344/2019 г. на РС – Перник, като вместо това ПОСТАНОВЯВА ОТХВЪРЛЯ
предявените от „Водоснабдяване и канализация” ООД - гр. Перник, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. "Средец” № 11 СРЕЩУ М. П. К., ЕГН
**********, с адрес: *** искове за признаване за установено спрямо ответника на осн. чл.
422 от ГПК, че дължи сумата 809,56 лв. /осемстотин и девет лева и петдесет и шест
стотинки/, представляваща главница за доставена, отведена и пречистена вода за периода от
15.07.2016 г. до 12.01.2018 г. в жилище на адрес: ***, с абонатен № ***, ведно със законната
лихва за забава от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК – 17.09.2019 г., до окончателното изплащане на вземането, и сумата 176,43
лв. /сто седемдесет и шест лева и четиридесет и три стотинки/, представляваща обезщетение
за забава в размер на законната лихва за периода от 08.10.2016 г. до 07.08.2019 г., за които
суми е издадена Заповед № 3646/18.09.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК по ч.гр.д.№ 05344/2019 г. на РС – Перник.
Очевидна фактическа грешка е всяко разминаване между така формираната воля и
изрично изразената такава, което се дължи на техническа грешка или пропуск при изготвяне
на решението и изразяването на волята. При това разминаването трябва да е явно и да не се
извлича чрез тълкуване на мотивите на съда или на допълнителна преценка на
доказателствата по делото, а да може да се установи без каквито и да са допълнителни
преценки.
Касателно настоящия случай в изписания диспозитива на постановеното от съда
решение съдът е допуснал опущение, като не е посочил изрично и че отменя обжалваното
решение и в частта в която жалбоподателят е бил осъден да заплати на ищцовото дружество
направените в първоинстанционното производство разноски.
Поради което настоящия съдебен състав счита, че следва да бъде отстранена така
опущение, като в диспозитива постановеното въззивно съдебно решение се посочи и че
обжалваното решение се отменя и в частта в която жалбоподателя М. П. К., ЕГН
**********, с адрес: ***, е осъден да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ООД - гр.
Перник, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. "Средец” №
11, сумата 130,07 лв. /сто и тридесет лева и седем стотинки/ - разноски в исковото
производство, и сумата 56,50 лв. /петдесет и шест лева и петдесет стотинки/– разноски за
заповедното производство.
2
Водим от изложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка на постановеното от съда
Решение № 218/14.06.2021г. по възз.гр.д. № 78 / 2021 г. по описа на ОС Перник, като в
диспозитива ДА СЕ ЧЕТЕ и:
ОТМЕНЯ Решение № 260328 от 13.10.2020г., постановено по гр.д.№ 8043 / 2019 г.
по описа на PC Перник И В ЧАСТТА в която жалбоподателя М. П. К., ЕГН **********, с
адрес: ***, е осъден да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ООД - гр. Перник, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. "Средец” № 11, сумата
130,07 лв. /сто и тридесет лева и седем стотинки/ - разноски в исковото производство, и
сумата 56,50 лв. /петдесет и шест лева и петдесет стотинки/– разноски за заповедното
производство.
РЕШЕНИЕТО на осн чл. 247, ал. 4 от ГПК не подлежи на касационно обжалване
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3