Р Е Ш Е
Н И Е
№…..
ГР.БАЛЧИК,06.11.2019 г.
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
БАЛЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
наказателен състав, в публично съдебно заседание на девети октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ :1.
2.
при секретаря: МИГЛЕНА ЙОРДАНОВА
и в присъствието на
прокурора:.БЕЗ
като разгледа докладваното от
Председателя АНХД №82по описа за..2019 год.на БРС, за да се произнесе взе предвид
следното:................................................…
Производството е образувано по
предявена жалба от В.П.В.,ЕГН********** ***, ,срещу наказателно постановление №18-3394-000413
от 25.10.2018г.на Началника на РУ на МВР-Албена,с правно основание в
разпоредбата на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Жалбата
е подадена,чрез административно-наказващия орган и е постъпила,ведно с
административната преписка в Районен съд-Балчик,с Рег.№1469 на 11.04.2019год.
Образувано
е АНХД№82/2019по описа на БРС.
В.
твърди в жалбата си,че обжалваното наказателно постановление е
незаконосъобразно.
Твърди,че
наказателното постановление е незаконосъобразно и постановено при неизяснена
фактическа обстановка и допуснати съществени процесуални нарушения.Моли съда да
отмени изцяло наказателното постановление.
Редовно призован,жалбоподателят не се явява в съдебното заседание, лично.Представлява
се от процесуален представител-адвокат С. К.С..От името на своя
доверител,процесуалният представител заявява,че поддържа жалбата си и моли съда
да отмени наказателното постановление изцяло,като незаконосъобразно.
Прави
доказателствени искания.
Възиваемата
страна,редовно призована не се представлява в съдебно заседание.не изразява
становище по жалбата.
По
делото,като свидетел е разпитан Т.В.Х.-актосъставител.
Събрани
са писмени доказателства.
Съдът
след преценка на събраните писмени и гласни доказателства,прие за установена
следната фактическа обстановка :
Жалбоподателят е водач на МПС.
На
25.05.2018год.В. управлявал четириколесно МПС,задвижвано с електрически
двигател с идентификационен №L4F2554K70030266,в
КК”Албена”,по път успореден на плажната ивица,отворен за обществено ползване,в
близост до заведението „Мобидик”,в посока,към гр.Балчик,Балчишка
община,Добричка област.
Жалбоподателят бил спрян за проверка
от контролните органи на РУ на МВР-Албена.При проверката било
установено,четириколесното моторно превозно средство не е регистрирано по
надлежния ред,а В. не носи Свидетелство за право на управление на МПС и
Контролен талон към него.
С
оглед на това това,свидетелят Т.Х. съставя АУАН на 25.05.2018год.АУАН е
връчен,след съставянето му на жалбоподателя.той отказва да го подпише,като
отказа е удостоверен с подписа на изричен свидетел.В. вписва ,като възражение в
АУАН,че не се счита за виновен и ,че е взел под наем процесното превозно
средство.
По
повод на установено е образувана пр.преписка№690/2018 по описа на районна
прокуратура-Балчик за извършено престъпление по чл.345 ал.2 от НК.по тази
преписка е постановен отказ от образуване на досъдебно производство,чрез
изрично Постановление от 20.09.2018год.
С
постановление на наблюдаващия прокурор от 20.09.2019год.е постановен отказ от
образуване на наказателно производство,като прокурор Т.Д.,изпраща препис от
постановлението си на административно наказващия орган за преценка дали са
налице административни нарушения.
Въз основа на образуваната
административна преписка,Административно наказващия орган,издава наказателно
постановление№18-3394-000413 на 25.10.2018год.с което приема,че В.П.В. е допуснал административни нарушения по ЗДвП,а именно:
-по
чл.140 ал.1 от ЗДвП,като на основание чл.175 ал.1 т.1 пр.1 от ЗДвП налага
административно наказание ГЛОБА в размер на 100 лева.,както и наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО НА УПРАВЛЕНИЕ НА МПС, за срок от ЕДИН МЕСЕЦ.
-по
чл.100 ал.1т.1 от ЗДвП,като на основание чл.183 ал.1т.1 от ЗДвП-ГЛОБА в размер
на 10 лева
Гореизложената фактическа обстановка
се установява от показанията на разпитания свидетел и писмените доказателства.
При така установената фактическа
обстановка,въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна
проверка на издаденото наказателно постановление,по отношение на
законосъобразността,обосноваността и правилността му,съдът прави следните
правни изводи:
По
допустимостта на жалбата :
Жалбата
е депозирана в срок-наказателното постановление е връчено на 03.04.2019г. на В..Жалбата
е получена в деловодството на възиваемата страна с вх.№339400-816 от 04.04.2019г.
Жалбата е подадена в законоустановения
седемдневен срок от съобщението и е процесуално допустима и е приета за
разглеждане.
Относно
компетентността на административно-наказващия орган:
Наказателното
постановление е издадено от компетентен орган-Началника на Ру на МВР-Албена,упълномощен
с това правомощие,съгласно заповед№8121з-515 от 14.05.2018г.на Министъра на
вътрешните работи.
Относно материално-правната и
процесуална законосъобразност и обоснованост на обжалваното наказателно
постановление.
В конкретния казус следва да се
прецени след анализ на доказателствата,дали се касае са идентифицирано превозно
средство и дали това превозно средство е моторно превозно средство,което
подлежи на регистрация.
Видно
от показанията на разпитания свидетел както и от АУАН и наказателното
постановление се установява,че конкретното превозно средство е
индивидуализирано ,като четириколесно моторно превозно средство с електрически
двигател с идентификационен номер№ L4F2554K70030266.
Настоящият
състав възприема становището,че процесната голф-количка е МПС по смисъла на §6,
т.11 от ДР на ЗДвП, тъй като безспорно се задвижва с двигател, не е релсово
превозно средство и към момента на извършване и констатиране на нарушението се
е движело по пътната мрежа на страната, в т.ч. улици, тротоари, пешеходни алеи.
Голф-количка е съоръжение създадено и предназначено за придвижване само в
голф-игрищата, когато се движи вътре в такива игрища не е нужно да бъде
регистрирана по реда за регистрация на МПС. Но в случая това превозно средство
се е движело по път ,успореден на плажната ивица в КК”Албена”. Съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП по пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места. Следователно голф-количката след като
притежава характеристиките на МПС и се движи по пътищата, отворени за
обществено ползване задължително следва да бъде регистрирана по този ред.
Отговорността за управление на нерегистрирано МПС е на водача, а не на
собственика. Не е нужно специално и изрично в закона да е посочена, че
управлението на голф-колички се осъществява само от правоспособни водачи. След
като голф-количката е МПС смисъла на §6, т.11 от ДР на ЗДвП, а съгласно чл.150
от ЗДвП всяко пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата,
отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач,
то правилно жалбоподателя е привлечен към административнонаказателна отговорност
по чл.175, ал.1, т.1, предл.1 от ЗДвП.В конкретния казус,жалбоподателят е
правоспособен водач по смисъла на ЗДвП.
При анализа на събраните
доказателства,съдът приема,че е доказан по един категоричен начин,фактът,че
жалбоподателят В. е допуснал описаните в наказателното постановление
административни нарушения
Съдът преценява,че показанията на свидетеля Х.,изясняващи
изцяло конкретната фактическа обстановка се потвърждават и от събраните писмени
доказателства.
Според съда с оглед анализа на целия доказателствен
материал е правилен и законосъобразен извода,че са налице допуснатите от жалбоподателя административни
нарушения,описани в процесното наказателно постановление.
При служебния анализ на издадения Акт за установяване
на административно нарушение и обжалваното наказателно постановление,съдът не
констатира допуснати съществени процесуални нарушения,водещи до опорочаване на
наказателното постановление до степен на незаконосъобразност.
По повод наложените административни наказания,по вид и
размер,съдът достига до извода,че административно наказващия орган правилно и
приложил съответните санкционни норми.
Според съда не са налице условията на чл.28 от ЗАНН,с
оглед степента на обществена опасност на деянията и извършителя.
С оглед изложеното,съдът приема,че жалбата на В.В. е
неоснователна и недоказана.
Процесното,обжалвано наказателно постановление е
правилно,обосновано и законосъобразно.Наказателното постановление следва да се
потвърди,изцяло,като законосъобразно.
Водим от изложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН
съдът
Р
Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно
постановление №18-3394-000413 от 25.10.2018г.на Началника на РУ на МВР-Албена,с
което за констатирани на 25.05.2018г.в .,в КК”Албена”,по път успореден на
плажната ивица,отворен за обществено ползване,в близост до заведението
„Мобидик”,в посока,към гр.Балчик,Балчишка община,Добричка област,при управление
на четириколесно МПС,задвижвано с електрически двигател с идентификационен №L4F2554K70030266,административни нарушения на чл. 140 ал.1 от ЗДвПи на
чл.100 ал.1т.1 от ЗДвП ,на В.П.В.,с ЕГН********** ***,са наложени следните административни
наказания:
-по
ч.140 ал.1 от ЗДвП-на основание чл.175 ал.1 т.1 пр.1 от ЗДвП налага
административно наказание ГЛОБА в размер на 100лв.(сто лева) и ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА МПС,за срок от
ЕДИН МЕСЕЦ
-по
чл.100 ал.1т.1 от ЗДвП- на основание чл.183 ал.1т.1 от ЗДвП налага
административно наказание ГЛОБА в размер на 10 лв.(десет лева),като законосъобразно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд-Добрич в четиринадесет дневен срок от съобщението му до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :