№ 34
гр. Червен бряг , 14.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на девети декември, през две хиляди и двадесета година в
следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
Секретар:Павлина Т. Плючарска
Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Първанов Гражданско
дело № 20204440100857 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът С. Н. Н. – редовно призован,не се явява лично, представлява се от и с
адвокат Ц.А. от ПлАК, с пълномощно по делото от днес.
Ответникът П. С. М. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Т.Т. от днес с
редовно пълномощно.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адвокат Атанасов – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото с оглед
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адвокат Атанасов - Господин Съдия, поддържам исковата молба и представените с нея
писмени доказателства. Запознати сме с доклада на съда и нямаме възражения. Представям
и моля да приемете служебна бележка № 256/04.08.2020г. на директора на ххх.
Адв. Т. – Оспорваме исковата молба. Запознати сме с доклада на съда и нямаме възражения.
Да се приеме представеното днес писмено доказателство.
Съдът намира, че следва да бъдат прието представеното в днешното съдебно заседание
писмени доказателства от ищцовата страна и такива представени с отговора на ответника.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приема по делото представените в дн.с.з. от ищцовата страна служебна бележка служебна
бележка № 256/04.08.2020г. на директора на ххх - Плевен от ххх - Плевен в уверение на
това, че ищеца е редовен ученик в 12 клас дневна форма на обучение за учебната 2020г-
2021г.
Приема в делото представените с отговора на ответника писмени доказателства, а именно: у-
1
ние за раждане на детето Г.М.М.М.; Заповед № 23/21.10.2019г. за прекратяване трудовото
правоотношение между „ххх
Адв. Ц.А. – имайки предвид отговора на ответницата по ИМ и наличието за още две деца, за
което са представени писмени доказателства,1 считам, че е нормално да уважим това искане,
че една сума към минимума не би създало затруднение на ответницата да заплаща и за това
изменя размера на иска в размер на 160 лева.
Адв. Т. – Не възразявам, това беше и нашето възражение, моля да се счита, че признаваме
по основание и размер так7а измененият иск
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
Адвокат Атанасов - Няма да соча други доказателства. Да приключи съдебното дирене и се
даде ход по същество.
Адвокат Т. - Няма да соча други доказателства. Да приключи съдебното дирене и се даде
ход по същество.
Съдът намира, че фактическата обстановка досежно обективната истина е всестранно и
напълно изяснена, поради което съдебното дирене следва да приключи.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адвокат Атанасов – Моля да уважите молбата на моят доверител. Видно от представеното у-
ние същият учи в НУИ Плевен и е в 12 клас, но в същото време е навършил 18 години,
което наложи завеждането на настоящето дело. Имайки предвид отговора на ответницата,
извиках доверителят си, като записахме в пълномощно за сключване на споразумение, тъй
като тя пише, че е съгласна за една сума към минимума, но тъй като тя не се явява, не можем
да сключим споразумение за това и направихме изменение на иска.
Адвокат Т. - Г-н Председател, с оглед направеното изменение на иска, считам, че ще бъдат
защитени правата и на двете страни. Обстоятелството, че тя има още две деца, предполага,
че и там има разходи. Считам, че е разумно изменението на иска и по моите права
признаваме така изменения иск, като считаме, че следва да се произнесете със съответния
акт.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си в едномесечен срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
Секретар: _______________________
2