№ 1209
гр. Варна, 12.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нейко С. Димитров
при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело
№ 20213100103052 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:04 часа се явиха:
Ищцата КР. Б. ШМ., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява лично, представлява се от АДВ. Б.Д., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Ответникът БР. В. ШМ., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява лично, не се представлява.
Третото лице – помагач ЕМ. Д. Г. , редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от АДВ. СОНЯ
БЪЧВАРОВА И АДВ. МАРГИТА ТОДОРОВА , редовно упълномощени и
приети от съда от преди.
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. БЪЧВАРОВА: Да се даде ход на делото.
АДВ. ТОДОРОВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба вх. № 16 047/04.07.2022 г. от ищцата за това, че
свидетелката М.Д. не може да се яви в днешното съдебно заседание, и молба
вх. № 15 899/01.07.2022 г. от третото лице – помагач.
ДОКЛАДВА служебно изготвени справки от НБД за посочените
1
свидетели.
АДВ. Д.: Не възразявам служебно изготвените справки от НБД да бъдат
приобщени по делото. Така или иначе ние твърдим, че лицата са съседи на
процесния имот.
АДВ. ТОДОРОВА: Да се приемат справките по делото. Моля да бъде
задължена ищцата до следващо съдебно заседание да представи доказателства
за свидетелката М.Д., че същата се намира извън пределите на България,
което става причина за отлагане.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, заверени копия
от документи, както следва:
От ищцата – удостоверение вх. № 16 617/11.07.2022 г.
Справки от НБД – 3 бр.
ПОВТОРНО ЗАДЪЛЖАВА ищцата в двуседмичен срок от днес да
посочи три имена на свидетелката М.Д. предвид обстоятелството, че не са
намерени данни за лицето в НБД.
АДВ. Д.: Не водим свидетелите, тъй като държим на едновременен
разпит. Представям удостоверение от полицията, от което е видно, че не се
съхраняват справки за лицето В. Ш..
АДВ. ТОДОРОВА: Моля да допуснете до разпит само водения от нас
свидетел М.К., тъй като за следващото съдебно заседание няма да е в
страната.
АДВ. БЪЧВАРОВА: Тъй като свидетелят се чувства несигурен в своя
български, водим лицензиран преводач.
АДВ. Д.: Предоставям на съда.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за преводач Ж.Е.К..
ДОПУСКА до разпит като свидетел М.К. и вписва същия в списъка
на лицата за призоваване.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема
2
самоличността му, както следва:
М.К. на 63 години, италиански гражданин, разведен, неосъждан, без
родство и дела със страните по спора, предупреден за отговорността по чл.
290 от НК, след което същият обеща да говори истината.
СВИД. КАРЦУГИ: Познавам Б.Ш. от 1996-7 година. Тогава дойдох за
първи път в България от Италия през септември 1996 година. Познавам
всички съседи, а той ми е комшия на Д.Т., местност ******, сега не мога да се
сетя.
Аз съм строител от 48 години. Аз ръководих строителството на сградата
и това ми възложи господин Б.. Ръководих строежа от основите до покрива.
Това стана 2005-6 година, не помня точната година. Да, получих
възнаграждение за работата си. Плати ми господин Б.. Познавам майката на
Б., тя идва на гости в нашата къща, но не съм имал работа с нея за пари. Аз
познавам нейния син и той ме е викал да помагам и той ми е давал пари. С
майка му съм нямал никакви контакти за пари. Майка му има апартамент във
Варна и идваше от време на време там, защото там имаше една друга
къщичка, която беше по-малка. Работех за Б., а не за майка му. Б. ми плащаше
от време на време. Когато имах нужда той ми даваше пари за работата. То
цяла Варна знае, че той има финансови проблеми. Дължи пари на банки. Не
знам от кого още е вземал пари, ако е вземал и от майка си, аз не знам, но
всички търсеха Б. за пари. Не знам на кого е нотариалния акт на къщата. На
първо време нямаше проблеми с плащанията. Когато стигнахме до втория
етаж проблемите с парите започнаха. Започна да забавя плащанията, казваше,
че в момента няма пари, да почакам. Казваше ми, че чака финансиране от
банката. Така ми е казвал.
Преди да започна да работя аз исках документите на къщата, както и
проектите. Даде ми ги господин Б.. Документите бяха на неговото име. Той е
собственика. Аз имах бригада, с която осъществявахме строителството. В
бригадата бяха К. и Р., но не им знам вторите имена. Това беше преди 15
години. Вече не живея там от 2013 г. Той живее там с жена си и детето. Майка
му имаше друга къщичка на 10 метра в съседство. Това беше един парцел с
две къщи. Тя живееше в тази къщичка от време на време, защото си имаше
апартамент във Варна. В малката къщичка можеше да се живее. Б. направи
ремонт на малката къщичка.
Знам, че Б. продаде едно място в Горна Трака около декар и половина и
взел парите, а после тези, които са купили мястото са разбрали, че мястото не
е негово и човекът си иска парите обратно около 40 000 евро.
Аз правих оградата на имота на Б.. Оградата е тухли и желязо. Има
дървета в имота. Плодни дървета има посред имота, не са покрай оградата.
Тогава нямаше дървета покрай оградата. Аз от 2013 г. не живея там. Там
живеех с М.Я.К..
Имахме договор с Ш. за изграждане на строежа. Договорът ни беше
устен. Не са давани пари на М.К. за това строителство, защото й нямах
доверие изобщо.
Инсталации не съм правил на къщата, занимавал съм се с грубия строеж
без измазване.
3
Познавам Слави, който е съсед и сме големи приятели и неговата къща
съм правил аз. Не познавам С.С. и М.Д..
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
АДВ. Д.: С оглед оспорване на свидетелските показания, моля да бъде
призована като свидетел М.К. на адрес: местност *******.
Във връзка с представеното удостоверение от полицията, моля да
разпитаме първата свидетелка Д.С. и за обстоятелството къде е живял В. Ш..
Представям и оригиналите на пощенския запис.
СЪДЪТ извършва справка с оригинална разписка на лист 135 от делото
и констатира, че копието е вярно с оригинала.
Връща оригинала на ищцата.
АДВ. ТОДОРОВА: В такъв случай и ние ще поискаме още един
свидетел за опровергаване.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА ищцата в едноседмичен срок от днес да представи
доказателства за платен депозит в размер на 50 лева, за призоваване на
свидетеля М.Я.К..
При неизпълнение в срок, искането за призоваване на свидетеля ще
бъде оставено без уважение.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице - помагач в двуседмичен срок от днес да
посочи доказателства за опровергаване показанията на свидетеля М.К. като в
случай, че посочи свидетел уточни трите имена.
При неизпълнение в срок, искането ще бъде оставено без уважение.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата да установява и местоживеенето на
ответника между 1989 г. и 1993 г. с показанията на допуснатия свидетел
Д.П.С..
За разпит на останалите свидетели, СЪДЪТ намира, че производството
по делото следва да бъде отложено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в
съдебно заседание на 30.09.2022 година от 15:30 часа, за която дата и час
4
страните са уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:42
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5