ПРОТОКОЛ
№ 234
гр. Златоград, 29.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и
девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело
№ 20235420100079 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА Н. С. Х. - редовно призована, не се явява за нея адв. Б. М.
– АК - С..
ОТВЕТНИЦАТА М. А. Б. – редовно призована, лично и с адв. Г. Д. –
АК - С.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. К. С. – не се явява.
АДВ. М. – Да се даде ход на делото.
АДВ. ГР. Д.– Да се даде ход на делото
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ предложи на страните спогодба.
Съдът дава една минута почивка.
След дадена почивка заседанието продължава.
СЪДЪТ намира, че отново ще следва да бъде дадена възможност на
страните да решат възникналия спор по мирен начин, като за целта ще следва
да се насрочи и оглед на място, за който оглед бъде призован и С. С. Ю. –
съсед, през чието място в момента преминава ищцата до жилищната си сграда
СЪДЪТ следва да се произнесе и за направеното искане за
недопустимост на предявения иск .
КАТО взе предвид постъпилата искова молба, приложенията към нея,
а също и константната съдебна практика съдът намира, че предявеният иск е
допустим и в тази насока са Решение № 3272/21.04.2016 г. на СГС по в.гр.д.
12877/2015 г., както и Решение № 280/17.12.2014 г. на ВКС по гр. д. №
1
4008/2014 г. І-во ГО, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ искането на представителя на ответника за прекратяване
на производството по делото, поради недопустимост на предявеният иск.
СЪДЪТ запита страните желаят ли първо да се извърши оглед на
място с цел постигане на спогодба, преди да се изготви доклад по делото.
АДВ. М. – Да се извърши оглед и след това да се изготви доклад, като
тогава се постави и допълнителната задача на вещото лице, която сме
формулирали.
АДВ. Д. – Да се извърши оглед, след което съдът да изготви доклад по
делото и ако е нужно да се назначи допълнителна СТЕ.
СЪДЪТ намира, че с оглед процесуална икономия ще следва да бъде
допуснат и извършен оглед на процесните имоти, с оглед постигане на
спогодба, като при непостигане на такава ще се пристъпи към отделяне на
спорното от безспорното и доклад по делото.
ВОДИМ от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА оглед в присъствието на страните по делото, вещото лице
и съседа С. С. Ю. на 18.12.2023 г. в 14:00 ч.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:05 ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: ________Д.Х._______________
Секретар: _____Ф.Е.__________________
2