Р Е Ш Е Н И Е
№ 260029, 13.07.2020 година, град Търговище
В И М Е Т О Н
А Н А Р О Д А
Районен съд- Търговище седми
състав
На двадесет и девети юни две
хиляди и двадесета година
В публично съдебно заседание в състав:
Съдия:
Боряна Петрова
Секретар:Михаил Пенчев
Като разгледа
докладваното от съдията гр.д.№ 199 по описа за 2020 г. на РС Търговище, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК по предявен иск с правно основание чл.
79,ал.1 от ЗС.
Ищците
твърдят в исковата молба, че са собственици по наследство и давност на
недвижими имоти в гр.Търговище, местността „Чокя”.
Единият е с идентификатор № 73626.151.19 с площ от 570 кв.м., а другия е с
идентификатор № 73626.151.777 с площ от около 250 кв.м. Имотите са записани на
името на Х. В. С., наследодател на първата от тях П.Х.М. и П.
В. С., наследодател на втория и третия-В.П.С. и П.П.С..
Твърдят, че наследодателите им са притежавали по 1/2 ид.ч.
от имотите. След тяхната смърт ищците твърдят, че П. притежава 1/2 ид.ч., а В. и П. по 1/4
ид.ч. Установили, че имотът е записан като
земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ, при което считат, че за тях е налице правен интерес от
предявяване на настоящия установителен иск против Община
Търговище.
В
срока по чл. 131, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответната
страна, със становище за допустимост на иска, доколкото имотите са
включени в протоколно решение № 2/2008г. по чл. 19,ал.2 от ЗСПЗЗ в частта
относно имоти, за които са допуснати непълноти или грешки при регистрирането им
като земи по чл. 19 ЗСПЗЗ, и за тях няма съставен АЧОС.
След
преценка на доказателствата по делото и като съобрази доводите и исканията на
страните, съдът намира за установено от фактическа страна следното:
Ищците
позовават правото си на собственост на изтекло в тяхна полза давностно владение, както и наследяване. За доказване на
тези твърдения, бяха изслушани показанията на свидетелите С. В. а и Г. П. . От събраните по делото гласни
доказателства се установява, че ищците и техните бащи, които са били братя
установили свое владение върху имотите през 1970 година. Свидетелите твърдят,
че бащите на ищците са братя и притежават имотите от техния баща. В момента
имотите се владеят от самите ищци, като ти заедно работят имотите, като половината
се владее и работи от ищцата П.М., а другата част от В. и П.. До момента владението
им е спокойно и явно, като никой не им е оспорвал владението. Съдът
кредитира изцяло показанията на свидетелите, като дадени
от незаинтересовани лица и отговарящи и на писмените доказателства по делото.
От приложените удостоверения за
наследници е видно, че ищцата П.Х.М. е наследник Х. В. С.-
неин баща, а ищците В.П.С. и П.П.С. са наследници на П.
В. С.- техен баща. Бащите им са били братя.
От заключението по назначената и
приета по делото СТЕ, неоспорено от страните, което съдът кредитира като
компетентно и пълно и отговарящо на поставените задачи се установява, че процесните имоти са със статут на земеделска земя, записани
като земи по чл.19 от ЗСПЗЗ. Единият имот е имотът е с идентификатор №
73626.151.19 с площ от 572 кв.м., при
граници ПИ 73626.151.827; 73626.151.20; 73626.319.30 и 73626.151.18. Вторият е
с идентификатор № 73626.151.777 с площ от 263 кв.м. по КК на града, при
граници: имот с № 73626.151.62; № 73626.151.827; № 73626.151.65; №
73626.151.66 и № 73626.151.68.
При
така установеното от фактическа страна, съдът достига до следните правни
изводи:
За
да се установи дали ищцата е придобила собствеността върху процесния имот въз основа на давностно владение,
като оригинерен придобивен способ, следва да се изясни статута на същия, предвид различните
ограничения на придобиването на имоти въз основа на давностно владение,
установени в законите действали през процесния период.
Безспорно по делото е, че имотът представлява земеделска земя, като владението
е получено от ищците, чрез техните бащи и преди 1970 година, като владението
продължава спокойно и явно да се упражнява от ищеца и до момента. Поради това
следва да се приеме, че доколкото липсват доказателства имотите да са отнемани,
внесени в ТКЗС и подлежащи на реституция, за тях да е изпълнена
административната процедура по ЗТПС , или да са били одържавени на друго
основание то за тях не важи забраната по чл. 86,ал.1 от ЗС, нито по чл.5,ал.2
от ЗВСОНИ(заличаващ изтеклия до 22.11.1997г. давностен срок за имоти,
подлежащи на реституция по ЗСПЗЗ), нито забраната по чл. 10,ал.13 от ЗСПЗЗ. От
приетата по делото СТЕ се установи и, че имотите не са заявявани за
възстановяване по ЗСПЗЗ. Имотите са владени от ищците повече от 40
години, като владението продължава спокойно и явно и до
момента, поради което следва да се приеме, че с отпадане на
забраната за придобиване на имоти по давност по чл. 29 от ЗСГ(отм.) след 13.03. 1990г., когато е
станало възможно придобиването на собствеността, ищците са станали собственици въз основа на давностно владение като оригинерен придобивен способ
още през 2000 г., с изтичане на десетгодишния давностен срок по чл.
79,ал.1 от ЗС(в този смисъл и задължителната практика на ВКС- Решение №
427/21.07.2009г. по гр.д.№ 3255/2008г. на ВКС, ІІ г.о.; Решение №
298/29.03.2010г. на ВКС, V г.о.; Решение № 966/01.04.2010г. по
гр.д.№ 3002/2008г. на ВКС, І г.о.). Поради изложеното, съдът приема, че
предявения установителен иск за собственост е
основателен и доказан и следва да се уважи, на осн. чл. 124,ал.1
от ГПК във вр. с чл. 79,ал.1 от ЗС.
С
оглед на горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Община Търговище, представлявана от
кмета д-р Д. Д. , че П.Х.М. ЕГН ********** ***, В.П.С. ЕГН ********** и П.П.С.
ЕГН ********** , всички със съдебен адрес ***, офис 1, адв.
Л.И. ***, са собственици на следните недвижими имоти :
-
Имот с идентификатор № 73626.151.19 с площ от 570 кв.м., при граници ПИ 73626.151.827; 73626.151.20;
73626.319.30 и 73626.151.18, като П.М. притежава 1/2 ид.ч.,
В.С. притежава 1/4 ид.ч. и П.С. притежава 1/ 4 ид.ч. от имота;
- Имот
с идентификатор № 73626.151.777 с площ от около 250 кв.м. по КК на града,
при граници: имот с № 73626.151.62; № 73626.151.827; № 73626.151.65; №
73626.151.66 и № 73626.151.68, като П.М. притежава 1/2 ид.ч.,
В.С. притежава 1/4 ид.ч. и П.С. притежава 1/ 4 ид.ч. от имота, на осн. чл. 124,ал.1 от ГПК във вр. с чл. 79,ал.1 от
ЗС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок
от връчването му на страните, пред Окръжен съд-Търговище.
Съдия: