№ 15
гр. Провадия, 19.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20223130101410 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:12 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
МОЛИТЕЛЯТ Г. Д. Г., редовно призован чрез адв. Г. П. Н., АК
Варна и адв. Г. Г. С., АК Варна, не се явява лично, представлява се от адв. Г.
Н., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ОБЩИНА ПРОВАДИЯ ,
редовно призована, не изпраща представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА TO ПРОВАДИЯ към
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ВАРНА, редовно призована, не изпраща
представител. Депозирано е писмо с вх. № 7497 / 22.12.2022 г.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
АДВ. Н.: Не възразяваме заседанието да започне по-рано. Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ намира, че поради редовното призоваване на страните, не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 1000 / 30.11.2022 г.
СЪДЪТ поканва процесуален представител на молителя, ако желае, да
поясни и допълни фактическите си твърдения, заложени в молбата, както и да
посочи и представи други доказателства.
АДВ. Н.: Поддържам молбата и няма да правя уточнения по нея.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат
становището си във връзка с изготвения проект за доклад с Определение №
1000 / 30.11.2022 г.
АДВ. Н.: Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приеме за
окончателен.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на процесуалния представител
на ищцовата страна, намира, че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН
ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, обективиран в Определение № 1000 / 30.11.2022 г.,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 1000 / 30.11.2022 г. проект
за доклад за окончателен, като същият да се счита за неразделна част от
съдебния протокол.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по
делото, както и да предприемат съответни процесуални действия:
АДВ. Н.: Да се приемат писмените доказателства, представени с
исковата молба.
СЪДЪТ намира, че до събиране в рамките на настоящото
производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими
към предмета на делото и необходими с оглед изясняване на действителните
фактически обстоятелства по делото по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК
доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото,
2
документа представен като приложение на исковата молба: Удостоверение за
раждане, издадено въз основа на Акт за раждане № 0681 / 01.10.1984 г. от
Община Провадия (ОРИГИНАЛ).
АДВ. Н.: Водим двама свидетели и моля да бъдат разпитани.
СЪДЪТ с оглед изявленията на процесуалния представител на
молителя, че води двама души свидетели, счита че същите следва да бъде
допуснати до разпит, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в днешно съдебно заседание свидетеля на
молителя Г. С.А., при режим на водене.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля Г. С.А..
В залата влиза свидетелят Г. С.А..
СВИДЕТЕЛЯТ Г. С.А., ЕГН: **********, български гражданин,
вуйчо на молителя Г. Г., без дела със страните по делото. Предупреден за
отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината. Желае да дава
показания.
На въпроси на адв. Н.: Моят племенник е роден през 1984 г. Тогава
беше записан с български имена. Записаха го с български имена тогава,
защото бяхме преименувани и той се роди с българско име. Тогава беше така.
Нямаше как да го запишем с турско име. В семейство се обръщахме към него
с името Г.. Той е кръстен на мен – аз се казвам Г.. В семейство му казваме Г.,
Г.чо. Всички приятели и познати му казваме така. Съседите също го зная
като Г..
На въпроси на съда: Неговите родители също се обръщат към него с
името Г.. Баща му се казва Д., а дядо му се казва С..
На въпроси на адв. Н.: Ние в семейството изповядваме мюсюлманска
вяра. Говорим си на турски език. Често контактувам с племенника ми. Близки
сме. Той се представя пред неговите познати и приятели с името Г.. Никой не
се е обръщал към него с името Г.. Никой не знае, че името му е Г.. По лична
карта е с името Г., но всички се обръщат с името Г.. Това е проблем за него и
иска да си смени името.
На въпроси на съда: Племенникът ми има семейство – дете и жена. Те
3
се обръщат към него с името Г..
На въпроси на адв. Н.: Той няма проблеми с полицията и
прокуратурата.
Страните заявяват, че нямат въпроси към свидетеля.
Съдът освобождава свидетеля.
Свидетелят излиза от залата.
ДОПУСКА до разпит в днешно съдебно заседание свидетеля С.К.А. на
молителя, при режим на водене.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля С.К.А.:
В залата влиза свидетелят С.К.А..
СВИДЕТЕЛЯТ С.К.А., ЕГН: **********, българска гражданка, без
дела със страните по делото. Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.
Обещава да говори истината. Желае да дава показания.
- Съпруга съм на вуйчото на молителя.
На въпроси на адв. Н.: Като се роди Г. го записаха с български имена -
Г. Д. Г.. Това беше наложително да се запише с български имена и нямаше
възможност да е с друго име. Тогава му дадохме турско име – Г.. Семейството
му– неговата майка реши да се казва Г.. Кръстиха го на неговия вуйчо – моя
съпруг. След раждането му всички се обръщаха към него с турските му имена
- Г. Д. С.ев или С..
На въпроси на съда: Бащиното име на Г. е „Д.“, защото баща му се
казва Д., а фамиляита му е „С.“, защото дядо му е С..
На въпроси на адв. Н.: Ние всички помежду си се обръщаме с турски
имена. Не само към Г. се обръщаме с турското му име. В семейството си
говорим само на турски език. В семейство всички му казват Г.. Ние заедно
живеехме и всеки се обръщаше към него с името Г. – и в училище и
навсякъде.
На въпроси на съда: Той се представя с името Г.. Само по документи е
Г..
На въпроси на адв. Н.: Разминаването в имената му създава
неудобство. Г. само е записан като Г. и като го потърсят с името Г. всеки се
чуди кой е той. Пред приятели обяснява защо има разлика в имената.
4
Неговата съпруга и родителите му го наричат Г.. Той иска да се казва Г. Д. С..
Страните заявява, че нямат въпроси към свидетеля.
Съдът освобождава свидетеля.
Свидетелят излиза от залата.
СЪДЪТ намира, че следва да се изиска от Община Провадия личния
регистрационен картон на лицето Г. Д. Г., доколкото този документ не е
изискан към настоящия момент, поради което производството по делото
следва да се отложи.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото в съдебно
заседание за 15.02.2023 г. от 09:55 ч., за които дата и час страните да се
считат за редовно уведомени.
ДА СЕ ИЗИСКА и представи от Община Провадия, в 3-дневен срок от
получаване на съобщението, личния регистрационен картон на лицето Г. Д.
Г., ЕГН **********.
Съдебното заседание, което приключи в 09:26 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
5