№ 927
гр. Пазарджик, 04.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20225220200297 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател „М.“ ООД – редовно уведомено от
предходното съдебно заседание чрез юрк.Д. И., се явява пълномощникът
адв.И., надлежно упълномощена.
За АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА – редовно уведомени от
предходното съдебно заседание чрез юрк.В., се явява юрк.И. В., надлежно
упълномощен.
ЮРК. И.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ постъпилото по делото официално уведомително
писмо, наименовано информация, предоставено от процесуалния
представител на дружеството-жалбоподател с приложени към него трудов
договор № 12/01.09.2015г., справка за прието уведомление по чл.62 ал.5 от
1
КТ и пътен лист № 001734 заедно с международна товарителница.
Страните /поотделно/: Да се приемат.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: подробно изброените
по-горе.
ЮРК. В.: Представям акт за назначаване на служителя П., от който се
вижда, че същият е издал становището, прието по делото и касаещо
извършеното нарушение в качеството си на длъжностно лице, което е елемент
от състава и обуславя самото становище като официален документ. Имам
искане, уважаеми господин съдия, с оглед открИ.е обективната истина в
процеса и съобразно разпоредбите на чл.107 от НПК, моля, да извършите
необходимите процесуални действия, така че да бъдат изчистени
противоречията между показанията на свидетеля А., дадени в предходното
съдебно заседание и трите официални документа, събрани по делото, а
именно двете писма от „Интелигентни трафик системи“, като едното с
приложена таблица към него и становището на длъжностното лице П..
Противоречията се изразяват в това, че свидетелят твърди, че бордовото
устройство е било включено за целия ден на нарушението, а именно
08.04.2021г., а съобразно представените две писма от „Интелигентни трафик
системи“ и видно от таблицата, приложена в повторното писмо от
„Интелигентни трафик системи“, въпросното бордово устройство към деня на
извършване на нарушението е било изключено. Същото се потвърждава не
пряко от становището на П.. Други искания нямам. Съгласно чл.107 от НПК
искам да се изчистят тези противоречия. Предоставям на съда. Аз заявявам,
че констатирам противоречия в показанията на свидетеля и официалните
документи.
ЮРК.И.: Да се приеме становището.
Съдът
2
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: днес представената
заповед на гл.секретар на АПИ за назначаване на длъжностно лице В. Н. П..
Съдът намира, че за обективното, всестранно и пълно изясняване на
фактическата обстановка по делото е необходимо да бъде назначена съдебна
авто-техническа експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА изготвянето на съдебна авто-техническа експертиза.
Вещото лице, след като се запознае с всички събрани по делото доказателства
и след оглед на ППС влекач „Волво ФХ“ с рег.№ ***, собственост на
дружеството „М.“ ООД, да даде отговори на следните въпроси:
Какво бордово устройство е било асоциирано към въпросното МПС към
08.04.2021г. и изпълнени ли са всички технически изисквания за неговото
асоцииране;
При какви условия започва работа въпросното бордово устройство;
Възможно ли е по време на управление на горепосоченото МПС
водачът да влияе на работата на бордовото устройство и по какъв начин;
В случай, че по време на управление бордовото устройство преустанови
работа, получава ли водачът информация за това и по какъв начин,
евентуално какви действия следва да предприеме, за да го преведе отново в
работен режим;
По възможност да бъдат посочени какви са най-вероятните причини за
преустановяване работата на бордовото устройство за времето от 06.04.2021г.
до 12.04.2021г., съобразно отразеното в таблицата, предоставена от
„Интелигентни трафик системи“ АД и находящи се на л.98-103 от делото.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по делото инж.В.Ф..
За назначената експертиза да се съобщи веднага на вещото лице, като
му се укаже, че следва да изготви и представи заключение по делото не по
късно от 7 дни преди датата на следващото съдебно заседание.
За изслушване на допуснатата експертиза съдът
3
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.09.2022г. от 13.00 часа, за която
дата и час дружеството-жалбоподател – уведомено чрез процесуалния
представител. АНО – уведомен чрез процесуалния представител. Да се
призове вещото лице.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.13 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4