РЕШЕНИЕ
№ 154
гр. Радомир, 19.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря В.М.К.
като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело №
20241730100774 по описа за 2024 година
Искът е с правно основание чл.415, ал.1, вр. чл.124, ал.1 ГПК.
Ищецът „Водоснабдяване и канализация” ООД, със седалище и адрес на
управление: гр. Перник, ул. „Средец” № 11, ЕИК: ., е предявил иск срещу ответницата С. С.
Т., ЕГН **********, с адрес: гр. Р., ж.к. “Т.“ бл. ., вх. ., ет. ., ап. ., с който моли съда да
постанови решение, с което да бъде признато за установено по отношение на ответницата, че
С. С. Т., с ЕГН **********, дължи на "Водоснабдяване и канализация" ООД гр. Перник,
ЕИК: ., сумите от 142.79 лв., представляваща 1/3 от задължението за главница за периода от
05.02.2021 г. до 04.02.22 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението
до окончателното изплащане на вземането, 8.92 лв. представляваща 1/3 от задължението за
лихва върху главницата за периода от 06.04.2021 г. до 06.04.22 г., 538.61 лв., представляваща
1/3 от задължението за главница за периода от 04.02.2022 г. до 09.10.2023 г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на заявлението до окончателното заплащане на
вземането, както и 52.00 лв., представляваща 1/3 от задължението за лихва върху главницата
за периода от 08.04.2022 г. до 23.11.2023 г. и да бъде осъдена С. С. Т., с ЕГН **********, да
заплати на "Водоснабдяване и канализация" ООД гр. Перник, ЕИК: ., сумите от 71.40 лв.,
представляваща разликата до пълния размер от 1/2 главница за периода от 05.02.2021 г. до
04.02.22 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението до
окончателното изплащане на вземането, 4.46 лв. представляваща разликата до пълния
размер от 1/2 лихва върху главницата за периода от 06.04.2021 г. до 06.04.22 г., 269.31 лв.,
представляваща разликата до пълния размер от 1/2 главница за периода от 04.02.2022 г. до
09.10.2023 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението до
окончателното заплащане на вземането, както и 26.05 лв., представляваща разликата до
1
пълния размер от 1/2 лихва върху главницата за периода от 08.04.2022 г. до 23.11.2023 г.
Ответницата и призована по реда на чл.47 ГПК, като същата не се е явила в съда да
получи исковата молба с приложенията. Съдът й е назначил особен представител - адв. П.
Й., като същата е подала отговор в срока по чл.131, ал.1 ГПК, с който изразява становище, че
исковете са неоснователна.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235
ГПК , намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Според ищеца в настоящото производство, между „Водоснабдяване и канализация”
ООД гр. Перник, ЕИК . (Вик ООД - гр. Перник) и С. Т. М., ЕГН ********** (починал) е било
налице облигационно правоотношение, възникнало по повод продажба на питейна вода,
отвеждане и пречистване на вода, което се урежда от общоизвестни ”Общи условия за
предоставяне на ВИК услуги на потребителите от ВИК оператор”, одобрени от ДКЕВР с
Решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г. и Наредба № 4 на МРРБ за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
услуги. Съгласно чл. 8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. продажбата на ”ВиК” услуги се
извършва при публично известни общи условия, предложени от ВИК оператора и одобрени
от съответен регулаторен орган, създаден със закон. В изпълнение на изискванията на чл. 8,
ал. 2 и ал. З от Наредбата, общите условия на ВИК ООД - гр. Перник са публикувани и
влезли в сила. Съгласно тях правоотношението между потребителя и ВИК оператора
възниква с присъединяване на потребителя към водопроводната и канализационната мрежа
на ВИК ООД - гр. Перник и откриването на партида с абонатен номер.
Партидата с абонатен номер . за недвижим имот находящ се в гр. Р.. ж.к. Т.. бл. 8. вх.
Б. ет. 8. ап. 48, според ищеца е открита на името на С. Т. М.. По силата на така възникналата
облигационна връзка С. Т. М., ЕГН ********** е бил потребител на услугите доставка на
питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за недвижимия имот, находящ се на
цитирания по-горе адрес, а дружество - доставчик на ползваните ВИК услуги. Според
ищеца, в дружеството няма данни за несъгласие на потребителя с публикуваните общи
условия или предложени от същия други различни условия за уреждане отношенията между
страните. От посоченото може да се направи обоснован извод, че като потребител, С. Т. М. е
бил запознат с обстоятелството, че всеки месец дължи погасяване на формираното към
”ВиК” ООД парично задължение за изразходвано количество вода.
В исковата молба се твърди, че по партидата са налице неизплатени 26 броя фактури
за отчетен период на ползване на услуги от 05.12.2019 г. до 04.02.2022 г., описани подробно
в Справка-Извлечение № . към 06.04.2022 г. от системата на ВИК Оператора и 19 броя
фактури за отчетен период на ползване на услуги от 04.02.2022 г. до 09.10.2023 г., описани
подробно в Справка-Извлечение № . към 23.11.2023 г. от системата на ВИК оператора, като
общото задължение по тях вылиза на 2901,30 лв. главница и 320,97 лв. лихва.
При опит за връчване на покана на С. Т. М., чрез ЧСИ Стилиян Бадев, рег. № 753 на
КЧСИ ищеца установил, че лицето е починало. За установените факти и наследниците на С.
Т. М. ЧСИ изготвил Констативен протокол от 29.02.2024 г., в който са посочени лицата С. С.
2
Т., Д. С. Д. и Л. С. В., като единствени живи наследници по закон. Констативният протокол е
изготвен на база направена справка от ЧСИ в НБД „Население“
В дружеството няма данни, след смъртта на С. Т. М., наследниците да са се явили в
60-дневен срок във ВИК дружеството, за да подадат съответното заявление за промяна на
титуляря на партидата, което е тяхно задължение по чл. 62, ал. 1 от ОУ поради това в базата
данни на Заявителя титуляр на партидата е именно починалото лице. Независимо от
неизпълнението на това задължение, задължени лица са наследниците на потребителя по
силата на наследственото правоприемство.
Поради изложената фактическа обстановка, ВИК ООД - гр. Перник през месец април
2024 г. депозирал Заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК в
Районен съд - гр. Радомир срещу наследниците на С. М. за дължимите суми по партидата на
наследодателя им, както следва: главница в размер на 290130 лв., за отчетен период от
05.12.2019 г. до 04.02.2022 г. и от 04.02.2022 г. до 09.10.2023 г., ведно със законна лихва от
датата на заявлението до окончателното плащане и лихва в размер на 320,97 лв. от
07.02.2020 г. до 06.04.2022 г. и от 08.04.2022 г. до 23.11.2023 г.
Според ищеца общото задължение е формирано за два отчетни периода и е
претендирано в условията на разделна отговорност - от всеки длъжник се претендира част от
общото вземане, съответстващо на наследствена квота от 1/3.
По така депозираното заявление било образувано ч. гр. д. № 340/2024 г. на Районен
съд - гр. Радомир, ГО, I\/-ти с-в, по което е издадена Заповед за изпълнение. Заповедта е
връчена на Л. С. В. като длъжникът не е подала възражение по чл. 414 ГПК и спрямо нея
Заповедта е влязла в сила. На С. С. Т. Заповедта е връчена по реда на чл. 47, ал. от ГПК.
От Д. С. Д.ва е постъпило възражение по чл. 414 от ГПК с което е предоставила
Удостоверение за вписан отказ от наследство.
По настоящото дело е изготвена и приета съдебно-счетоводна експертиза от вещото
лице – Я. А., която дава заключение, както следва. На отправения въпрос, по какъв начин са
били отчитани и разпределяни количествата питейна вода и отведени и пречистени води за
партидата с абонатен номер . за периода от 05.12.2019 г. до 04.02.2022 г. Вещото лице дава
заключение, че предписание от 29.12.2011 г. изготвено от „ВиК" ООД Перник, има
положени подписи на свидетели и потребител - Сиво Тодоров, като не са предоставени
карнети за отчитане на показания на общ водомер и водомер на абоната. На абоната
служебно са начислявани количества доставена, отведена и пречистена вода.
На въпроса, по какъв начин са били отчитани и разпределяни количествата питейна
вода и отведени и пречистени води за партидата с абонатен номер . за периода от 04.02.2022
г. до 09.10.2023 г. Вещото лице дава заключение, че не са предоставени карнети за отчитане
на показания на общ водомер и водомер на абоната. На абоната служебно са начислявани
количества доставена, отведена и пречистена вода.
На въпроса, каква е стойността на предоставените от ВиК операторът услуги за
недвижимия имот, находящ се на адрес: гр. Р., ж.к. „Т.", бл. ., вх. ., ет. ., ап. . за периода от
3
05.12.2019 г. до 04.02.2022 г. и за периода от 04.02.2022 г. до 09.10.2023 г. и какъв е размерът
на неплатените задължения общо и по месеци по партидата с абонатен номер . за периода от
05.12.2019 г. до 04.02.2022 г. и за периода от 04.02.2022 г. до 09.10.2023 г. по издадените 45
броя фактури за тези отчетни периоди. Вещото лице дава заключение, че фактури за
абонатен № . са издавани на името на С. Т. М.. Няма данни за промяна на абонатите.
В исковата молба се претендира установяване на задължението на С. С. Т. по
партидата на наследодателя й.
За доставена вода, отведена и пречистена вода, за периода от 05.12.2019 г. до
04.02.2022 г. на адрес гр. Р., ж.к. „Т.", бл. ., вх. ., ет. ., ап. . на името на С. Т. М. в ищцовото
дружество са начислени суми по фактури общо за 537,00 куб. м служебно начислени
количества на обща стойност 1285,56 лева, посочени по период на отчитане, количество
вода в куб. м, стойност за доставено питейна вода и ДДС и обща сума - колони от 6 до 13 на
Л
таблица № 1 или А от общата сума е в размер на 642,78 лева.
За доставена вода, отведена и пречистена вода, за периода от 04.02.2022 г. до
09.10.2023 г. на адрес гр. Р., ж.к. „Т.", бл. ., вх. ., ет. ., ап. . на името на С. Т. М. в ищцовото
дружество са начислени суми по фактури общо за 577,70 куб. м, от тях служебно начислени
и 6,70 куб. метра разпределени от общ водомер, на обща стойност 1615,84 лева, посочени по
период на отчитане, количество вода в куб. м, стойност за доставено питейна вода и ДДС и
Л
обща сума - колони от 6 до 13 на таблица № 2 или А от общата сума е в размер на 807,92
лева.
На въпроса, какъв е размерът на законната лихва за забава върху дължимите и
непогасени задължения на ответника към ищеца за периода от 07.02.2020 г. до 06.04.2022 г. и
за периода от 08.04.2022 г. до 23.11.2023 г., вещото лице дава заключение, че обезщетението
за забава на месечните плащания, от датата на падежа на всяка сума - 30 дни след издаване
на фактурата:
- за периода от 07.02.2020 г. до 06.04.2022 г., включително, е в размер на 164,88 лева -
колона 14 на таблица № 1 или 1/2 от общата сума е в размер на 82,44 лева.
- за периода от 08.04.2022 г. до 23.11.2023 г., включително, е в размер на 156,10 лева -
колона 14 на таблица № 2 или 1/2 от общата сума е в размер на 78,05 лева.
Предвид горното настоящият състав намира, че ответницата е собственица на
процесния имот и отговорността на същата следва да бъде ангажирана в пълния
претнендиран размер.
По възражението за погасителна давност:
Съгласно ТР № 3/2011 г. ОСГТК на ВКС помесечните задължения на потребителите
за пренос на вода към водоснабдителните дружества са периодични плащания по смисъла на
чл.111, б. „в“ ЗЗД и спрямо тях е приложима кратката тригодишна погасителна давност.
Разяснено е, че понятието "периодични плащания" се характеризира с изпълнение на
повтарящи се задължения за предаване на пари или други заместими вещи, имащи единен
правопораждащ факт, чийто падеж настъпва през предварително определени интервали от
4
време, а размерите на плащанията са изначално определени или определяеми без
необхоД.стта периодите и плащанията да са еднакви.
Според предвиденото в общите условия потребителят /купувач/ е длъжен да заплаща
за предоставените от „ВиК“ услуги в 30-дневен срок от датата на фактуриране. Срокът е
установен в полза на длъжника и преди изтичането му задължението е изпълняемо, но не
изискуемо- чл.70 ЗЗД. Задължението е срочно по смисъла на чл.84, ал.1 ЗЗД, поради което
вземането на ищеца става изискуемо с факта на изтичането на срока, от който момент
започва да тече давността за неговата съдебна защита и принудително изпълнение съгласно
чл.114, ал.1 ЗЗД.
На основание чл. 422, ал.1 ГПК искът за съществуване на вземането се смята
предявен от момента на подаване заявлението за издаване на заповед за изпълнение, от
който на основание чл.116, б. „б“ ЗЗД течението на давността се прекъсва, а докато трае
процеса относно вземането такава не тече- чл. 115, ал. 1, б. "ж" ЗЗД. Ищецът е подал
заявление за издаване на заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 340/2024 г. по описа на
Районен съд - Радомир, към който момент съобразно чл.111, б. "в" ЗЗД възниквалите и
изискуеми вземания за периода преди 04.2021 г. /м.12.2019 г. - м.04.2021 г./ в размер на
888.94 лв. са погасени по давност. Претенцията за лихва за забава с правно основание чл.86
ЗЗД е частично основателна. За изпълнение основното задължение на ответницата за
плащане стойността на доставената топлинна енергия в общите условия е предвиден срок за
изпълнение. С изтичането му за всяка от месечните главници на основание чл. 84, ал. 1 ЗЗД е
изпаднала в забава и дължи обезщетение по чл. 86 ЗЗД равно на законната лихва.
Обезщетението за забава има акцесорен спрямо главния дълг характер и се погасява в срока
по чл. 111, б. "в" ЗЗД. С оглед направеното в тази част възражение и съобразно датата на
предявяване на иска вземанията по чл. 86 ЗЗД преди 04.2021 г., следва да се отхвърли и да се
уважи за сумата 944.42 лв.
Относно предоставената по делото обща фактура № ********** с дата на издаване
31.07.2020 г. и отчетен период от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г., съдът намира предявения иск
за основателен, поради факта, че изчислените суми са след изтичане на погасителната
давност по чл.111, б. "в" ЗЗД. Поради което съда намира, че ответницата дължи сумата от 1
445.23 лв., или общо 2 389.65 лв. относно така предявения иск пред съда.
По разноските.
С оглед изхода на делото и на основание чл.80 от ГПК, ответницата следва да бъде
осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски, съразмерно с уважената част
на исковата претенция.
По исковото производство: държавна такса в размер на 178.52 лв.; адвокатско
възнаграждение за процесуално представителство и защита 488.89 лв.; депозит за особен
представител 461.11 лв.; депозит за вещо лице 250 лв.
По заповедното производство: държавна такса в размер на 21.48 лв. И платено
адвокатско възнаграждение за процесуално представителство и защита 186 лв.
5
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените искове от ищеца
„Водоснабдяване и канализация” ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул.
„Средец” № 11, ЕИК: ., срещу ответницата С. С. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. Р., ж.к. “Т.“
бл. ., вх. ., ет. ., ап. ., с който моли съда да постанови решение, че С. С. Т., с ЕГН **********
дължи на "Водоснабдяване и канализация" ООД гр. Перник, ЕИК: ., сумите от 142.79 лв.
(сто четиридесет и два лева и седемдесет и девет стотинки), представляваща 1/3 от
задължението за главница за периода от 05.02.2021 г. до 04.02.22 г., ведно със законната
лихва от датата на депозиране на заявлението до окончателното изплащане на вземането,
8.92 лв. (осем лева и деветдесет и две стотинки), представляваща 1/3 от задължението за
лихва върху главницата за периода от 06.04.2021 г. до 06.04.22 г., 538.61 лв. (петстотин
тридесет и осем лева и шестдесет и една стотинки), представляваща 1/3 от задължението за
главница за периода от 04.02.2022 г. до 09.10.2023 г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на заявлението до окончателното заплащане на вземането, както и 52.00 лв.
(петдесет и два лева), представляваща 1/3 от задължението за лихва върху главницата за
периода от 08.04.2022 г. до 23.11.2023 г. и да бъде осъдена С. С. Т., с ЕГН ********** да
плати на "Водоснабдяване и канализация" ООД гр. Перник, ЕИК: ., сумите от 71.40 лв.
(седемдесет и един лева и четиридесет стотинки), представляваща разликата до пълния
размер от 1/2 главница за периода от 05.02.2021 г. до 04.02.22 г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на заявлението до окончателното изплащане на вземането, 4.46 лв.
представляваща разликата до пълния размер от 1/2 лихва върху главницата за периода от
06.04.2021 г. до 06.04.22 г., 269.31 лв. (двеста шестдесет и девет лева и тридесет и една
стотинки), представляваща разликата до пълния размер от 1/2 главница за периода от
04.02.2022 г. до 09.10.2023 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
заявлението до окончателното заплащане на вземането, както и 26.05 лв. (двадесет и шест
лева и пет стотинки), представляваща разликата до пълния размер от 1/2 лихва върху
главницата за периода от 08.04.2022 г. до 23.11.2023 г.
ОСЪЖДА С. С. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. Р., ж.к. “Т.“ бл. ., вх. ., ет. ., ап. .,
„Водоснабдяване и канализация” ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул.
„Средец” № 11, ЕИК: ., сумата от 1 378.52 лв. (хиляда триста седемдесет и осем лева и
петдесет и две стотинки)- направени разноски в настоящото производство и сумата от
207.48 лв. (двеста и седем лева и четиридесет и осем стотинки)- направени разноски по
заповедното производство /ч.гр.д. № 340/2024 г. на РС- Радомир).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Перник в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
6
7