Решение по дело №1377/2019 на Районен съд - Добрич

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№………….

гр.Добрич 10.12.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Добрички районен съд, наказателна колегия, осемнадесети състав

в публично съдебно заседание на 21.11.2019г, в състав:

Съдия: Веселин И. Николов,

при  участието  на  съдебен  секретар  :Стела Димова ,

 разгледа  н.а.х.д.№  1377 по описа на ДРС за 2019г.

Производството е образувано по жалба на Д.П.Д. с ЕГН ********** срещу наказателно постановление № 19-1717-000146 от 04.10.2019 год. на Началника  на Сектор  към ОД на МВР гр. Добрич- Първо РУ гр. Добрич  .

С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за нарушение на   чл. 638 ал.3 от КЗ е наложено административно наказание    „Глоба” в размер на 400 /четиристотин /лева .

 По същество жалбоподателят оспорва НП като незаконосъобразно и необосновано.Редовно уведомен не  се явява в съдебно заседание , не се представлява.

Въззиваемата страна  не се представлява  .

Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на цялостна преценка атакуваното наказателно постановление, при което констатира следното:

На 30.09.2019 г. в 16:50 часа в гр. Д. на бул. *** – срещу магазин ***, посока ул. ***, жалбоподателя като водач на лек автомобил ***с рег.№ *** при обстоятелства: Жалбоподателя , като водач на лек автомобил  марка *** с рег.№ ***, чужда собственост няма сключена задължителна застраховка Гражданска отговорност на автомобилите за 2019 г.Лице, което не е собственик и управлява МПС, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен действащ договор за задължителна застраховка Гражданска отговорност на автомобилите. На база така описаната фактическа обстановка бил съставен  АУАН № 146 от 30.09.2019 год. и в последствие било издадено   НП № 19-1717-000146 от 04.10.2019 година.

        Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на актосъставителя- К.В.К.  и св.Д.Х.Ж. и М.К.И., както и от приобщените по делото писмени доказателства.

Наведените в жалбата  , основания за отмяна на атакуваното НП не кореспондират с установената в настоящото производство фактическа обстановка както следва:

Видно от възражението в АУАН и в последващата жалба да РС Добрич жалбоподателя заявява , че няма сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност” към  дата 30.09.2019 година за МПС ***.

Настоящият състав не е съгласен с възражението на жалбоподателя , че  не знаел за липсата на сключена застраховка на процесния автомобил понеже не е негова собственост, а на неговата дъщеря.Ноторно известно е задължението на шофьорите да се запознават с наличността на задължителните застраховки „Гражданска отговорност” на управлявания от тях автомобил.

Посоченото в жалбата основание за отмяна на атакуваното НП , а именно посещение за Спешна помощ в гр. Добрич не се явява такова от типа на абсолютните такива водещи до отмяна на НП.При разпитите на свидетелите се събраха достатъчно доказателства , оборващи необходимото посещение на Спешна помощ гр. Добрич.

Следва да се напомни на жалбоподателя  разпоредбата на чл.189 (1) Актовете, с които се установяват нарушенията по този закон, се съставят от длъжностните лица на службите за контрол, предвидени в този закон. Редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното.В хода на настоящото производство не се демонстрират нови доказателства оборващи описаната в АУАН и НП обстановка.

От събраните доказателства  е видно ,че автомобила **** към датата на извършеното нарушение е бил собственост на Р*. Д. П. с ЕГН **********.

Не се констатира и наличие на предпоставки за приложението на чл. 28 от ЗАНН предвид обстоятелството ,че посредством  управление на автомобили без сключени задължителни застраховки конкретното нарушение  се явява   административно нарушение с особена висока опасност .Не се явява абсолютно нарушение не описването в НП от административно наказващият орган мотивите си , защо не е приложил разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН.

Наложеното административно наказание „глоба” в размер на 400/четиристотин/  лева  съдът приема за правилно определен към  извършеното от жалбоподателя административно нарушение към настоящият момент . Видно от разпоредба на чл. 638 ал.3 от КЗ в сила от 01.01.2016 година –„ Лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се наказва с глоба от 400 лв.”.Настоящият състав счита че следва да се наложи глобата към строго определения размер  от 400 /четиристотин/ лева което  би реализирало целите на административното наказване предвидени в разпоредбата на чл. 12 от ЗАНН.

Предвид горното , обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено     .

Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

 

 

Р  Е  Ш  И :

 

             ПОТВЪРЖДАВА НП№ 19-1717-000146 от 04.10.2019  год. на Началника на Сектор  към ОД на МВР гр. Добрич- Първо РУ гр. Добрич , с което на Д.П.Д. с ЕГН********** за нарушение на чл.638 ал.3 от КЗ е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 400 /четиристотин /лева .

Решението подлежи на  обжалване пред Административен съд гр. Добрич в 14 дневен срок от уведомяване на страните  по реда на АПК.

 

                                                                    Районен съдия:                       .