№ 12479
гр. София, 17.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20241110162637 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от В. Г. Г., чрез адв. Й.,
срещу „А* Т*Е *Г“ АД.
Предявен е и насрещен иск от „А* Т*Е *Г“ АД, чрез мл. адв. Б.-К., срещу В. Г. Г..
Съдът, след като констатира, че предявените искове са процесуално допустими,
исковата молба и насрещната искова молба отговарят на изискванията на закона и е
изпълнена процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1
ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът В. Г. Г. извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че
на 08.05.2024 г. сключил с ответника договор за потребителски кредит № ******* за сума в
размер на 1500 лв. Поддържа, че договорът за кредит е недействителен, тъй като не бил
посочен действителният размер на ГПР, не било посочено кои разходи са включени при
изчисляването на ГПР, както и при какви допускания е бил изчислен. Ето защо моли съда да
уважи предявения иск, като признае за установено, че договорът за кредит № ******* от
08.05.2024 г. е нищожен на посочените основания. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „А* Т*Е *Г“ АД, чрез мл. адв. Б.-К., е подал
отговор на исковата молба, с който оспорва предявения иск по подробно изложени
съображения. Възразява изцяло срещу твърденията на ищеца, че процесният договор за
1
кредит бил недействителен на посочените основания. Ето защо моли съда да отхвърли
предявения иск. Претендира разноски.
В срока за отговор на исковата молба „А* Т*Е *Г“ АД, чрез мл. адв. Б.-К., предявява
насрещен иск срещу В. Г. Г. за заплащане на сумата в размер на 1500 лв., представляваща
дължима и непогасена главница по договор за кредит № ******* от 08.05.2024 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на насрещната искова молба до окончателното
изплащане на сумата. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът по насрещния иск В. Г. Г., чрез адв. Й., е подал
отговор на исковата молба, с който оспорва предявения насрещен иск по основание и
размер. Моли съда да отхвърли предявения насрещен иск.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 26, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 22
ЗПК вр. чл. 11, ал. 1, т. 10 вр. чл. 19, ал. 4 ЗПК за признаване за установено, че сключеният
между В. Г. Г. и „А* Т*Е *Г“ АД Договор за кредит № ******* от 08.05.2024 г. е нищожен,
поради противоречие със закона.
Предявен е от „А* Т*Е *Г“ АД срещу В. Г. Г. насрещен осъдителен иск с правно
основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК, евентуално чл. 23
ЗПК, за заплащане на сумата в размер на 1500 лв., представляваща дължима и непогасена
главница по договор за кредит № ******* от 08.05.2024 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на насрещната искова молба до окончателното изплащане на сумата.
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Отделя за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че на 08.05.2024
г. между В. Г. Г. и „А* Т*Е *Г“ АД е бил сключен договор за потребителски кредит №
*******.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца В. Г. Г., че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото
пълно и главно обстоятелствата, които обуславят недействителност на процесния договор за
потребителски кредит № *******, на заявените правни основания.
УКАЗВА на ищеца по насрещния иск, че в негова доказателствена тежест е да докаже
по делото пълно и главно следните правопораждащи факти: възникнало валидно вземане по
2
договор за кредит, сключен с В. Г. Г., по който било постигнато съгласие по елементите на
договора, реално предаване на заемната сума от заемодателя на заемателя съгласно
условията на договора, както и изискуемост на вземането и размер на процесната сума.
УКАЗВА на ответника по насрещния иск, че в негова доказателствена тежест е да
докаже по делото пълно и главно, че е върнал получената сума.
Съдът обявява на страните, че служебно следи за неравноправност на клаузи, за което
предоставя на страните при условията на състезателност възможност да ангажират
доказателства за евентуалното наличие/липса на неравноправност на клаузи от договора.
V. По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която да
отговори на поставените в исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400,00 лв., платими от ищеца в 1 - седмичен срок от
получаване на препис от определението. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не внесе
определеният депозит в указания срок, съдът може да приложи последиците по чл. 161 ГПК.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Илка Нецова Г.а, която да се призове след внасяне на
определения депозит.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
3
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
ПРЕПИС от отговора на ответника „А* Т*Е *Г“ АД да се връчи на ищеца В. Г. Г.,
който може да изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по
делото съдебно заседание.
ПРЕПИС от отговора на В. Г. Г. да се връчи на ищеца по насрещния иск „А* Т*Е *Г“
АД, който може да изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него в
първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.05.2025г. от
13:50 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4