№ 6173
гр. София, 10.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н.Н.Ч.
като разгледа докладваното от Н.Н.Ч. Гражданско дело № 20211110163885
по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими.
По искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза съдът ще
се произнесе в о.с.з.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о. с. з на 19.04.2022 г. от 10.50 часа, за
когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД на делото, както следва:
Предявен е осъдителен иск по чл. 224, ал. 1 КТ за заплащане на сумата 78 лв. –
обезщетение за неизползван платен годишен отпуск от 2 дни за 2020 г. Ищецът
претендира и законната лихва върху обезщетението от датата на исковата молба, както
и разноските по делото.
Ответникът не е представил отговор в срока по чл. 131 ГПК.
В тежест на ищеца е да докаже съществуването на трудово правоотношение с
ответника за твърдения период, прекратяването му на посоченото основание и размера
на неизползвания платен годишен отпуск.
1
При установяване на горните предпоставки в тежест на ответника е да докаже,
че е изпълнил задълженията си за заплащане на дължимото обезщетение при
прекратяване на правоотношението, като съдът му УКАЗВА, че не сочи доказателства
за това.
Ищецът е направил искания, които счита относими към установяването на
факти, включени в предмета на доказване, като относно доказателствената им стойност
съдът дължи произнасяне с решението по съществото на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2