№ 82227
гр. София, 10.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20241110132737 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 от ГПК.
Подадена е искова молба с вх. № 184517/05.06.2024 г. от „М.“ ЕООД, с
ЕИК: *** против „А1 Б.“ ЕАД, с ЕИК: ***.
При извършена проверка за редовността на исковата молба по реда на
чл. 129 от ГПК, съдът установи, че същата е нередовна, доколкото не
отговаря на изискванията на чл. 128, т. 2 от ГПК.
Посоченият извод следва от обстоятелството, че към исковата молба
/противно на посоченото в същата/ не е приложен документ за внесена
държавна такса в дължимия размер. Предявеният с исковата молба иск е
осъдителен иск по реда на чл. 124 от ГПК като същият е за сумата от общо
9.30 лева с ДДС.
В тази връзка с оглед размера на исковата претенция дължимата
държавна такса, определена по реда на чл. 1 от Тарифата за държавните
такси, които се събират по ГПК, е в размер на общо 50 лева.
По тези съображения производството по делото следва да бъде оставено
без движение като на ищеца следва да бъде указано да: внесе по сметка на
СРС държавна такса в размер на 50 лева и да представи доказателства за това,
в едноседмичен срок от получаване на съобщението с препис от настоящото
разпореждане, като в противен случай делото ще бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по искова молба с вх. №
184517/05.06.2024 г. от „М.“ ЕООД, с ЕИК: *** против „А1 Б.“ ЕАД, с ЕИК:
***.
УКАЗВА „М.“ ЕООД, с ЕИК: ***, че следва в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, с препис от настоящото разпореждане, да
1
отстрани констатираните с последното нередовности в искова молба с вх. №
184517/05.06.2024 г. като внесе по сметка на СРС държавна такса в размер на
50 лева и да представи доказателства за това, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА,
че ако не изпълни дадените указания в посочения срок исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото прекратено.
УКАЗВА на „М.“ ЕООД, с ЕИК: ***, че има възможност да полза
правна помощ ако има необходимост и право на това.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи „М.“ ЕООД, с ЕИК: ***.
! ОБРЪЩА ВНИМАНИЕ на ищеца „М.“ ЕООД, с ЕИК: ***, че
предявява иск за сумата от едва 9.30 лева с ДДС – като съдът оценява
обстоятелството, че вероятно за ищеца се касае за принципен въпрос и
съмнения в произвол от страна на мобилния оператор. В случая обаче
предвид изключително ниския размер на претенцията разноските по делото
надвишават в десетки пъти цената на иска /като дори самата държавна такса е
8 пъти цената на исковата претенция/. Допълнителни разноски могат да бъдат
начислени за юристи, вещи лица и др. Поради това и ищецът следва да
прецени доколко е икономически целесъобразно да инициира производство
за сумата от 6.76 лева, по което ще следва да направи разноски в многократно
по-висок размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2