П Р О
Т О К О Л
Гр.
София, 20.04.2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 14-ти състав в
публично съдебно заседание на двадесети
април, две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
РАЛИЦА МАНОЛОВА |
|
|
Секретар |
Таня Митова |
|
|
Прокурор |
ИВАН ТАСКОВ |
|
сложи
за разглеждане докладваното от съдия
МАНОЛОВА НЧД № 904 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се
явиха:
ОСЪДЕНОТО
ЛИЦЕ О.Й.Т.
- редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора – гр. София и с
упълномощения си защитник адв. М.П..
В
залата се явява инспектор Т.Г.
ИНСПЕКТОР
Г. - Представям Ви и моля да приемете 1 бр. заповед, с която съм упълномощена
да представлявам Началника на Затвора – гр. София по настоящото производство.
СТРАНИТЕ/
поотделно/ - Запознати сме със заповедта.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР Г. – Да се даде ход на делото.
Адв. П. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след като намери, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
САМОЛИЧНОСТ на лишения от свобода:
О.Й.Т. – роден на *** ***, българин,
български гражданин, със средно образование, женен, осъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на лишения от свобода
правата му в настоящото производство, включително и правото на отвод.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА – Разбрах правата си.
Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за
отводи.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от адв. П.,
с която моли да бъде условно предсрочно освободен лишеният от свобода О.Й.Т..
Адв. П. - Поддържаме
молбата.
СЪДЪТ докладва и постъпили справка от МП
- ГДИН – Затвора – гр. София относно изтърпяната част на наказанието на лишения
от свобода О.Т. от 09.03.2021 г., в която е отразено към 01.03.2021 г.
изтърпяната част от наказанието, като и становището на Началника на Затвора –
гр. София по отношение условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода Т..
ДОКЛАДВА
и постъпили доклад от пробационен служител и доклад от ИСДВР, както и становище
от главен инспектор при ЗО „Казичене“.
СТРАНИТЕ/поотделно/
- Да се приемат докладваните писмени доказателства.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на
страните и като намери докладваните по-горе справка и доклади за относими към
предмета на делото,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА същите.
ИНСПЕКТОР
Г. – Представям и моля да приемете справка от МП – ГДИН – Затвора – гр. София,
в която е отразена фактически изтърпяната част от наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ на осъдения Т. към днешна дата - 20.04.2021 г.
ЗАЩИТАТА
- Представям и моля да приемете 1 бр. становище от специален организатор в
сектор „Снабдяване и транспорт“ на ВКС, от 01.08.2019 г., становище от същия
инспектор от 13.03.2020 г., благодарствено писмо от административния
ръководител, председател на СВС, становище от специален организатор в сектор
„Снабдяване и транспорт“ на ВКС от 14.12.2020 г., писмо от завеждащ служба
„Архив“ при ВКП, писмо от председателя на ВКС, в изпълнение на договор с ТП ДП
„Фонд Затворено дело“ и благодарствено писмо от старши специалист „СМЦ“ и „ВД“
при СГП от 15.02.2021 г.
СТРАНИТЕ
/поотделно/ - Да се приемат представените от защитата писмени доказателства.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на
страните и като намери представените в днешното съдебно заседание писмени
доказателства за относими към предмета на делото,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА 1 бр. справка от МП –
ГДИН – Затвора – гр. София, както и подробно посочените по-горе, представени от
защитата писмени доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други
доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на
страните и като намери делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА писмените доказателства по
делото.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЗАЩИТАТА – Уважаема г-жо председател, ще
помоля със съдебния си акт да уважите подадената молбата за условно предсрочно
освобождаване. Моля да приемете, че са налице многобройни и безспорни
доказателства за поправяне на подзащитния ми и че наказанието, което му е
наложено е изиграло своята превъзпитателна роля. В тази връзка са представените
доказателства, както и обстоятелствата описани остановъчно в докладите по
делото. Налице е нисък риск от рецидив, нисък е и рискът от вреди към
обществото. Моля да приемете, че не са налице никакви фактически констатации в
докладите, нито има данни в затворническото досие, за това, че с поведението си
лишеният от свобода Т. е дал основание на специализираната администрация да
счита, че корекционната работа до момента с него е неуспешна. В този смисъл,
независимо, че не е изтекъл срокът на наказанието, което е обвързано с фактът,
че не може да бъде изпълнен планът на присъдата, доколкото са планирани
мероприятия в бъдеще, то считам, че осъденият е показал такова поведение, което
в достатъчна степен установява наличието на втората предпоставка за условно
предсрочно освобождаване.
В
този смисъл моля да постановите Вашия съдебен акт и да уважите молбата за
условно предсрочно освобождаване на О.Т..
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА /в своя защита/ - Поддържам казаното от защитника ми. Осъзнавам извършеното
от мен престъпление, за което съжалявам и моля да ми бъде даден шанс и да уважите
молбата ми за предсрочно освобождаване.
ИНСПЕКТОР Г. – Уважаема г-жо
председател, становището на Началника на Затвора – гр. София е положително в
случая. Считаме, че са налице и двете предпоставки, визирани в чл. 70, ал.1,
т.1 от НК, от което се извежда извода, че са изпълнени целите на наложеното
наказание, визирани в чл. 36 от НК. Като извод оценката на риска от рецидив и
вреди към обществото са с ниски стойности, дефицитите по проблемните зони считаме,
че са преодолени в цялост, прогресивната система е изпълнена, лицето е с добър
ресурс за ресоциализация, награждаван е многократно с домашен отпуск.
Смятаме,
че при постановяване на евентуално условно предсрочно освобождаване за лишения
от свобода Т. през изпитателния период да бъде наложена пробационна мярка.
ПРОКУРОРЪТ – Аз считам, че така подадената
молба е основателна. В допълнение на това, което каза представителят на Началника
на Затвора – гр. София, действително считам, че не съществува риск за рецидив
при лишения от свобода, тъй като то не е само в ниски стойности, но и продължава
да намалява.
От представените Ви материали е видно,
че многократно е пускан в домашен отпуск, като не е имало проблеми със спазване
на дисциплината.
Считам
молбата за основателна.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА /последна дума/ - Моля молбата ми за условно предсрочно освобождаване
да бъде уважена.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на
представителя на Началника на Затвора – гр. София, на СГП, на лишения от
свобода, на неговия защитник и след анализ на събраните по делото доказателства,
намира молбата на лишения от свобода О.Й.Т. за условно предсрочно освобождаване
за основателна, при следните съображения:
Производството е по реда на чл. 439 и следващите от НПК.
Инициирано е по искане
на лишения от свобода Т. чрез защитника си, за предсрочно условно освобождаване,
като са налице предпоставките на чл. 70 от НК.
За да прецени основателността на
искането на лишения от свобода О.Т., СЪДЪТ отчете правното значение на следните
обстоятелства:
Видно от
затворническото досие на лишения от свобода О.Й.Т., както и от представените
справки на МП - ГДИН – Затвора – гр. София, същият е постъпил в Затвора – гр.
София на 19.04.2011 г., като по отношение на него е приведено изпълнение наказание
„Лишаване от свобода“ с начало 18.04.2011 г., едно общо наказание наложено по
НЧД № 549/2013 г. на ОС – Хасково, за срок от 18 години за престъпление по чл. 116,
ал.2, вр. чл. 115 от НК и чл. 242, ал.2 от НК.
От представената в днешното
съдебно заседание справка от МП ГДИН – Затвора – гр. София се установява, че към
днешна дата 20.04.2021 г. лишеният от свобода Т. е изтърпял фактически 10 години
и 2 дни, с което е налице първата предпоставка, визирана в чл. 70, ал.1 от НК, а
именно да е изтърпял ½ от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“.
В справката също така е отразена изтърпяната част от наказанието, съвкупно
фактически и от работа, като видно от същата, в резултат на упражняваното от Т.
право на труд към днешна дата е изтърпял 13 години, 3 месеца и 27 дни,
респективно остатъкът е 4 години, 8 месеца и 3 дни.
На следващо място в
представената по делото от 09.03.20 21 г. справка на МП – ГДИН – Затвора – гр.
София е отразено становището на Началника на Затвора – гр. София, според което
са налице и двете предпоставки, визирани в чл. 70, ал.1 от НК, тъй като целите
на наложеното наказание, визирани в чл. 36 от НК са изпълнени в своята цялост,
рискът от рецидив и вреди към обществото са сведени в ниски стойности, целите и
задачите заложени в плана на присъдата са изпълнени, не са констатирани
проблемни зони, прогресивната система е изпълнена и е с добри възможности за ресоциализация.
В становището е отразено също, че лишеният от свобода многократно е награждаван,
включително и с домашен отпуск, поради което становището на Началника на –
Затвора – гр. София е за уважаване молбата за условно предсрочно освобождаване,
като е отразено, че при уважаване на молбата на лишения от свобода, следва да бъдат
наложени пробационни мерки, съгласно приложения пробационен доклад.
По делото е приложен и доклад
от ИСДВР А., в който е отразено, че лишеният от свобода Т. е разпределен в ЗО „Казичене“
от 25.05.2017 г. и към момента изпълнява трудови задължения на работен обект
извън пределите на ЗО „Казичене“, като общ работник в сградата на Съдебната палата
/Върховен касационен съд/, като преди това е бил назначен на работен обект
извън пределите на затворническото общежитие, като общ работник към ПФК
„Левски“ АД. В доклада е отразено, че по време на изпълняване на трудовите си
задължения, по време на полагане на труд, от ИСДВР са събраните данни по
отношение на поведението на лишения от свобода. Според същият се е справил
много добре с поставените му задачи и е спазвал регламентирания вътрешен ред и
правилник в затвора. При престоя си в ЗО „Казичене“ е работил и като перач и
поведението му е било изцяло съгласно режимните изисквания. Според доклада лишеният
от свобода е умерено общителен, комутативен, с позитивен социален резонанс. Има
изградени умения за пласиране в социалната реалност и за налагане на позиции и
личностна изявява, емоционално балансиран е, улегнал с добри умения за
рационална регулация на емоциите и поведението. Поведението му е било предимно
ориентирано към избягване на грешки, поради висока мотивация за избягване на
неуспехи, съчетано с мотивация за стремеж към утвърждаване. При лишеният от
свобода е наблюдавана силна тенденция към избягване на конфликтите, стремеж към
съгласие и умения да прави компромиси, за да съхранява добрите отношения с
околните. Спазвал е режимните изисквания и се е отнасял с дължимото уважение
към служителите. Награждаван е многократно, включително с домашен отпуск – 5
пъти по 5 денонощия, както и с право да ползва годишна почивка в размер на 14
работни дни.
В резултат на всичко
това в доклада на ИСДВР, че вследствие на проведена корекционна дейност,
оценката на риска от рецидив е снижена последователно, като към момента е 17
точки, а именно нисък риск. Наблюдавано е и снижаване на стойностите в
определени зони, като отношение към правонарушението, начин на живот и
обкръжение, умение за мислене и други.
Отделно са приложени и
доклад от инспектор „Пробация“, в който е отразено, че в случай на уважаване
молбата на лишения от свобода за условно предсрочно освобождаване, на същия
следва да бъде наложена пробационна мярка – задължителни пробационни срещи с пробационен
служител в максимално допустимия законен срок.
СЪДЪТ на основата на изложените
факти, като съобрази липсата на данни за съществуване на високи стойности от
риск, от извършване на престъпление намира, че продължителността на изтърпяното
наказание към момента следва да бъде прието за достатъчно продължително за
постигане целите на наложеното наказание и може да се направи извод за наличие
на визираните в закона предпоставки, включително и за поправяне на осъденото
лице в мястото за лишаване от свобода.
Предвид всичко изложено
СЪДЪТ намира, че следва да допусне условно предсрочно освобождаване на лишения
от свобода О.Т., като в изпитателния срок на неизтърпяната част от наказанието следва
да бъде определена пробационна мярка по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК, а именно
задължителни периодични срещи с пробационен служител, като съобразявайки
становището на инспектор „Пробация“, същата следва да бъде определена в
максималния законов срок.
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА
условно предсрочно лишения от свобода О.Й.Т.,
с ЕГН ********** от изтърпяване на
останалата част от наказанието, наложено му по НЧД № 549/2013 г. по описа на ОС
- Хасково, с наказание „Лишаване от свобода“, в размер на 4 години, 8 месеца и 3 дни.
На
основание чл. 70, ал.6 от НК ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на
неизтърпяната час от наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 4 години 8 месеца и 3 дни.
НАЛАГА
в рамките на изпитателния срок за срок от 3
години пробационна мярка по чл. 42а,
ал. 2, т. 2 от НК, а именно „задължителни
периодични срещи с пробационен служител“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок от днес, пред Софийски
апелативен съд.
ПРЕПИС
от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на Началника на
Затвора – гр.София, за сведение и изпълнение, ведно със затворническото досие
на осъденото лице.
ПРОКУРОРЪТ
– Моля да ми бъде издаден препис от протокола.
ДА
СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола на прокуратурата и на защитника
на лишения от свобода.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 10:30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: