О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………../……………..2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
КОНСТАНТИН ИВАНОВ
МАЯ НЕДКОВА
като разгледа докладваното от съдия Събева
въззивно гражданско дело № 1904 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 35854/02.12.2019 г.,
подадена от „Енерго – Про
Продажби“ АД, чрез адв. Н.Б., в която е обективирано искане за допълване в частта за разноските на Определение
№ 3404/22.11.2019 г. по настоящото дело. Претендират се присъждане на разноски.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна „Дял“
ЕООД не изразява становище по молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК,
изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
Производството пред Варненски окръжен съд е
образувано по по частна жалба от
„Дял“ ЕООД, представлявано от Л.И.В., чрез адвокат М.Т., срещу определение №
11252/ 29.08.2019г. по гр.д.№ 11317/ 2019г. на
Варненски районен съд , с което е прекратено производството по цитираното гражданско
дело по отвод
на ответника „Енерго Про – Продажби“
АД за неподведомственост на делото на
съда поради наличието на валидна
арбитражна клауза между страните за решаване на
спора от арбитражен съд.
С Определение
№ 3404/22.11.2019 г. съставът на ВОС се е произнесъл, като е потвърдил
обжалвания първоинстанционен
акт. При постановяване на определението си, ВОС не се е произнесъл
относно сторените в производството разноски.
Съобразно
разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в
съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски, като
съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска присъждане на разноски
най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. Когато
извършването на разноските е доказано в производството, същите могат да бъдат
присъдени по правилата на чл. 78 от ГПК.
В
настоящия случай, Варненски окръжен съд е бил сезиран своевременно с искане за
присъждане на разноски в полза на „Енерго – Про Продажби“ АД – с подадения отговор на частна жалба. Представен е списък на разноските по чл. 80 от ГПК,
договор за правна защита и съдействие № 16975/01.10.2019 г., фактура №
**********/02.10.2019 г. и платежно нареждане от 09.10.2019 г., от които се
установява, че дружеството е заплатило по б. път адвокатско възнаграждение в
размер на 240.00 лв. с включен ДДС за защита по частната жаба на „Дял“ ЕООД
срещу Определение № 11252/29.08.2019 г. по гр. д. № 11317/2019 г. на ВРС.
Молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и определението
следва да се допълни в частта за разноските, като бъдат присъдени в полза на „Енерго – Про
Продажби“ АД направени в производството
разноски в размер на 240.00 лв.
Воден от горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ДОПЪЛВА, на
основание чл. 248 от ГПК, Определение
№ 3404/22.11.2019 г., постановено по в. гр. дело № 1904/2019 г. по описа на ВОС, като:
ОСЪЖДА „Дял“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Македония" № 82/84 да
заплати на “Енерго – Про
Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.
„Владислав Варненчик“ № 258 сумата от 240,00 лв.
/двеста и четиридесет лева/, представляваща разноски пред въззивната инстанция, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд, в едноседмичен срок от
съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.