№ 619
гр. Перник , 14.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Съдия:ТАТЯНА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ТАТЯНА ИВ. ТОДОРОВА Въззивно
гражданско дело № 20211700500499 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.258 – чл.273 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Д. СП. Д. чрез адв. Р.П., срещу решение №
140/15.07.2021 г., по гр.д. № 5071/2020 г. на Районен съд-Перник, с което е отхвърлен
предявеният от жалбоподателя отрицателен установителен иск срещу „Топлофикация
Перник“ АД, с който е поискано да бъде признато за установено, че поради погасяване
по давност не се дължи сумата от 2615.83 лева, представляваща главница за неплатена
топлинна енергия за периода от 01.12.2003 г. – 30.04.2007 г. вкл., както и законна лихва
за забава на месечните плащания в размер на 628.97 лева за периода 15.02.2004 г. до
26.11.2007 г., ведно със законната лихва върху главницата – 2615.83 лева, считано от
датата на подаване на заявлението – 25.02.2009 г. до окончателното изплащане на
сумата, както и сумата от 64.90 лева направени разноски по делото и 25.47 лева
юрисконсултско възнаграждение, за която е издаден изпълнителен лист от 22.05.2009
г. по ч.гр.д. № 674/2009 г. на Районен съд – Перник, както и разноските по изп. дело №
20207530400698/2020 г. при ЧСИ – Стилян Бадев с район на действие – ПОС.
В жалбата са изложени доводи за неправилност и незаконосъобразност на
оспореното решение, като се поддържа, че процесното вземане е погасено по давност,
поради изтичане на тригодишния давностен срок по чл.111, б.“в“ от ЗЗД преди
образуване на изпълнително дело № 20207530400698/2020 г. при ЧСИ – Стилян Бадев,
тъй като вземането обективирано в изпълнителния лист е периодично по смисъла на
посочената разпоредба, и неправилно районният съд е приел, че същото се погасява с
изтичане на пет годишния давностен срок.
По подробно изложените в жалбата доводи и аргументи моли съда да отмени
обжалваното решение, включително и в частта на разноските, като им се присъдят
направените разноски за двете съдебни инстанции.
С въззивната жалба не се сочат и не се представят доказателства.
Ответната страна - „Топлофикация Перник“ АД, чрез процесуалния си
представител ю.к. А.С., е подала писмен отговор в срока по чл.263, ал.1 от ГПК, с
който са изразили становище за допустимост но неоснователност на въззивната жалба.
1
В отговора поддържат, че решението на районния съд е правилно и законосъобразно,
давността – предмет на делото е многократно прекъсвана, тъй като по изпълнителните
дела са предприемани и били налице валидни изпълнителни действия, в рамките на
изпълнителното производство. По изложените в отговора доводи и аргументи моли
първоинстанционното решение да бъде потвърдено, като им се присъдят направените
във въззивното производство разноски, представляващи юрисконсултско
възнаграждение в размер на 200.00 лева.
При извършената по реда на чл.267, ал.1, изр. първо от ГПК служебна проверка,
съдът констатира, че подадената въззивна жалба е допустима, като подадена против
подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, от процесуално легитимирана страна,
имаща правен интерес от обжалването и в срока по чл.259 от ГПК, съобразена е с
изискванията за редовност по чл.260 от ГПК, като нередовностите в същата са
отстранени с молба вх. № 3984 от 03.09.2021 г., поради което образуваното въз основа
на нея дело следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, а на
страните бъде дадена възможност да изразят становище по доклада, като им бъде
указана и възможността за доброволно уреждане на спора.
Предвид изложеното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба.
ДОКЛАДВА делото, така както е посочено в мотивите на настоящото
разпореждане.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото разпореждане има
характер на доклад по въззивната жалба, по реда на чл.268, ал.1 от ГПК.
ДАВА възможност на страните да изразят становище по доклада.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.10.2021
г. от 10:35 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани по телефон или на
посочена от тях по делото електронна поща с оглед извънредната епидемична
обстановка. При невъзможност за призоваване по указания ред да се призоват чрез
изпращане на призовка.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2