Решение по ЧНД №4598/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1411
Дата: 20 април 2022 г.
Съдия: Мария Христова Шойлекова-Маринова
Дело: 20221110204598
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 11 април 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 1411
гр. София, 20.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М. ХР. Ш.М.
при участието на секретаря М. Д. М.
в присъствието на прокурора З. П. Н.
като разгледа докладваното от М. ХР. Ш.-М. Частно наказателно дело №
20221110204598 по описа за 2022 година

РЕШИ:
НАСТАНЯВА освидетелстваната С. ПЛ. АЛ. - родена на 14.05.1982г. в гр. С.,
живуща в същия град, ж.к.“Д.“, бл.........., вх........, ет.........., ап........., българка, български
гражданин, неомъжена, неосъждана, пенсионер по болест, ЕГН ********** в ЦПЗ
„Проф.Н. Ш.“ ЕООД на задължително лечение на осн. чл.162 от Закона за здравето.
ОПРЕДЕЛЯ стационарна форма на задължителното лечение за срок от два
месеца.
ПОСТАНОВЯВА С. К. П. – майка на освидетелстваната да дава
информирано съгласие за лечението на С. ПЛ. АЛ..
Препис от решението да се изпрати на „ЦПЗ С.“ ЕООД и на ЦПЗ „П..Н. Ш.“
ЕООД.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано в 7-дневен срок от днес пред
Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1

Съдържание на мотивите


М О Т И В И
към решение по ЧНД №4598/2022г. по описа на РС – София

Управителят на ЦПЗ София ЕООД е внесъл искане в Софийски районен съд по
реда на по реда на чл.157, пр.2, вр. чл.155, вр. чл.146, ал.1, т.1 и 2 от Закона за здравето
/ЗЗ/ за задължително настаняване и лечение на лицето С. ПЛ. АЛ., страдаща от
параноидна шизофрения.
В съдебно заседание, Прокурорът поддържа искането, като счита, че лицето,
следва да бъде настанено в здравно заведение за психиатрична помощ, при форма и
срок, така както е посочило вещото лице, тъй като са налице кумулативните критерии
по Закона за здравето - медицински и социален, а информирано съгласие да дава
неговата майка.
Служебният защитник на освидетелстваната - адв.С., намира че състоянието на
лицето е описано точно и прецизно от вещото лице и в негов интерес е да бъде
лекувано при стационарни условия, за срок от два месеца, така, както е предложеното
от СПЕ, а информирано съгласие за лечението му да дава неговата майка.
Освидетелстваната желае да се лекува по предписания от вещото лице начин, но
за по-кратък срок.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, във връзка с доводите
на страните и изслушването на освидетелствания, приема за установено от фактическа
страна следното:
Съдът доби лични впечатления от А. в съдебното заседание на 13.04.2022г.,
която е ориентирана за време и място. Признава за наличие на психично заболяване и
настаняването за лечение, но признава и за обостряне на състоянието, тъй като не
приема медикаменти, защото имала чувство, че някой я преследва и се страхува от
нещо.
Според заключението на вещото лице по СПЕ, освидетелстваната А. страда от
параноидна шизофрения, което представлява психично заболяване, визирано в чл.146,
ал.1 от Закона за здравето. Под влияние на това заболяване и в състоянието, което се
намира е опасна за своето и на околните здравето. Предлага да бъде настанен на
задължително лечение в ЦПЗ „Проф.Н. Ш.“ ЕООД, стационарна форма, за срок от два
месеца, а информирано съгласие за лечението й да дава нейната майка - С. к. П..
От така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните
правни изводи:
Налице са предпоставките визирани в чл.155, вр. чл.146, ал.1 и чл.162 от ЗЗ,
налагащи настаняването на А. на задължително лечение в лечебно заведение за
психична помощ.
Съдът установи, че лицето страда от психично заболяване - параноидна
шизофрения, което представлява психоза в случаите на чл.146, ал.1 от Закона за
здравето.
Установи се от СПЕ и личните впечатления, които съда доби от лицето, че тя е
психотична, с параноидни изживявания. При това положение, е опасна, както за себе
си, така и за околните.
При горните кумулативни предпоставки, освидетелстваната следва да бъде
1
настанена на задължително лечение, при стационарна форма в ЦПЗ „Проф.Н. Ш.“
ЕООД за срок от два месеца. Това е изцяло в неин интерес, тъй като ще спомогне да се
успокои, да се овладее състоянието й, а заедно с квалифицирани лекари да преодолее
обострянето на поведението.
Що се касае до искането на лицето за по-кратък срок на настаняване за лечение,
това не е максимално предвидения срок, а като се има предвид, че е поредното
настаняване за лечение, както и че в домашни условия лицето не приема предписаното
лечение за заболяване с голяма давност, и обостряне след преустановяване на
лечението, то в интерес на А. е по-дългия, а не минималния срок на настаняване на
задължително лечение.
Съдът изцяло възприема заключението на вещото лице, че освидетелстваната не
може да дава информирано съгласие за лечението си. Тя не е критична към
състоянието си. А. живее с майка си, която се интересува от състоянието й, следи я да
приема медикаментите си и изцяло е заинтересована от подобряване на състоянието.
По тази причина С. К. П. е определена от съда да дава информирано съгласие за
лечението на С.А., като така ще се гарантира своевременна и квалифицирана помощ,
от която освидетелстваната има нужда.
Поради характера на това производство, направените по делото разноски,
следва да останат за сметка на държавата.
Воден от горните съображения, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2