№ 773
гр. Бургас, 15.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ КР. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИМОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ КР. ГЕОРГИЕВА Административно
наказателно дело № 20222120201466 по описа за 2022 година
Производството е образувано по повод жалба на „**“ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес: гр.****, против електронен фиш серия Г № 0040782, издаден от ОД на
МВР-Бургас, с който на жалбоподателя за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от Кодекс за
застраховането /КЗ/ вр. чл.638, ал.4, вр. чл.638, ал.1, т.2 вр. чл.461, т.1 от КЗ е наложена
имуществена санкция в размер на 2000 лева.
С жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалвания
електронният фиш. Иска се отмяна на електронния фиш.
Жалбата е депозирана в преклузивния срок за обжалване от надлежно легитимирана
страна и е допустима.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото
доказателства и съобрази закона в контекста на правомощията си по съдебния контрол
намира за установено от фактическа и правна страна следното :
На 14.09.2021г. в 08:40 часа в гр.Бургас, по път I-6 до магазин „ЕГО“ в посока
кв.“Ветрен“ е било установено моторно превозно средство “Фиат Секудо“, вид товарен
автомобил, рег.№ *******, което е регистрирано на територията на Република България, не
е спряно от движение, за което не е сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“. Нарушението е установено с АТСС САИРН m*SpeeDet 2D. Собственик на
моторното превозно средство съгласно приложената справка е жалбоподателя „**“ООД със
седалище и адрес гр.****. Съгласно представена разпечатка от Гаранционен фонд към
14.09.2021г. няма валидна застраховка „Гражданска отговорност“ за автомобил “Фиат
Секудо“, вид товарен автомобил, рег.№ *******.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните
по делото доказателства, обективирани в електронен фиш, данни за регистрация,
удостоверение за одобрен тип средство за измерване, разпечатка от Гаранционен фонд,
снимки от автоматизирана система.
Нарушението е установено без наличието на друга справка, без намесата на
контролен орган, а извършената допълнително справка е направена, за да се потвърди
нарушението, а именно, че в часа, в който е заснето моторното превозно средство за него не
е била налице валидно сключена застраховка гражданска отговорност. Ясно и конкретно е
1
описано извършеното нарушение и е дадена коректна правна квалификация, като
възражението на жалбоподателя е неоснователно.
Правното основание за издаване на електронния фиш е разпоредбата на чл.638, ал.4
от КЗ, според която, когато с автоматизирано техническо средство или система е установено
управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ
застрахователен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите, на собственика на моторното превозно средство се налага глобата или
имуществената санкция по ал.1, съгласно която "на лице по чл.483, ал.1, т.1, което не
изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка „Гражданска отговорност“
на автомобилистите, се налага: 1. глоба от 250 лева за физическо лице; 2. имуществена
санкция от 2000 лева за юридическо лице или едноличен търговец“. Електронният фиш
съдържа реквизитите по чл.189, ал.4 от ЗДвП. Посочени са данните за териториалната
структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено
нарушението, мястото, датата, точният час на извършване на нарушението,
регистрационният номер на моторното превозно средство, собственикът, на когото е
регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби,
размерът на глобата, срокът, сметката или мястото на доброволното и заплащане.
Съгласно чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което притежава моторно превозно
средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е било спряно от
движение.
Разпоредбата на чл.647, ал.3 от КЗ предвижда, че когато с автоматизирано техническо
средство или система е установено и заснето управление на моторно превозно средство, за
което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите, се издава електронен фиш в отсъствието на
контролен орган и на нарушител при условията и по реда, предвидени в Закона за движение
по пътищата. В случая автоматизираното техническо средство е одобрения тип средство за
измерване.
Липсата на протокол по чл.10, ал.1 от Наредба № 8121з-532/12.05.2015г., според съда
не представлява нарушение на процедурата по установяване на нарушението.
неоснователно. КЗ препраща към приложимост на разпоредбите на ЗДвП единствено по
отношение на условията и реда за издаване на електронния фиш /чл.647, ал.3 от КЗ/, но не и
по отношение на условията и редът за използване на автоматизираните технически средства
и системи за контрол на правилата за движение, които се определят с цитираната Наредба №
8121з-532 от 2015г. на министъра на вътрешните работи. В случая от представения снимков
материал се установява, както точното време, така и мястото на извършване на нарушението
/чрез посочване на GPS координати/, без да е нужна друга справка или да се съобразяват
други обстоятелства. Установено е безспорно, че към датата и часа на заснемане на
автомобила от годно техническо средство не е била налице валидна застраховка
„Гражданска отговорност“, което се потвърждава от справките в Гаранционния фонд.
Отговорността на нарушителя е ангажирана с електронен фиш, доколкото по този
начин се констатират нарушенията, установени чрез автоматизирано техническо средство
или система. Разпоредбите на чл.638, ал.4 от КЗ вр. чл.638, ал.1, т.2 и чл.647, ал.3 от КЗ не
обвързват с водача на автомобила, а неговия собственик. Разпоредбата на чл.638, ал.4 от КЗ
е категорична, че при установено управление на моторно превозно средство без сключен и
действащ застрахователен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“
на автомобилистите, отговорността се понася от собственика на моторното превозно
средство, така че в случая субектът на нарушението е правилно определен.
В конкретния случай не се касае за хипотезата на чл.28 от ЗАНН, тъй като се касае за
липса на задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ и се засягат обществени
отношения по транспорта, като във всеки един момент от управлението на моторните
превозни средства се поставя в риск и опасност живота и здравето на всички участници в
движението.
2
Предвид изложените съображения, Бургаският районен съд намери обжалваният
електронен фиш за законосъобразен и обоснован, поради което
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия Г № 0040782, издаден от ОД на МВР-
Бургас, с който на „**“ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес: гр.****, за нарушение
на чл.483, ал.1, т.1 от Кодекс за застраховането КЗ/ вр. чл.638, ал.4, вр. чл.638, ал.1, т.2 вр.
чл.461, т.1 от КЗ е наложена имуществена санкция в размер на 2000 /две хиляди /лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-Бургас в
14дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3