№ 18499
гр. София, 21.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20211110151693 по описа за 2021 година
Производството е образувано по пряк иск на увреден от деликт, спрямо който е отговорен
застрахован деликвент, за присъждане на обезщетение пряко от застрахователя на деликвента
по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите с правно
основание чл. 498, ал. 3 от Кодекса за застраховането , предявен от ЦВ. ТР. П. с ЕГН**********,
а
живееща в гр. София на бул. „Цар Борис III“ №338, с адрес за призоваване и връчване на
съобщения и книжа в гр. София на ул. „Цар Самуил“ №38 в апартамент II чрез
пълномощника адвокат В.В. О. против ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „БУЛ ИНС” АД с
ЕИК831830482, със седалище и адрес на управление в гр. София на бул. „Джеймс Баучер” №87,
представлявано от изпълнителния директор Стоян Станимиров Проданов и Крум Димитров
Крумов. Искът подлежи на разглеждане по реда на Общия исков процес, уреден в част ІІ на същия
кодекс.
Процедурата по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като в
едномесечния срок за отговор, изтекъл на 25. IV. 2022 година, е постъпил такъв от ответната
страна.
С отговора на исковата молба е направено искане съдът да изиска служебно преписи от
документи и удостоверения от Софийската районна прокуратура, от Столична дирекция на
вътрешните работи и от Столична община по реда на чл. 186, изречение II, предложение I. Според
изречение I от същата разпоредба обаче, официалните документи и удостоверения се представят
от страните. Изречение II урежда две възможни хипотези, в случай, че някоя от страните не
разполага с официален документ или удостоверение и е необходимо да се снабди с такива от
съответното учреждение:
съдът може да ги изиска от учреждението или
да снабди страната със съдебно удостоверение, въз основа на което тя да се снабди с тях.
От граматическото тълкуване на разпоредбата (използван е глаголът „може“) настоящият
съдебен състав стига до извода, че съдът има задължението да упражни едно от двете правомощия,
които му дава чл. 186, изречение II от Гражданския процесуален кодекс, но изборът кое от тях да
предпочете зависи изцяло и единствено от преценката му. В настоящият случай съдът приема за
целесъобразно да снабди ответника с удостоверения, въз основа на които той да изиска от
1
посочените в отговора на исковата молба учреждения издаване на официални документи или
удостоверения.
Следва да се има предвид още, че според последното изречение на чл. 186 от Гражданския
процесуален кодекс учреждението е длъжно да издаде исканите документи или да обясни
причините за неиздаването им. По аргумент от противното основание на цитираната разпоредба
съдът стига до извода, че законът задължава учреждението да издаде документ, но не е и да го
изпрати служебно в съда. Според изречение I от чл. 186 от Гражданския процесуален кодекс
представянето на доказателства по делото е задължение на страната, която ги е посочила, а не на
насрещната страна или на трето за спора лице. Поради горното ответникът следва да бъде
предупреден, че е длъжен да получи от учрежденията издадените документи и да ги представи в
съда най-късно в първото открито заседание по делото или да представи в същия срок
доказателства, че въпреки положената грижа представянето на документите в срок е невъзможно.
В противен случай съдът ще изключи документите, за които е издадено съдебното удостоверение,
от доказателствата по делото.
След като провери редовността на исковата молба, съдът прецени, че предявените искове са
допустими, и счете, че направените доказателствени искания са основателни, следва да бъдат
уважени и делото да се насрочи в открито съдебно заседание.
Поради горното и на основание чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с
чл. 157 от същия кодекс, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. По реда на чл. 101 от Гражданския процесуален кодекс ЗАДЪЛЖАВА ответника в срок до
първото открито съдебно заседание да отстрани следните нередовности в отговора на
а
исковата молба като посочи електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38 от
Гражданския процесуален кодекс по силата на чл. 131, ал. 2, т. 2 във връзка с чл. 50, ал. 5 от
същия кодекс.
2. ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника:
за последиците от неотстраняване на нередовностите в срок по чл. 101, ал. 3 от Гражданския
процесуален кодекс: че при неотстраняване на нередовността в указания срок
процесуалното действие подаване на отговор на исковата молба ще се смята за
неизвършено;
за задължението да приема съобщения и призовки на електронния си адрес по силата на чл.
50, ал. 5 от Гражданския процесуален кодекс и то по реда на чл. 38, ал. 2 от същия кодекс,
поради което отказ от приемане на електронни съобщения или прави уговорки, че такива ще
се считат връчени след потвърждение, няма да се вземат предвид от съда.
че при връчването на електронен адрес съобщението, съдържащо информация за изтегляне
на призовката, съобщението или книжата, ще се смята за връчено в първия ден след
изтичането на 7-дневен срок за изтеглянето му, ако не бъде изтеглено до изтичането на
а
същия срок, по силата на чл. 41, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с чл.
38, ал. 2 от същия кодекс.
3. ПРЕДСТАВЯ на страните следния проект за доклад:
50
Ищцата твърди, че на 08. Х. 2018 година в 11 часа в гр. София Христо Георгиев Николов с
2
е
ЕГН**********, живеещ в гр. София в жилищен квартал Гоце Делчев в блок ХI във на
етаж I в апартамент V, управлява лек автомобил марка „Пежо“ модел „206“ с
регистрационен №СВ1471МВ, собственост на Вера Константинова Николова с
ЕГН**********, живееща в гр. София на бул. „Васил Левски“ в блок ХХIII на етаж IV в
апартамент Х, по бул. „Цар Борис III” с посока на движение от квартал Княжево към центъра
на гр. София. При достигане на кръстовището с бул. „Никола Петков“ водачът предприема
маневра завой на дясно, отнемайки предимството на ищцата, пресичаща на пешеходна
пътека. Така водачът на лекия автомобил предизвиква сблъсък между моторните превозни
средства и причинява пътно-транспортно произшествие.
Ищцата поддържа, че в следствие на произшествието за нея настъпили материални щети:
извършила разходи за лечение.
Ищцата поддържа, че към датата на настъпване на пътнотранспортното произшествие
причинителят на вредата имал валидно сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите с ответника. Последният обаче не платил на ищцата
претендираните общо 1 240.00 лева.
Искането е съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да плати на ищцата
следните суми:
1 240.00 лева обезщетение за претърпени имуществени вреди;
законната лихва върху обезщетението за имуществени вреди от датата на предявяването на
иска на 03. IХ. 2021 година до окончателното изплащане на сумата.
направените по делото разноски.
Ответникът оспорва иска по основание и размер. Твърди, че между него и собственицата на
управлявания от причинителя на вредата автомобил бил сключен застрахователен договор
към датата на настъпване на пътнотранспортното произшествие. Ответникът поддържа още,
че водачът на застрахования от него автомобил не е виновен за настъпване на
произшествието, а последното настъпило по вина на ищцата. Пътнотранспортно
произшествие и претърпените от ищцата увреждания не се намирали в причинно-следствена
връзка помежду си. Оспорва се и самото настъпване на описаните в исковата молба вреди.
Ответникът твърди, че по време на инцидента ищцата действала в нарушение на чл. 113, ал.
1, т. т. 1 и 3 от Закона за движение по пътищата: не се съобразила с приближаващото се
превозно средство, застраховано от ответника и пресякла на червен светлинен сигнал на
светофарната уредба. По този начин ищцата сама допринесла за настъпването на вредоносен
резултат.
4. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест по следния начин:
в тежест на ищцата е да докаже всички обстоятелства, на които основава исканията си, в
това число:
настъпването на пътнотранспортно произшествие на посочената в исковата молба дата и по
описания в същата молба начин;
виновното противоправно поведение на водача на застрахования от ответника автомобил,
довело до настъпване на произшествието;
настъпването на имуществени вреди в посочения в исковата молба размер;
наличието на причинно-следствена връзка между поведението на водача на застрахования от
ответника автомобил, настъпването на произшествието и на описаните в исковата молба
вреди;
3
наличието на валидно застрахователно правоотношение между собственицата на моторното
превозно средство, управлявано от причинителя на произшествието, и ответника към датата
на пътнотранспортното произшествие;
отправянето на писмена застрахователна претенция към застрахователя по реда на чл. 380 от
Кодекса за застраховането;
отказът на застрахователя да плати обезщетение.
в тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, върху които основава възраженията си,
включително:
поведението на ищцата, допринесло за настъпване на пътнотранспортното произшествие и
вредоносния резултат;
обстоятелството, че ищцата не се съобразила с приближаващото се превозно средство,
застраховано от ответника, нарушавайки разпоредбата на чл. 113, ал. 1, т. 1 от Закона за
движение по пътищата;
обстоятелството, че ищцата пресякла на червен светлинен сигнал на светофарната уредба,
нарушавайки разпоредбата на чл. 113, ал. 1, т. 3 от Закона за движение по пътищата.
5. ОТХВЪРЛЯ исканията на страните да им даде възможност да сочат доказателства извън
уредените в Гражданския процесуален кодекс срокове.
6. НЕ ПРИЕМА като доказателство представена от ищцата протоколи от разпити на
свидетели и експертно заключение, поради противоречие с принципите на публичност и
непосредственост, уреден в чл. 11 от Гражданския процесуален кодекс.
7. ПРИЕМА останалите представени от ищцата писмени доказателства.
8. На основание чл. 185 от Гражданския процесуален кодекс НЕ ПРИЕМА като доказателство
по делото документи на чужд език, представени от ищеца, като във връзка с горното:
По реда на чл. 101 от Гражданския процесуален кодекс ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в
едноседмичен срок да представи точен превод на представения с отговора на исковата молба
документ на чужд език на български, заверен от него (от ищеца).
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не изложи становище и не представи заверен точен
превод в срок, съдът ще счита, че не поддържат искането си за приобщаване на документа
към доказателствата по делото.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца за последиците от неотстраняване на нередовностите в срок по
чл. 101, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс: че при неотстраняване на нередовността в
указания срок процесуалното действие се смята за неизвършено.
9. На основание чл. 190, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс ЗАДЪЛЖАВА ответника в
първото открито съдебно заседание да представи намиращи се у него документи, посочени в
исковата молба. На основание втората алинея от същата разпоредба, ПРЕДУПРЕЖДАВА
ответника, че ще преценява непредставянето на документите съгласно чл. 161 от
Гражданския процесуален кодекс и с оглед на обстоятелствата по делото ще може да приеме
за доказани фактите, относно които са създадени пречки за събиране на допуснати
доказателства.
10. ОТХВЪРЛЯ исканията на ответника да се снабди служебно с преписи от документи и с
удостоверения от посочени в отговора на исковата молба учреждения.
11. На ответника ДА СЕ ИЗДАДАТ НЕЗАБАВНО съдебни удостоверения, с помощта на които
да се снабди от посочените в отговора на исковата молба учреждения с преписи от
официални документи и с удостоверения, и ДА СЕ ОСТАВЯТ на разположение в
4
деловодството на съда, като във връзка с горното:
ПРЕДУПРЕЖДАВА ОТВЕТНИКА, ЧЕ УДОСТОВЕРЕНИЯТА СА ИЗДАДЕНИ И
ОСТАВЕНИ НА РАЗПОЛОЖЕНИЕ В ДЕЛОВОДСТВОТО НА СЪДА.
ПРЕДУПРЕЖДАВА всяко от учрежденията, до които са адресирани съдебните
удостоверения:
за задължението да издаде исканите официални документи в едноседмичен срок от
получаването на удостоверението или в същия срок да обясни причините за неиздаването
им.
че ако не издаде документите в посочения срок, съдът ще наложи глоба на основание чл. 89,
т. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страната:
за задължението лично най-късно в първото открито съдебно заседание да представи
документите, за които са издадени съдебни удостоверения, или да представи
доказателства за обстоятелствата, които са попречили да ги представи в срок, макар да е
положена необходимата грижа за това.
че изпращането на съдебните удостоверения на учрежденията няма да се приеме от съда за
достатъчна грижа за получаване на документите, за които е издадено удостоверението, дори
заедно с него на учреждението да е изпратено и искане за служебно изпращане на
документите на страната или на съда.
че ако не изпълни горното разпореждане в срок, съдът ще приеме, че събирането на
документите, за които е издадено съдебно удостоверение, е съмнително или представлява
особена трудност и делото ще се гледа без тях по силата на чл. 158, ал. 1 от Гражданския
процесуален кодекс.
12. ДОПУСКА извършване на:
техническа експертиза по въпросите, поставени с исковата молба, като във връзка с горното:
ВЪЗЛАГА изготвянето на заключение на вещото лице инженер Йордан Донев Йорданов,
живеещ в гр. София в жилищен квартал Младост IV в блок CDVIII на етаж VII;
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение от 300.00 лева, платими от ищцата в едноседмичен срок,
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че ако не внесе определеното възнаграждение за вещото лице
в срок, съдът ще приеме, че събирането на доказателството е съмнително или представлява
особена трудност и делото ще се гледа без него по силата на чл. 158, ал. 1 от Гражданския
процесуален кодекс.
техническа експертиза по въпросите, поставени с отговора на исковата молба, като във
връзка с горното:
ВЪЗЛАГА изготвянето на заключение на вещото лице инженер Йордан Донев Йорданов,
живеещ в гр. София в жилищен квартал Младост IV в блок CDVIII на етаж VII;
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение от 300.00 лева, платими от ответника в едноседмичен срок,
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не внесе определеното възнаграждение за вещото
лице в срок, съдът ще приеме, че събирането на доказателството е съмнително или
представлява особена трудност и делото ще се гледа без него по силата на чл. 158, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс.
съдебно-медицинска експертиза по въпросите, поставени с исковата молба, като във връзка с
горното:
ВЪЗЛАГА изготвянето на заключение на вещото лице доктор Райна Михайлова Димитрова;
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение от 300.00 лева, платими от ищцата в едноседмичен срок;
5
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че ако не внесе определеното възнаграждение за вещите лица
в срок, съдът ще приеме, че събирането на доказателството е съмнително или представлява
особена трудност и делото ще се гледа без него по силата на чл. 158, ал. 1 от Гражданския
процесуален кодекс.
съдебно-медицинска експертиза по въпросите, поставени с отговора на исковата молба, като
във връзка с горното:
ВЪЗЛАГА изготвянето на заключение на вещото лице доктор Райна Михайлова Димитрова;
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение от 300.00 лева, платими от ответника в едноседмичен срок;
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не внесе определеното възнаграждение за вещото
лице в срок, съдът ще приеме, че събирането на доказателството е съмнително или
представлява особена трудност и делото ще се гледа без него по силата на чл. 158, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс.
13. По отношение на гласните доказателства РАЗПОРЕЖДА следното:
1. ДОПУСКА до разпит като свидетел Христо Георгиев Николов с ЕГН**********, живеещ в
е
гр. София в жилищен квартал Гоце Делчев в блок ХI във на етаж I в апартамент V, при
режим на призоваване по искане на ищцата.
2. На основание чл. 59 и чл. 76 от Гражданския процесуален кодекс ЗАДЪЛЖАВА ищцата да
внесе в едноседмичен срок 100.00 лева за призоваването.
3. ДОПУСКА до разпит като свидетел Христо Георгиев Николов с ЕГН**********, живеещ в
е
гр. София в жилищен квартал Гоце Делчев в блок ХI във на етаж I в апартамент V, при
режим на призоваване по искане на ответника.
4. На основание чл. 59 и чл. 76 от Гражданския процесуален кодекс ЗАДЪЛЖАВА ответника
да внесе в едноседмичен срок 100.00 лева за призоваването.
5. ОТХВЪРЛЯ искането на ответника да се снабди служебно с адреса на свидетеля.
6. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако някоя от тях не изпълни указанието, свързано с
гласните доказателства, в срок, съдът няма да допусне до разпит свидетеля ѝ.
14. УКАЗВА на страните, че на основание чл. 143 от Гражданския процесуален кодекс в
откритото заседание след разрешаване на предварителните въпроси, когато съдът пристъпи
към изясняване на фактическата страна на спора, ищцата може да поясни и допълни
исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените
оспорвания от ответника, а ответникът – да посочи и представи нови доказателства, които
не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба, като страните са длъжни да
направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по
твърдените от насрещната страна обстоятелства.
15. ПРЕДУПРЕЖДАВА:
ищцата, че ако не се яви в първото заседание по делото, не вземе становище по отговора на
исковата молба и не поиска разглеждане на делото в свое отсъствие, ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу нея на основание чл. 238, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс;
ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да направи искане за разглеждането му в свое отсъствие, ищцата
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска на
основание чл. 238, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
6
страните, че ако ищцата не посочи и не представи доказателства с исковата си молба и
ответникът не подаде в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по
делото, без да направят искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде
прекратено на основание чл. 238, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс.
страните и техните законни представители, попечители и пълномощници, ако имат такива,
че:
ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат
пълномощник по делото в Република България и че ако не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2
от Гражданския процесуален кодекс;
ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който
веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес и че при
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс;
при промяна на посочен електронен адрес за връчване без уведомяване на съда или при
посочване на неверен или несъществуващ адрес всички съобщения ще се приложат към
делото и ще се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс.
16. На основание чл. 145, ал. 3, изречение първо от Гражданския процесуален кодекс
ПРИКАНВА страните към постигане на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като във връзка с горното им УКАЗВА, че:
със сключване на Съдебна спогодба делото се прекратява, а постигнатото между страните
Споразумение, одобрено от Съда има последиците на влязло в сила Съдебно решение –
силата на присъдено нещо и изпълнителна сила.
за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
при постигане на съдебна спогодба се дължат държавни такси в размер на 02.00%, докато
при решаване на делото по същество държавните такси са в размер на 04.00% върху цената
на предявените искове.
30
17. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 26. Х. 2022 година в 13 часа.
18. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ:
страните по делото с връчване на препис от настоящето определение;
свидетелят след внасяне на определения от съда депозит;
вещите лица по въпросите, поставени от ищцата, след внасяне на определените депозити;
вещите лица по въпросите, поставени от ответника, след внасяне на определените депозити.
19. На ищцата ДА СЕ ВРЪЧИ препис от отговора на ответника.
20. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ по общия ред на ищцата по следния начин:
Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ най-напред чрез пълномощника адвокат В.В. О. по реда на чл.
39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощникът адвокат В.В. О. не живее или не пребивава на
7
адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното
населено място или по друг начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване
на източника на тези данни в разписката;
Ако пълномощникът адвокат В.В. О. не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не
живее или не пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното
населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец
най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като
най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи призовката, разписката ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото, а призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на физическия адрес на ищцата.
Ако се наложи връчване на призовката на физическия адрес на ищцата, то ДА СЕ ВРЪЧИ
на адреса, посочен в исковата молба.
Ако връчителят не открие лицето на адреса, нито се открие друго лице, съгласно да получи
съобщението, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее там от управителя
на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ
ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне
една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в
неприсъствен ден.
21. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ по общия ред на ответника по следния начин:
ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на юридическото лице от
Търговския регистър.
Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на адреса, посочен от юридическото лице в исковата молба;
на адресите от търговския регистър, ако не съвпадат с предходния.
Ако представител на юридическото лице не се открие на някой от адресите, нито се открие
служител или работник, който е съгласен да приеме призовката, това обстоятелство ДА СЕ
ВПИШЕ в разписката.
Ако на някой от адресите няма нито канцелария, нито работници или служители на
юридическото лице, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.
Определението не прегражда по-нататъшното развитие на делото и възможност за
обжалването му не е изрично посочена в закона, поради което и по аргумент от противното
основание на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 от Гражданския процесуален кодекс то не подлежи
на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
8