№ 5606
гр. София, 10.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20221110169089 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по подадена от Г. Т. Л. искова молба,
насочена против ЗАД „Д. Б. Ж. З.“ АД, с която е предявена искова претенция с правно
основание чл. 432, ал. 1 КЗ за заплащане на сумата от 15000.00лв. – неимуществени
вреди, причинени от ПТП, настъпило на 17.08.2018г., около 17.00часа в гр. София, по
вина на водача на лек автомобил „Т.Я.“ с ДК № СВ ** ** КК, ведно със законна лихва
от 17.07.2019г. до окончателно изплащане на сумата.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените си права при твърдения, че на
17.08.2018г., около 17.00часа водачът на застрахования при ответника по застраховка
„Гражданска отговорност“ лек автомобил „Т.Я.“ с ДК № СВ ** ** КК причинил
виновно ПТП, като движейки се в гр. С., по бул. „С.“ с посока на движение към от бул.
„К. М. Л.“ към ул. „О.“ в района на кръстовището с бул. „Х.Б.“, предприел маневра
завой наляво не от най-лявата пътна лента, като не пропуснал движещия се отляво на
него лек автомобил „К.С.“ с ДК № С **** ХХ, при което причинил ПТП и вследствие
на удара лек автомобил „Т.Я.“ се отклонява вляво и удря намиращата се на тротоара на
спирката на градския транспорт Г. Л.. Сочи се, че от удара ищцата е изпаднала в
безсъзнание, като след идването и в съзнание изпитвала силни болки в областта на
глезена. При медицински прегледи в УМБАЛ „П.“ била констатирана контузия на
глезена /скъсани връзки/, за което била поставена шина на десния глезен. Излагат се
1
съображения, че във връзка с произшествието ищцата е търпяла болки и страдания и
изпада в психическа тревожност, което от своя страна е довело до посещение на
психолог на 27.09.2018г., който констатирал наличие на стрес, както и липса на
преработка на емоционалното преживяване. Излагат се подробни съображения за
задълбочаване на здравословното състояние на Лапкова. Прави се искане да се
постанови решение, с което ответникът, в качеството му на застраховател на лекия
автомобил, чийто водач виновно е причинил произшествието, да бъде осъден да
заплати на ищцата сумата от 15000.00лв., обезщетение за неимуществени вреди, ведно
с законна лихва от 17.07.2019г. до окончателно изплащане на сумата.
В срока по чл.131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил отговор, с който се излагат
съображения за допустимост, но неоснователност на заявената претенция, като същата
се оспорва по основание и размер. Оспорва се вината за произшествието да е
единствено на водача на застрахования при ответника лек автомобил, като се
поддържа, че произшествието е настъпило в причинна връзка с неправомерно
поведение на ищцата, която се твърди да е нарушила разпоредбата на чл. 108, ал. 1
ЗДвП, като е навлязла внезапно на пътното платно, като е формулирано възражения за
съпричиняване в тази насока. Оспорва се причинната връзка между ПТП-то и
травматичните увреждания на ищеца. Оспорват се и механизма на произшествието и
размера на претендираното обезщетение, както и претенцията за лихва.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявен е
иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане релевираното от ответника възражение за
съпричиняване в резултат от поведението на ищеца, изразяващо се в нарушение на чл.
108, ал. 1 ЗДвП – внезапно навлизане на пътното платно.
3 Кои права и кои обстоятелства се признават –
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответника, съдът ОБЯВЯВА за безспорен и ненуждаещ се от доказване фактът, че към
датата на настъпване на процесното ПТП лек автомобил „Т.Я.“ с ДК № СВ ** ** КК е
имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното дружество
застраховател.
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото
пълно и главно, че е претърпяла описаните в исковата молба увреждания и
последиците от тях, че същите са по причина на настъпило на 17.08.2018г., около
2
17.00часа в района на кръстовището на бул. „Сливница“ и бул. „Х.Б.“ ПТП, причинено
виновно от водача на застрахования при ответника лек автомобил „Т.Я.“ с ДК № СВ **
** КК, че във връзка с произшествието е претърпяла описаните в исковата молба
травматични увреждания, болки и страдания и размера на вредите.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже по
делото пълно и главно факта, че ищцата е навлязла внезапно на пътното платно и
изплащане на претендираното застрахователно обезщетение.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА от СДВР – П.П., заверен препис от административна преписка
по АУАН 761614/17.08.2018г., във връзка с настъпило на 17.08.2018г. ПТП между лек
автомобил „Т.Я.“ с ДК № СВ ** ** КК и лек автомобил „К.С.“ с ДК № С **** ХХ
ДОПУСКА съдебно-медицинска експертиза със задачи, формулирани в
исковата молба и отговора на исковата молба, при депозит в размер на 500.00 лв., от
които 200.00лв., платими от бюджета на съда и 300.00лв. – вносими от ответника в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р К.А. С., **********, като експертът да бъде
уведомен след внасяне на определения депозит.
ДОПУСКА съдебно психологична експертиза със задачи, формулирани в
исковата молба и отговора на исковата молба, при депозит в размер на 500.00лв., от
които 200.00лв., платими от бюджета на съда и 300.00лв. – вносими от ответника в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лица д-р М.Х.С., тел. ********** като експертът да бъде
уведомен след внасяне на определения депозит.
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза със задачи, формулирани в
исковата молба и отговора на исковата молба, при депозит в размер на 500.00 лв., от
които 200.00лв., платими от бюджета на съда и 300.00лв. – вносими от ответника в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д. Й. - гр. С., ул. „Д. Ц.”, СТЦ И., тел.****
******.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства чрез разпит
на един свидетел при режим на довеждане в първото по делото съдебно заседание,
който да даде показания за установяване характера и продължителността на болките и
страданията, причинени на ищцата.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ответника гласни доказателства чрез
разпит на П. П. П., ЕГН **********, при режим на призоваване от адрес: гр. Б. С., ул.
3
„К. Ч.“ № *, който да даде показания във връзка с обстоятелствата, при които е
настъпило произшествието, като в призовката изрично да се посочи, че при
неявяването му без уважителна причина ще му бъде наложена глоба и съда ще
постанови принудителното му довеждане.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 100.00 лв., вносим от ответника в 1-седмичен
срок от получаване на препис от настоящото определение.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в НБД „Население“ за постоянен и настоящ адрес
на свидетеля, като в случай, че се установи такъв, различен от посочения за
призоваване лицето да се призове и на него.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания, доколкото
същите са формулирани за установяване на факти и обстоятелства, обявени за
безспорни по делото.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 07.04.2023г. от 10.10 часа,
за които дата и час да се призоват страните, вещите лица и свидетеля.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника и приложенията към него, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4