Р Е
Ш Е Н
И Е № 4130
29.10.2019г.,
гр. Пловдив
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД,
ІІ брачен състав, в публичното заседание на
петнадесети октомври две хиляди и
деветнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ ДИМИТРОВ
СЕКРЕТАР: ТОДОРКА РАДЕВА, като разгледа докладваното от
съдията гражданско дело № 11348 по описа на съда за 2019г., намира за
установено следното: Предявен е иск с
правно основание чл. 150 от Семейния
кодекс от Й.И.Г., действаща като
непълнолетна лично и със съгласието на нейната майка и законен представител А.В.
***, срещу И.А.Г. ***.
Ищцата твърди, че с
влязло в сила решение № 27/24.02.2006г. по бр. дело № 389/2005г. на Пловдивски
районен съд, ответникът е осъден да заплаща на детето си Й. издръжка в размер
на 150,00 лева месечно, считано от
04.05.2005г. Твърди се, че оттогава са
изминали повече от ****** години. Детето сега е на ******* години,
ученичка в ****** клас в гр. П. Месечните й разходи значително са се увеличили
– за храна, дрехи, учебни пособия. Детето посещава множество курсове и уроци,
за които майката заплаща големи месечни такси. Бащата се твърди да е а. по
професия, с у. п. и добри доходи. По изложените в исковата молба съображения от
съда се иска да постанови решение, с което да се увеличи размера на издръжката
за детето от 150,00 лева на 500,00 лева месечно, считано от завеждане на иска в
съда. Претендират се разноски.
Ответникът не е изпратил писмен отговор в едномесечния
законов срок и не е взел становище по иска в съдебно заседание, не се е явил
като редовно призован по делото. Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено следното: Ищецът е формулирал искане по чл.
238, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника в хода на
делото по същество.
Съдът намира, че това искане
следва да бъде уважено, тъй като са налице предпоставките за това. На първо
място ответникът в предоставения по чл. 131 ГПК срок за отговор на исковата
молба, не е представил такъв. Не се е явил в съдебно заседание, за което е бил
редовно призован, не е изпратил представител. Не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие. На второ място налице е искане от
ищцовата страна за постановяване на неприсъствено решение. На трето място – на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание – тази информация се съдържа в
текста на съобщението до ответника. И на последно място - налице е и
предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – с оглед посочените в исковата
молба обстоятелства и представените и ангажирани в съдебно заседание от ищцовата
страна доказателства, исковете са вероятно основателни. Ето защо искът следва
да бъде уважен, без решението да се
мотивира по същество.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК в
полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените по делото разноски, които
се констатираха в размер на 400,00 лева
за адвокатски хонорар.
В съответствие с размера на
увеличението на присъдената издръжка за
детето, ответникът ще бъде осъден да заплати държавна такса по сметка на ПдРС в
полза на бюджета на съдебната власт в
размер 252,,00 лева.
По изложените съображения
съдът
Р Е
Ш И :
ИЗМЕНЯ
размера на издръжката, постановена с Решение № 27/24.02.2006г. по бр. дело № 389/2005г. на
Пловдивски районен съд, която И.А.Г.,
ЕГН ********** *** е осъден да заплаща на детето си Й.И. Г.,
ЕГН **********, действаща като непълнолетна лично и със съгласието на нейната майка и законен представител А.В.Г., ЕГН **********,***,
КАТО УВЕЛИЧАВА размера на издръжката от
150,00 лева месечно на 500,00 /
петстотин/ лева месечно, считано от завеждане на иска – 05.07.2019г. до навършване
на пълнолетие от детето или до настъпване на законоустановена причина за
нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска от падежа до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА И. А. Г., ЕГН
********** *** да заплати държавна такса
върху размера на присъдената издръжка по сметка на ПдРС в полза на бюджета на
съдебната власт в размер 252,00 /двеста
петдесет и два/ лева.
ОСЪЖДА И. А. Г.,
ЕГН ********** *** да заплати на Й.И. Г.,
ЕГН **********, действаща като непълнолетна лично и със съгласието на нейната
майка и законен представител А.В.Г., ЕГН **********,*** от 400,00
/четиристотин/ лева – направени разноски по делото.
Решението
не подлежи на обжалване. Същото следва да се връчи на страните. Ответникът
разполага със защита срещу решението, съобразно чл. 240 ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : п/ Г.Димитров
Вярно с оригинала.
ТР