Р Е Ш Е Н И Е

 

 

№:         23                                24.03.2011г.                                 гр.Царево,

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Царевският районен съд,                                              наказателен състав

На седемнадесети март,                      две хиляди и единадесета година

В публично заседание в следния състав:

Председател:…Румен Йосифов

Членове:......................................

Съдебни заседатели:.................

Секретар: Н.С.

Прокурор:

като разгледа докладваното от Румен Йосифов

Н.А.Х.дело № 306 по описа за 2011год., за да се произнесе взе пред вид следното:

 

 

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.

Прокурор при Районна прокуратура гр.Царево е внесъл в съда постановление за освобождаване от наказателна отговорност на С.С.Н., ЕГН-********** по реда на чл.78А НК за извършено от нея престъпление по чл.192а, ал.1 от НК.

Районна прокуратура гр.Царево, редовно уведомени, не изпращат представител в съдебно заседание и не изразяват становище досежно виновността на извършителя и размера на наказанието.

Обвиняемият също не се явява в съдебно заседание. Досъдебното производство е разгледано срещу него задочно, той като въпреки обявяването му за общодържавно издирване той не е открит. Съдът също изпрати призовка на неговия постоянен адрес, която се върна невръчена с отбелязване от призовкаря, че той е напуснал адреса преди 8-9 години, поради което ход на делото беше даден при отсъствието на обвиняемия и с участието на защитника му.

Защитникът счита фактическата обстановка по делото за изяснена и пледира за освобождаването на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание гроба в минимален размер.

 

След поотделна и съвкупна преценка на събраните по делото доказателства съдът намери за установено от фактическа страна следното:

Свидетелят Л.В., в качеството му на ст.инспектор при Дирекция „Инспекция по труда”гр.Бургас, на 05.08.2008г. съставил против обвиняемия акт за установяване на административно нарушение за това, че при извършване на проверка по спазване на трудовото законодателство на 04.08.2008г. в 12 часа на фирма „Европа 97”ЕООД, в обект обменно бюро в гр.Китен, ул.Странджа 17а, констатирал, че обвиняемият С.С.Н., в качеството си управител на дружеството, приел на работа непълнолетния Н.Й.Х., ЕГН-**********, като касиер в бюрото, без разрешение на инспекцията по труда.

Към акта е приложен съставен при проверката списък на работещите лица в обменното бюро лица, в който е отбелязано, че непълнолетния Н.Й.Х., ЕГН-********** е работел като касиер. Положен е и подпис на срещу името на непълнолетния.

Директорът на Дирекция „Инспекция по труда”гр.Бургас като счел, че за деянието си обвиняемия следва да носи наказателна отговорност, изпратил акта и преписката по издаването му на Районна прокуратура гр.Царево.

В разпита им като свидетели св.Л.В. и присъствалия при проверката полицейски служител св.А. заявяват, че самият непълнолетен е записал в списъка, че работи като касиер във валутното бюро и за него явилият се при съставянето на акта обвиняем, който се явява управител и едноличен собственик на капитала на дружеството което стопанисва обменното бюро – „Европа 97”ЕООД, не е представил нито трудов договор, нито разрешение на инспекцията по труда.

Деянието на обвиняемия не е малозначително, нито неговата обществена опасност е явно незначителна. То осъществява общите признаци на състава – прието е на работа лице, което е непълнолетно, без разрешение от надлежния орган. Трудовата функция която непълнолетният е извършвал – касиер, макар наглед да изглежда елементарна и не особено трудна, е свързана с отчитане на парични ценности, т.е. свързана е с повишен риск и отговорност. Самият непълнолетен Х., разпитан като свидетел в хода на досъдебното производство прави опит да прикрие своя работодател заявявайки, че не е бил касиер в бюрото, а е продавал картички. Тези негови показания не могат да бъдат кредитирани от съда, тъй като противоречат на останалия събран по делото доказателствен материал – показанията на св.В. и А. и писменото доказателство – списъка в който сам Х. се е вписал.

 

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че е безспорно установено извършването на престъпление по чл.192а, ал.1 от НК от С.С.Н., като са налице условията за приложение на чл.78а НК. За престъплението се предвиждат наказания лишаване от свобода до шест месеца и глоба от три хиляди лева, деецът е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, от деянието няма причинени имуществени вреди. При определянето на наказанието съдът отчете ниската обществена опасност на деянието и дееца и прецени, че на С.С.Н. следва да бъде наложено административно наказание в размер на 1000лв.

Мотивиран от гореизложеното съдът на основание чл.78А НК

 

Р     Е     Ш     И   :

 

ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност С.С.Н., ЕГН-**********,***, ж.к.Тракия 77, вх.Б, ет.7, ап.28, за извършеното от него престъпление по чл.192а, ал.1, а именно, че на 17.07.2008г. в гр.Китен, обл.Бургаска, без надлежно разрешение приела на работа непълнолетния Н.Й.Х., ЕГН-********** и му НАЛАГА  административно наказание по реда на чл.78А от НК, глоба в размер на 1000.00/хиляда/лева.

Решението може да бъде обжалвано или протестирано в 15-дневен срок от съобщаването му на страните пред Бургаски окръжен съд.

 

 

                                                                                  СЪДИЯ: