О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 12. 09. 2019г. град
Перник
Пернишкият окръжен съд
на 12. 09. 2019г.,
в закрито съдебно заседание в следния състав :
Председател
: Методи Величков
Членове
: Кристиан Петров
мл. с-я Кристина
Костадинова
като разгледа докладваното от
съдия Величков въззивно гражданско дело № 591 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното :
С решение № 945 / 28. 05. 2019г.,
постановено по гр. д. № 05609 / 2018г. по описа на Пернишкия районен съд са
отхвърлени като неоснователни исковете на „***“ ЕАД гр. ***, срещу И.И.С. ***,
с които се иска да бъде признато за установено, че ответникът
дължи на ищеца, сума от 3774,57лв, представляваща неизпълнени задължения по
Договор за мобилни услуги № ********* от 17. 06. 2014г., Договор за мобилни
услуги № ********* от 13.02. 2015г., Договор за лизинг от 17. 04. 2015г. и
Договор за лизинг от 23. 04. 2015г., за които са издадени фактури : №
********** / 18. 04. 2015г.; № ********** / 15. 05. 2015г.; № ********** от 18.
05. 2015г.; ********** от 15. 08. 2015г.; № ********** от 18. 06. 2015г.; №
********** / 15. 07. 2015г.; № ********** от 15. 08. 2015г. и № ********** от
18. 08. 2015г., ведно със законната лихва върху главницата от 3774,57лв.,
считано от датата на постъпване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение – 26. 01. 2018г. до окончателното изплащане на вземането, за които
суми е издадена Заповед № 1333 / 13. 03.
2018г. по ч. гр. д. № 01662/2018г. на ПРС.
Недоволно
от така постановеното решение, в частта му, с която е отхвърлен предявения
установителен иск за сумата 1070,16лв. с включен ДДС на основание Договор за
лизинг от 23. 04. 2015г., е останало „***“ ЕАД, което чрез адвокат З.Ц., го е
обжалвало в тази му част. Моли решението в обжалваната му част да бъде отменено
като неправилно и незаконосъобразно и да бъду еважен установителни иск за
сумата 1070,16лв. с включен ДДС на основание Договор за лизинг от 23. 04.
2015г.
Насрещната
страна И.И.С., чрез особения му представител адвокат В.Б.не е подала писмен
отговор.
Във въззивната
жалба не са направени доказателствени искания.
Съдът намира, че
следва да се насрочи съдебно заседание.
Следва да бъде
указано на дружеството жалбоподател, в седмичен срок от получаване на
настоящето определение, да заплати по сметка на Пернишкия окръжен съд сумата 304,91лв.
за адвокатско възнаграждение на особения представител на ответника адвокат В.Б./на
основание чл.7, ал.2,т.2 от Наредба № 1 от 9. 07. 2004г. за минималните
възнаграждения на адвокатските възнаграждения/ и да представи вносната бележка
по делото. В противен случай въззивното производство по делото ще бъде
прекратено.
Водим от
гореизложеното и същия смисъл, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 267,
ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е редовна и процесуално допустима.
На основание чл.
268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е отразено в мотивите на
настоящето определение.
Насрочва съдебно
заседание за 08. 10. 2019г. от 10.00ч.
Да се призоват
страните.
Указва на дружеството
жалбоподател, в седмичен срок от получаване на настоящето определение, да
заплати по сметка на Пернишкия окръжен съд сумата 304,91лв. за адвокатско
възнаграждение на особения представител на ответника адвокат В.Б./на основание
чл.7, ал.2,т.2 от Наредба № 1 от 9. 07. 2004г. за минималните възнаграждения на
адвокатските възнаграждения/ и да представи вносната бележка по делото.
В противен случай
въззивното производство по делото ще бъде прекратено.
Определението не
подлежи на обжалване.
Председател :
Членове: 1.
2.