|
Настоящото производство се развива по правилата на чл. 312 ал.1 от ГПК.
От страна на ищците Емине Овчарова и Едис Овчаров е предявен иск срещу ответника Кемил Овчаров за изменение размера на заплащаната издръжка от родител на дете.
Ответникът е получил препис от исковата молба, като е подал писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК, изтичащ на 10.11.2011г..
Имайки предвид гореизложеното ,съдът намира, че делото ще следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото за 25.11.2011г от 09,00 ч за която дата се изпратят призовки на страните.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от отговора на ИМ на ищцата за сведение.
ПРИКАНВА страните към сключване на спогодба или уреждане на отношенията помежду им по друг извънсъдебен способ.
ИЗГОТВЯ писмен /проект/ на доклад по делото както следва:
От страна на ищците са предявни при условията на обективно кумулативно съединяване искове по чл. 150 от СК и чл. 86ал.1 от ЗЗД.
Претендира се изменение на размера на присъдената издръжка от 60,00 лева на 160,00 лева,ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба до настъпване на обстоятелства за прекратяването или изменението и.
Посочено е , че ответникът е баща на ищците, като същият се задължил да заплаща издръжка презз 2009г в размер на 60,00 лева.Впоследствие са увеличени нуждите на децата, като ответникът получавал добри доходи и могъл да осигури издръжка за децата си в претендирания размер.
Ответникът подава писмен отговор , като отрича факта, че е налице промяна в обстоятелствата, като доходите му били намалели, а е необходимите средства за отглеждане на деца не се увеличили.
С оглед становището на страните, в производството не подлежат на доказване следните факти:че ответникът е баща на ищците, като същият е осъден да заплаща издръжка в размер на 60,00 лева за всеки един от тях.
Доказателствената тежест се разпределя по следния начин:
-ищците следва да докажат, че се нуждаят от издръжка в претендирания размер, както и че са нараснали нуждите им за периода след постановяване на определението по гр.д 122/2009г. на РС-Мадан.В подкрепа на това твърдение е единствено факта, че децата са пораснали, като не са представени доказателства, че в полза на ищците се заплащат такси за детска градина и други нововъзникнали разходи, като към настоящия момент представените доказателства не могат да обосноват необходимостта от плащане на издръжка в сочения размер .
-ответникът следва да докаже , че същият не разполага с доходи и имущество, с които да осигури издръжката в претендирания размер.Не са представени доказателства за получаваните трудови доходи, като в тежест на ответника е да докаже, че не е в състояние да изплати претендираната издръжка .
По доказателствата:
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отовора на ИМ писмени доказателства.
ДОПУСКА при режим на довеждане воден от ищците свидетел за доказване на обстоятелства, касаещи порасналите нужди на децата.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи доказателства за получаваното трудово възнаграждение.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на страните, като същите имат право в едноседмичен срок, считано от получаването му да възразят срещу указанията и доклада .При липса на съответветните възражения и искания от страните в посочения по- горе срок, то същите губят възможността впоследствие да упражнят тези си права .
СЪДИЯ............