№ 10567
гр. София, 10.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:И. ГР. МИТЕВА
като разгледа докладваното от И. ГР. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110165143 по описа за 2022 година
след изпълнение разпоредбата на чл. 131 ГПК, и на основание чл. 140, ал. 1
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание
на 26.04.2024 г. от 09.45 часа, за която дата да се призоват страните, като им
се връчат преписи от настоящото определение.
Ответникът „А.С.“ ООД да се призове от последния посочен в
търговския регистър адрес – гр. София, ....
В срока по чл. 131 ГПК – до 03.04.2023 г., включително, не е постъпил в
съда по делото писмен отговор от ответника „А.С.“ ООД.
Предявени са от „М.П.Л.“ ЕООД, гр. София срещу „А.С.“ ООД, гр.
София обективно кумулативно съединени
иск с правно основание чл. 345, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 232, ал. 2,
предложение 1 ЗЗД, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД за сумата от 576.12 лв. – дължима
цена по Договор за отдаване на употребявани автомобили при условия на
финансовообвързан лизинг с опция за прехвърляне на правото на собственост
от 07.07.2017 г., сключен между „М.П.Л.“ ЕООД и „А.С.“ ООД – неплатена
1
лизингова вноска за ползване на полуремарке, марка «.... за месец май 2020 г.,
съгласно чл. 9 от договора;
иск с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 58 от Договор за
отдаване на употребявани автомобили при условия на финансовообвързан
лизинг с опция за прехвърляне на правото на собственост от 07.07.2017 г. за
сумата от 74.90 лв. – неустойка за забава в плащането на лизинговата вноска
за ползване на полуремарке, марка «.... за месец май 2020 г.;
иск с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 66 от Договор за
отдаване на употребявани автомобили при условия на финансовообвързан
лизинг с опция за прехвърляне на правото на собственост от 07.07.2017 г. за
сумата от 3421.72 лв. – неустойка, съизмеряваща се с пет броя лизингови
вноски, всяка от които в размер на 684.34 лв. без ДДС, дъжима за предсрочно
прекратяване на договора по вина на лизингополучателя;
иск с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 68 от Договор за
отдаване на употребявани автомобили при условия на финансовообвързан
лизинг с опция за прехвърляне на правото на собственост от 07.07.2017 г. за
сумата от 19344.15 лв. – неустойка за забава връщането на полуремарке,
марка «.... след прекратяване на договора за 848 дни забава в периода от
04.06.2020 г. до 30.09.2022 г.; както и
иск с правно основание чл. 345, ал. 2 ТЗ, вр. чл. 347, ал. 2 ТЗ вр. чл.
236, ал. 2 ЗЗД за сумата от 2613.96 лв. – платени от ищеца в периода от
27.08.2020 г. до 17.08.2022 г. единадесет застрахователни премии по
сключени застраховки относно полуремарке, марка «.... след прекратяване на
Договор за отдаване на употребявани автомобили при условия на
финансовообвързан лизинг с опция за прехвърляне на правото на собственост
от 07.07.2017 г., прекратен на 01.06.2020 г., подлежащи на възстановяване от
лизингополучателя.
Претендира се присъждане на законната лихва върху главниците,
считано от датата на подаване на исковата молба – 29.11.2022 г., както и на
направените по делото разноски, включително и тези по обезпечителното
производство.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца в 1-седмичен срок от датата на
получаване на съобщението с препис от настоящото определение с писмена
молба с препис за другата страна ДА ПОСОЧИ всяка една от платените от
2
ищеца в периода от 27.08.2020 г. до 17.08.2022 г. единадесет
застрахователни премии по сключени застраховки относно полуремарке,
марка «.... след прекратяване на Договор за отдаване на употребявани
автомобили при условия на финансовообвързан лизинг с опция за
прехвърляне на правото на собственост от 07.07.2017 г., прекратен на
01.06.2020 г., по какви точно застрахователни договори (вид, предмет,
дата на сключване, страни по договора) са платени.
При неизпълнение на горното в срок – исковата молба в частта на иска с
правно основание чл. 345, ал. 2 ТЗ, вр. чл. 347, ал. 2 ТЗ вр. чл. 236, ал. 2 ЗЗД
за сумата от 2613.96 лв. ще бъде върната.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Допуска като писмени доказателства в процеса описаните в исковата
молба и приложени към нея документи.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца най – късно в насроченото първо
открито съдебно заседание да заяви становище по процесуалното поведение
на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3