ПРОТОКОЛ
№ 83
гр. Златоград, 11.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на единадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Йоанна З. Башева
и прокурора Н. Ас. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Наказателно дело
от общ характер № 20245420200055 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РП - С., ТО - З. - се явява прокурор Н. М..
ПОДСЪДИМИЯТ В. К. Т. - лично и с адв. Н. Д..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:
В. К. Т., ЕГН **********, роден на ... в с. С., общ. З, обл. С., българин
с българско гражданство, живущ в с. С., общ. З., със средно образование,
женен, неосъждан.
РАЗЯСНИХА се правата на подсъдимия в процеса.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. - Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод
на състава на съда, на прокурора и на съдебния секретар. Разбирам
обвинението. Ангажирал съм адвокат, който да защитава интересите ми.
Получил съм препис от споразумението и съм съгласен с обсъдените в него
въпроси. Запознат съм с обвинението и знам, че има сила на влязла в законна
сила присъда.
ПРОКУРОР Н. М. - Да се даде ход на делото по-рано, не е проблем,
всички сме на лице. Изготвили сме проект на споразумение, подписано от мен,
от подсъдимия и от защитника му, което моля да одобрите като
непротиворечащо на закона и морала. Моля процедурата да бъде по чл. 381 и
сл. НПК за обсъждане на споразумението, евентуалното му одобрение.
АДВ. Н. Д. - Да се даде ход на делото по-рано. Също поддържаме
споразумението, подписано от мен, подзащитният ми и с представителя на
РП-С. и молим производството по делото да бъде по реда на Глава XXIX
НПК.
СЪДЪТ намира, че ход на делото ще следва да бъде даден, поради
което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
СЪДЪТ докладва делото, като пояснява, че същото е образувано въз
основа на предложение за одобряване на споразумение, внесено от РП – С..
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки делото да протече по
реда на Глава XXIX НПК за разглеждане на представеното споразумение,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ към обсъждане на представеното споразумение.
ПРОКУРОР Н. М. - Поддържам предложението по подписаното от нас
споразумение и предлагам то да бъде одобрено от съда. Моля да го одобрите
като непротиворечащо на закона и морала. При евентуалното му одобрение,
моля да се произнесете и по мярката за неотклонение „Подписка“, която с
оглед на наказанието, отмените.
АДВ. Н. Д. - Действително сме изготвили проект на споразумение,
което е внесено съда. Подписано е със знанието и съгласието на подзащитния
ми. Същият разбира последиците от него, а именно, че има последиците на
влязла в закона сила присъда. Споразумели сме се и за наказанието и
подсъдимият знае за последиците от него. моля след одобряване на
постигнатото споразумение да отмените взетата мярка за неотклонение
„Подписка“. Разбира смисъла и значението му. Ще помоля да бъде одобрено.
С него ще бъдат постигнати целите на наказанието.
Представено е споразумение по чл. 381 и сл. НПК в следния смисъл:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на дело в съдебно производство
по чл.381, ал.1 и сл. НПК
Днес, 11.09.2024 г. в гр. З., по предложение на адв. Н. Д. - адвокат при
Адвокатска колегия - С., в качеството му на защитник на В. К. Т. с ЕГН
**********, роден на ..... г. в с.С., общ. З., обл. С. с постоянен и настоящ адрес
с.С., общ. З., обл. С., ул. „К. Ф.“ № - обвиняем по досъдебно производство
№135/2023г. по описа на РУ - З., от една страна и Н. М. прокурор в Районна
прокуратура - З., от друга страна, се изготви настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за
решаване на делото и за прекратяване на наказателното производство по
отношение на В. К. Т. с ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес с.С.,
общ.З., обл. С., ул. „К. Ф.“ №.
1.УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ
НА НАКАЗАТЕЛОТО ПРОИЗВОДСТВО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ:
1/ Процесуална легитимация на защитника - Н. Д. - адвокат при АК - С.
- надлежно упълномощен с пълномощно от 29.08.2024г.
2/ Престъплението по чл.129, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, предмет на
настоящото споразумение, не е сред посочените в чл. 381, ал. 2 НПК глави и
2
раздели от Особената част на НК, за които не се допуска споразумение.
3/ С престъплението по чл.129, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, не са
причинени съставомерни имуществени вреди, които да бъдат възстановени
или обезпечени по смисъла на чл.381, ал. 3 НПК.
4/ Наличие на ДЕКЛАРАЦИЯ, подписана от обвиняемия на В. К. Т. с
ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес с. С., общ. З., обл. С., ул. „К. Ф.“
№, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, че разбира и
е запознат с последиците от настоящото споразумение, съгласен е с тях и е
подписал доброволно споразумението.
II.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение СЕ ПОСТИГНА СЪГЛАСИЕ между Н.
Д. - адвокат при Адвокатска колегия - С., в качеството му на защитник на В. К.
Т. с ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес с.С., общ.З., обл.С., ул.“К.
Ф.“ № - обвиняем по досъдебно производство № 135/2023 г. по описа на РУ -
З., от една страна и Н. А. М. - прокурор в Районна прокуратура – С., ТО З., от
друга страна, за следното:
1/ В. К. Т. с ЕГН **********, роден на .... г. в с. С., общ. З., обл. С. с
постоянен и настоящ адрес с.С., общ.З., обл. С., ул. „К. Ф.“
№, българско гражданство, средно образование, женен, не осъждан, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 09.08.2023 г., около 18,00 часа в с. С., общ. З., обл. С. пред „Т. п.“,
находящ се на кръстовището между ул. „П. Я.“ и ул. „В. Л.“, чрез нанасяне на
удар с дясна ръка в областта на лицето, причинил на Ю. Е. Х. с ЕГН
********** от с. С., общ. З., обл. С. средна телесна повреда, изразяваща се в
счупване на първи горен десен зъб до нивото на венеца, довело до трайно
затрудняване на дъвченето и говоренето - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.129, ал.2,
във вр. с ал.1 от НК.
2/ ВИД и РАЗМЕР на наказанието - на основание чл.129, ал.2, във вр. с
ал.1 от НК във вр. с чл.54, ал.1 от НК на обвиняемия В. К. Т. с ЕГН
**********, постоянен и настоящ адрес с.С., общ.З., обл.С., ул. „К. Ф.“ № се
налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца , което
на осн. чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с три години изпитателен срок.
На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК, страните се споразумяват да не
се прилага разпоредбата на чл.67 от НК, тъй като в случая не е необходимо
приложението й.
3/ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: няма
4/ РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО - в размер на 974,03 лева, от които
302,29 лева за изготвена съдебномедицинска експертиза и 671,74 лева за
изготвена съдебно - психиатрична експертиза, да се преведат по сметка на
ОДМВР - С..
ПРОКУРОР: _____П______ ЗАЩИТНИК:_____П_______
3
(Н. М.) (АДВ. Н. Д.)
ПОДСЪДИМ:_________П___________
(В. Т.)
ДОЛУПОДПИСАНИЯТ В. К. Т. – обвиняем по Досъдебно производство
№135/2023 г. по описа на РУ – З. и подсъдим по НОХД № 55/2024 г., по описа
на РС - З., ДЕКЛАРИРАМ, че разбирам обвинението, признавам се за виновен,
разбирам последиците от него, съгласен съм с настоящото споразумение, което
подписвам доброволно и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ : ____________П___________
(В. Т.)
На осн. чл.382, ал.4 НПК, съдът запита и подсъдимият отговори:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Т. - Признавам се за виновен. Разбирам смисъла
и последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го
подписвам и се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия
ред.
Като взе предвид представеното споразумение, събраните в
досъдебната фаза доказателства и изявленията на страните, съдът намира, че
споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка то да бъде
одобрено.
Водим от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал.7 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото Споразумение между Н. М. - Прокурор в
Районна прокуратура – С., ТО – З., адв. Н. Д., като защитник на подсъдимия
В. К. Т. и подсъдимият В. К. Т., по силата на което:
В. К. Т., роден на ... г. в гр.З. обл. С., българин с българско гражданство,
живущ в с. С.. общ. З., със средно образование, женен, не осъждан с ЕГН
********** се признава ЗА ВИНОВЕН, в това, че: На 09.08.2023 г., около
18,00 часа в с. С., общ. З., обл. С. пред „Т. п.“, находящ се на кръстовището
между ул. „П. Я.“ и ул. „В. Л.“, чрез нанасяне на удар с дясна ръка в областта
на лицето, причинил на Ю. Е. Х. с ЕГН ********** от с. С., общ. З., обл. С.
средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на първи горен десен зъб до
нивото на венеца, довело до трайно затрудняване на дъвченето и говоренето -
престъпление по чл.129, ал.2, във вр. с ал.1 НК.
За горепосоченото престъпление на подсъдимия В. К. Т. с ЕГН
**********, постоянен и настоящ адрес: с.С., общ. З., обл. С., ул. „К. Ф.“ № се
определя наказание, на основание чл.129, ал.2, във вр. с ал.1 НК във вр. с
чл.54, ал.1 НК наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест)
месеца, чието изтърпяване на осн. чл.66, ал.1 НК се отлага с изпитателен срок
4
от 3 (три) години.
На основание чл.381, ал.5, т.4 НПК, не се прилага разпоредбата на
чл.67 НК, тъй като в случая не е необходимо приложението й.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - Няма.
ОСЪЖДА на осн. чл.189, ал.3 НПК, В. К. Т. с ЕГН **********,
постоянен и настоящ адрес: с.С., общ. З., обл. С., ул. „К. Ф.“ №, да заплати по
сметка на ОД МВР - С., направените разноски в размер на 974,03 лева, от
които 302,29 лева за изготвена съдебно-медицинска експертиза и 671,74 лева
изготвена съдебно-психиатрична експертиза.
СТРАНИТЕ се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия
ред и се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено,
като не се провежда съдебно производство по общия ред.
Съдия при Районен съд - Златоград: _____П__________
СЪДЪТ на основание чл. 24, ал. 3 НПК, с оглед на това, че е одобрил
споразумението следва да прекрати производството, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ОХ № 55/2024 г. по описа на РС – З..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението има сила на
влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд - Златоград: ______П_________
СЪДЪТ намира, че мярката за неотклонение, взета в досъдебното
производство спрямо подсъдимия В. К. Т. следва да бъде отменена, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия В. К. Т. мярка за неотклонение
„Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – С. в 7-
мо дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Златоград:______П______
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:40ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: _________Д.Х.______________
Секретар: _________Й.Б.______________
5
6