РЕШЕНИЕ
№ 185
гр. Девня, 12.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ Гражданско дело №
20203120100938 по описа за 2020 година
Предявен е иск с основание чл. 439 ГПК от Г.П. Г., ЕГН **********, против ОТП
ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ ЕАД, ЕИК *********, за приемане на установено в отношенията
между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата 156,22 евро главница по договор
за кредит за текущо потребление №11/15696365 от 12.06.2008г. с падеж 06.11.2014г. и
договор за поръчителство от 12.06.2008г. ведно със законната лихва върху главницата от
датата на подаване на заявлението -15.06.2015г. ; сумата 30, 28 евро неплатена редовна
лихва от 17.07.2014г. до 12.06.2015г. ; сумата 15,37 евро лихвена надбавка за забава от
26.05.2015г. до 12.06.2015г. ; сумата 60 евро дължими такси и разноски към12.06.2015г.;
сумата 25 лева държавна такса ; сумата 300 лева юрисконсултско възнаграждание ; поради
погасено по давност право на принудително изпълнение на вземането по заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК и издаден изпълнителен лист
№386/07.07.2015г. по ч. гр. д. №436/2015г. на РС Девня , предмет на изп. дело 834/2015г. на
ЧСИ Ст. Янкова
Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право, са : Банка
ДСК ЕАД е инициирало заповедно производство по реда на чл. 417 ГПК против ищеца за
вземания по договор за кредит за текущо потребление №11/15696365 от 12.06.2008г. и
договор за поръчителство от 12.06.2008г. пред РС Девня. Образувано е гр. д. №436/2015г. и
издадени заповед за изпълнение по реда на чл.417 ГПК и изпълнителен лист срещу Х. Д. М.
- кредитополучател и Г. Г. П. като поръчител за сумата 156,22 евро главница по договор за
1
кредит за текущо потребление №11/15696365 от 12.06.2008г. с падеж 06.11.2014г. и договор
за поръчителство от 12.06.2008г. ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на заявлението -15.06.2015г.; 30, 28 евро неплатена редовна лихва от 17.07.2014г.
до 12.06.2015г. ; 15,37 евро лихвена надбавка за забава от 26.05.2015г. до 12.06.2015г. ; 60
евро дължими такси и разноски към 12.06.2015г.; 25 лева държавна такса ; 300 лева
юрисконсултско възнаграждание. Образувано е изп. дело 834/2015г. на ЧСИ Ст. Янкова за
принудително събиране на вземанията, по което не са извършвани изпълнителни действия.
На 22.12.2016г. ответникът уведомява ЧСИ Янкова с молба, че въз основа сключен договор
за цесия е придобил вземанията, предмет на изпълнителното дело.
Обстоятелствата, от които произтичат възраженията на ответника, са : Моли се искът
да бъде отхвърлен, тъй като кредитополучателят Х. Д. М. е изплатил пълния размер на
задълженията си още към края на 2018г. Последното предприето действие от ЧСИ срещу
ищеца е от април 2016г. с изпращането от съдебния изпълнител на призовка за опис на
движими вещи в дома на Г.П., като оттогава не са минали 5 години до датата на предявяване
на иска.
Доказателствата по делото са писмени, изслушано и прието по делото е заключение на
вещого лице Я. Л. по назначена от съда съдебно –счетоводна експертиза, неоспорено от
страните.
Съдът приема за установено от фактическа страна следното :
Издадена е по реда на чл.417 ГПК по ч. гр. д. №436/2015г. на РС Девня заповед за
незабавно изпълнение и изпълнителен лист против ищеца по делото Г. Г. П., ЕГН
********** като поръчител и Х. Д. М., ЕГН **********, като кредитополучател, да заплатят
солидарно на Банка ДСК ЕАД сумата от 156,22 евро, представляваща главница до
12.06.2015г. по договор за кредит за текущо потребление №11/15696365 от 12.06.2008г. с
падеж на 06.11.2014г. и договор за поръчителство от 12.06.2008, сумата от 30,28 евро,
представляваща неплатена редовна лихва от17.07.2014г. до 12.06.2015г. , сумата от 15,37
евро, представляваща лихвена надбавка за забава от 26.05.2015г. до 12.06.2015г., сумата от
60 евро, представляваща дължими такси и разноски към 12.06.2015г. , ведно със законната
лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението - 15.06.2015г., до
окончателното плащане, сумата от 25 лв., представляваща държавна такса, както и сумата от
300 лв, представляваща юрисконсултско възнаграждание.
Представена е молба от Банка ДСК ЕАД до ЧСИ Станислава Янкова за образуване на
изпълнително дело за принудително събиране на вземанията по издадения изпълнителен
лист по ч. гр. д. №436/2015г. на РС Девня.
До ищеца по делото Г. Г. П., по изп. д. № 834/2015г. на ЧСИ Ст. Янкова са изпратени
покана за доброволно изпълнение, връчена на сина на ищца по делото на 17.09.2015г.
съгласно представена с отговора на исковата молба обратна разписка.
2
Представена е призовка по изп. д. № 834/2015г. до ищеца за насрочен опис на движими
вещи в дома му, връчена на 22.04.2016г. съгласно представена с отговора на исковата молба
обратна разписка.
Представено е удоставерение от ЧСИ Ст. Янкова по изплнително дело №834/2015 г.,
съгласно което по изпълнителното дело няма постъпили и разпределени суми за взискателя,
с молба с вх. №2678/19.03.2021г. взискателят е депозирал искане за прекратяване на
изпълнителеното дело на основание чл. 433, ал.1, т.2 ГПК след заплащане на дължимите
такси и разноски към ЧСИ, които са в размер на 60 лв .
По делото е представен договор за продажба и прехвърляне на вземания от 23.11.2015
г., сключен между Банка ДСК ЕАД като цедент и ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ ЕАД с
който цедентът БАНКА ДСК ЕАД е прехвърлил на цесионера ОТП ФАКТОРИНГ
БЪЛГАРИЯ ЕАД портфолио от кредити в лева и евро, предоставени на физически лица,
необезпечени с ипотека, които са просрочени и не се погасяват надлежно,ведно с
обезпеченията и другите им принадлежности, вкл. с изтеклите лихви, срещу уговорена
цена, която в представеното копие е заличена. Страните са се съгласили, че вземанията ще
бъдат индивидуализирани с приемо – предавателен протокол към договора, също представен
по делото, в който под № 0307 фигурира вземане към Х. Д. М., ЕГН ********** по договор
за кредит за текущо потребление от 12.06.2008г.
По делото е представено Потвърждение по смисъла на чл. 99, ал.3 ЗЗД, издадено от
БАНКА ДСК ЕАД в уверение на това, че вземанията, произтичащи от договора за цесия от
23.11.2015г. са прехвърлени на ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ ЕАД, с дата на прехвърляне
на 04.12.2015г. както и пълномощно, от което се установява, че БАНКА ДСК ЕАД в
качеството му на цедент е упълномощил ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ ЕАД, да уведомява
длъжници по смисъла на чл. 99 от ЗЗД относно сключения договор за цесия. Последните два
документа са връчени на процесуалния представител на ищеца ведно с отговора на исковата
молба, което представлява надлежно съобщаване за цесията и следва да бъде съобразено на
основание чл.235, ал.3 ГПК като факт от значение за спорното право, настъпил след
предявяване на иска.
От изслущаната и приета по делото съдебно –счетоводна експертиза се установява, че
другото солидарно задължено с ответника лице кредитополучателя Х. Д. М. е извършвал
плащания. Последното плащане, с което са покрити суми по договора за кредит е от
28.04.2017г. и към датата на експертното заключение Х. Д. М. няма дължими суми по
договора за кредит за текущо потребление от 12.06.2008г.
С оглед така установеното от фактическа страна съдът намира така предявения иск с
основание чл.439 ГПК за недопустим по следните съображения : Тъй като съгласно
изслушаната и приета в последното по делото о.с.з. съдебно счетоводна експертиза
вземанията по договора за кредит за текущо потребление от 12.06.2008г. са удовлетворени
3
чрез плащане към взискателя от солидарно задълженото с ищеца трето лице -
кредитополучател, дори и иска да бъде уважен, като се установи, че сумите са били платени
след изтичане на погасителната давност, то платеното от третото лице не е недължимо
платено съгласно чл.118 ЗЗД. Ответникът е подал молба за прекратяване на изпълнителното
дело. При вече подадена молба за прекратяване на изпълнителното производство от
взискателя по изпълнителното дело и ответник по настоящето дело ОТП ФАКТОРИНГ
БЪЛГАРИЯ ЕАД съдебния изпълнител е длъжен безпрекословно да приложи последиците
на поисканото прекратяване - в този смисъл Решение №102/10.07.2015г. по гр. д.
№1136/2015г. III гр. отд. на ВКС / съгласно мотивите на съдебното решение при постъпила
молба от взискателя ЧСИ следва да прекрати производството по изпълнителното дело дори
преди пълното удовлетворяване на кредитора и без да обвързва прекратяването със
окончателното заплащане на всички дължими такси /, и ищецът Г. Г. П. вече не притежава
активна процесуална легитимация като длъжник по вземанията, за които е издаден
изпълнителен лист по ч. гр. д. №436/2015г. на РС Девня, което прави иска по чл.439
безпредметен - дори при евентуалното му уважаване ищецът няма да постигне положителен
за себе си резултат в своята правна сфера - съдебния изпълнител да прекрати
изпълнителното производство на основание чл. 433, ал.1, т. 7 ГПК, вместо на основание чл.
433, ал.1 т. 2 ГПК. Разноските в изпълнителното производство, упоменати в молба за
прекратяване производството по изпълнителното дело на ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ
ЕАД до ЧСИ Ст. Янкова не са предмет на иска по чл.439 ГПК, тъй като същите не
представляват самостоятелно предявено притезание съгласно указанията дадени с т. 10в на
ТР № 4/ 8.06.2014 г.. по тълк. д. № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС . За тяхното оспорване е
предвиден друг ред- обжалване действията на съдебния изпълнител по реда на чл.435, т.7 от
ГПК. Също за тяхното събиране е предвиден друг ред - размерът на разноските се определя
от ЧСИ със сметката по чл.79 ЗЧСИ,екземпляр от която се връчва на задълженото лице, като
на основание чл.79, ал.3 ЗЧСИ за принудителното им събиране ЧСИ може да поиска
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410, ал. 1 от ГПК независимо от техния размер, т.е
същите могат да бъдат събрани от ЧСИ и след прекратяване на изпълнителното дело по
молба на взискателя ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ на основание чл. 433, ал.1 т. 2 ГПК.
При този изход на делото ищецът следва да заплати на ответника направените от
ответното дружество съдебни разноски в размер на 200 лева възнаграждение за вещо лице и
100 лева, представляващи юрисконсултско възнаграждение на процесуалния представител
на страната, изчислено съобразно фактическата и правна сложност на делото и разпоредбата
на чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната
помощ.
Съгласно изложеното съдът
РЕШИ:
4
ПРЕКРАТЯВА производството по иска с основание чл. 439 ГПК , предявен от Г.П. Г.,
ЕГН **********, против ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ ЕАД, ЕИК *********, за приемане
на установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника сумите
156,22 евро главница по договор за кредит за текущо потребление №11/15696365 от
12.06.2008г. с падеж 06.11.2014г. и договор за поръчителство от 12.06.2008г. ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението -15.06.2015г. ; 30, 28
евро неплатена редовна лихва от 17.07.2014г. до 12.06.2015г. ; 15,37 евро лихвена надбавка
за забава от 26.05.2015г. до 12.06.2015г. ; 60 евро дължими такси и разноски към
12.06.2015г. ; 25 лева държавна такса ; 300 лева юрисконсултско възнаграждание ; поради
погасено по давност право на принудително изпълнение на вземането по заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК и издаден изпълнителен лист
№386:/07.07.2015г. по ч. гр. д. №436/2015г. на РС Девня , предмет на изп. дело 834/2015г. на
ЧСИ Ст. Янкова с раюн на действие ОС Варна
ОСЪЖДА Г.П. Г., ЕГН **********, гр. Д. , ул. „ П. „ №1, вх. А, ет. 3, ап. 27, ДА
ЗАПЛАТИ на ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ ЕАД, ЕИК *********, гр. София, бул. „ Ал.
Дондуков „ №19, ет.2, сумата от 300 лева / триста лева / разноски по производството, от
които 200 лева възнаграждение за вещо лице и 100 лева, представляващи юрисконсултско
възнаграждение на процесуалния представител на страната.
Решението има характер на определение и подлежи на обжалване в седмичен срок от
уведомяването с частна жалба пред Окръжен съд Варна.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
5