№ 326
гр. Габрово , 25.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и пети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Зорница В. Петрова
при участието на секретаря Ваня Ил. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Зорница В. Петрова
Административно наказателно дело № 20214210200437 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят О.Б., редовно призован, не се явява, за него адв. Г.Н., с
пълномощно по делото.
За ответната ОД на МВР – Габрово, редовно призована не се явява представител.
Свидетелите:
М.С., редовно призован, лично.
Й.К., редовно призован, не се явява.
Становище по хода на делото
Адв. Н.: Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Н.: Поддържам жалбата. Искания на този етап нямам.
Сне се самоличността на явилия се свидетел, както следва:
М. ЕВГ. СП. – 35 г., български гражданин, неженен, неосъждан, без родство.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК и същият обеща да говори
истината.
1
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля.
Свидетелят М.С.: Работя като младши автоконтрольор в сектор „Пътна полиция” при
ОД на МВР – Габрово. Спомням си за извършената проверка на 13 април тази година на
товарен автомобил. С колегата изпълнявахме задълженията си по контрол на пътното
движение. Не си спомням към колко часа получихме сигнал за запален камион в прохода
Шипка. При пристигане на място установихме, че сигнала е действителен. Водачът на
камиона беше в близост, като се има предвид обстоятелствата. Извършихме справка за
автомобила и ремаркето, което беше към него. Установи се, че самия автомобил е категория
N3, която според заповедта на Агенция Пътна инфраструктура няма право да се придвижва
в прохода Шипка. За това нещо съставих АУАН на водача. До колкото си спомням мисля,
че жалбоподателя подписа декларация, че е управлявал МПС. Мисля, че водача нямаше
контролен талон и свидетелство за управление. Нарушението е извън населеното място на
територията на община Габрово. Съставен беше акт и беше връчен на жалбоподателя. Пътя
І-5 мисля, че започва от Русе и свършва някъде в Южна България. Самото нарушение е
извършено извън населено място, в акта е посочен километъра. Там е поставен забраняващ
знак, че такива автомобили нямат право да се движат там. Къде точно е поставен този знак
мисля, че в самия акт съм го описал. В акта е описана и заповедта на Агенция Пътна
инфраструктура, забраняваща преминаването на такива МПС в прохода Шипка. При
навлизане в прохода Шипка има поставен такъв знак указващ забраната за навлизане в
прохода. На това място път І-5 км.155 е поставен знака, камиона е нарушил знака и е
продължил пътя си в самия проход. Знакът за забрана за навлизане на такива автомобили в
прохода Шипка е поставен до кантона. Жалбоподателят написа обяснения за цялата
ситуация, има обяснение за това какво е направил. Той каза, че от там е навлязъл в прохода.
Жалбоподателят е нарушил знака за навлизане в прохода. Мястото на път І-5 км.155 е точно
преди изхода на град Габрово и там има знак, налагащ забраната. Жалбоподателят е
преминал знака и е навлязъл в прохода на километър, два. Самият водач попълни
декларация, че той е управлявал автомобила. Беше му снето обяснение относно ситуацията
и относно това по каква причина е извършил това нещо, за къде е пътувал и какво се е
случило преди да се запали самия автомобил. Когато пристигнахме имаше още един човек с
водача, други хора нямаше. Имаше спрели автомобили наблизо.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
Адв. Н.: Държа на разпита на неявилия се свидетел. Други искания нямам.
С оглед изявлението на процесуалния представител на жалбоподателя, че държи на
разпита на неявилия се свидетел, съдът намира, че за изясняване на делото от фактическа
страната е наложително изслушване показанията му. Като предвид това, че за днешното
съдебно заседание свидетеля е редовно призован и не сочи уважителни причини за
неявяването си, за следващото съдебно заседание в призовката му следва да бъде вписано
предупреждение, че в случай на повторно неявяване без наличие на уважителни причини за
2
това, ще му бъде наложена глоба и постановено принудително довеждане.
Водим от горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва за 15.09.2021 г. от 9,00 часа, за която дата жалбоподателя уведомен
чрез процесуалния представител, за която дата да се призове ОД на МВР – Габрово и
свидетеля с вписване на предупреждение в призовката.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,15 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
3