Решение по дело №556/2022 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 154
Дата: 24 април 2023 г. (в сила от 24 април 2023 г.)
Съдия: Галя Георгиева Костадинова
Дело: 20225300900556
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 30 септември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 154
гр. Пловдив, 24.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Галя Г. Костадинова
при участието на секретаря Цветелина П. Бакалова
като разгледа докладваното от Галя Г. Костадинова Търговско дело №
20225300900556 по описа за 2022 година
Предявен е иск по чл.155 т.1 от ТЗ.
Ищецът Ч. К., ЛНЧ ****, роден на **********г. в гр. **, гражданин на
**, със съдебен адрес гр. ****, чрез адв. Г. Д., иска то съда да прекрати по
реда на чл.155 т.1 от ТЗ ответното търговско дружество „АДРИАН’C ФУУД”
ООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление Цалапица,
п.к.4218, област Пловдив, ул. „Стопански двор“ № 5, защото важни причини
налагат това.
Твърди, че е съдружник в ответното дружество като притежава 50 % от
капитала му, а другите 50 % са собственост на **** гражданска С. Ф..
Двамата съдружници са и управителите. През 2014г. в гр. Пловдив се
запознава със С. Ф., която го моли за финансова помощ, на което се отзовава.
През пролетта и лятото на 2015г. С. Ф. неколкократно му предлага да стане
съдружник в бизнеса й за производство и реализация на тестени и сладкарски
изделия, който развива чрез ответното дружество, срещу вноска от 80 000
евро поради нужда от оборотни средства. Стига се до приемане на ищеца като
съдружник в дружеството като на 18.09.2015г. закупува един дял на стойност
10лв., представляващи 50 % от капитала, и става управител, действащ заедно
и поотделно със С. Ф.. Търговското дружество развива производствена
дейност в наето помещение в с. Цалапица, в Стопански двор юг. През юни
2016г. дружеството наема стопанска постройка в стопански двор в гр.
Куклен, където премества производствената си база, и наема обект в гр.
Пловдив на бул. „Шести септември“ № 191, който експлоатира като
ресторант „Лайк“. Ищецът многократно прави финансови вноски с лични
1
средства за осъществяване дейността на дружеството, което С. Ф. признава в
електронно писмо от 26.06.2016г. като сочи, че финансовото участие на
ищеца е с 93 702.97лв. повече от нейното.
През 2018г. отношенията между съдружниците се влошават и това води
до преустановяване дейността на дружеството. Поради загуби и липса на
печалба, през февруари 2018г. ресторантът спира да работи. През декември
2018г. наемодателят на ресторанта иска освобождаването му. Твърди, че С.
Ф. и нейния приятел А. М., без знанието и съгласието на ищеца, изнасят от
ресторанта по – голямата част от оборудването му, товарят го на бус и го
пренасят на неизвестно за ищеца място. Ищецът премества остатъка от
оборудването в помещение на негово търговско дружество, за което уведомил
писмено С. Ф.. През октомври 2018г. се сменя патрона на входната врата на
базата в гр. Куклен и с това е прекратен достъпът на ищеца до базата като
смяната е станала без негово знание и съгласие и без да получи ключ.
Опитите да се свърже по телефона с другия съдружник и да влезе в базата са
без резултат. През януари 2019г. посещава базата и успява да включи
алармата на СОТ, в резултат на което на място пристигат представители на
охранителната фирма, С. Ф. и полицията, при което С. Ф. заявява на
полицията, че това са производствени помещения на „ГУСТАМИ“ ЕООД
ЕИК *********, на което е ЕСК и управител. На ищеца е съставен и връчен
протокол с предупреждение от органите на реда. „ГУСТАМИ“ ЕООД ЕИК
********* развива същата дейност като ответника и ползва актив от машини,
съоръжения, транспротни средства, оборудване и т.н., които са собственост на
ответното дружество, на ищеца и на С. Ф., без знанието и съгласието на
ищеца. През пролетта на 2021г. е прекратен от наемодателя договорът за наем
на производствената база в гр. Куклен, осъществен е въвод срещу ответното
дружество по принудителен ред. В резултат С. Ф. без знанието и съгласието
на ищеца и без негово участие е преместила целият производствен инвентар
на дружеството в съседния стопански имот, нает от „ГУСТАМИ“ ЕООД ЕИК
*********.
Счетоводството на дружеството се води от С. Ф. и се обслужва от
счетоводна кантора „Бони БА“ ЕООД ЕИК *********. От 2019г. дружеството
не осъществява никаква дейност и за това е подадена декларация в ТР.
Многократно е изпращал нотариални покани до съдружника и управител С.
Ф. за свикване и провеждане на ОСС за дейността на дружеството, за даване
на отчет от С. Ф. за имуществото на дружеството, за осигуряване на достъп
до счетоводните документи, до договорите и другата документаниця, но до
момента С. Ф. отказва и не се провеждат общи събрания и с това се
възпрепятства осъществяване дейността на дружеството. Отношенията между
съдружниците и поведението на С. Ф. са непреодолими пречки за
осъществяване предмета на дейност. Доверието е изчерпано, съвместната
дейност е невъзможна. Ищецът като съдружник и управител е лишен от
участие от ноември 2018г. Повече от три години дружеството не извършва
търговска дейност при незадоволителен търговски резултат преди това.
2
Липсва переспектива. Има фактическа невъзможност за взимане на решения с
необходимото мнозинство с цел функциониране органите на дружеството.
Ангажира доказателства, претендира разноски, представя справка по
чл.80 от ГПК.
Ответникът не взима становище.
Налице са предпоставките на чл.239 ал.2 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение: на ответника са указани последиците от неподаване
на отговор, от неспазване на сроковете за размяна на книжа, от неявяване в
съдебно заседание и липса на искане делото да се гледа в негово отсъствие,
по смисъла на чл.239 ал.1 т.1 от ГПК, съгласно съобщенията по делото.
Исковете са вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и представените по делото писмени доказателства по смисъла
на чл.239 ал.1 т.2 от ГПК.
При тези данни исковете ще се уважат. На ищеца ще се присъдят
доказани разноски от 80лв. платена ДТ и 2 200лв. платено възнаграждение за
един адвокат, общо 2 280лв.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.155 т.1 от ТЗ търговско дружество
„АДРИАН’C ФУУД” ООД ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление Цалапица, п.к.4218, област Пловдив, ул. „Стопански двор“ № 5,
защото важни причини налагат това.
ОСЪЖДА „АДРИАН’C ФУУД” ООД ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление Цалапица, п.к.4218, област Пловдив, ул. „Стопански
двор“ № 5, да плати на Ч. К., ЛНЧ ****, роден на **********г. в гр.**,
гражданин на **, със съдебен адрес гр.****, чрез адв. Г. Д., разноски по
делото от 2 280лв. /две хиляди двеста и осемдесет лева/.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Решението да се обяви.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
3