Решение по дело №5741/2017 на Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 9 въззивен състав в разпоредително заседание на осми декември две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА АНГЕЛОВА

                                    ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДРА ЙОРДАНОВА

                                                        ДЕСИСЛАВА ВЛАЙКОВА

 

при секретаря .........................  и с участието на прокурора .......... изслуша  докладваното от съдия Ангелова ВНОХД 5741/2017г. :

 

Производството е по реда глава двадесет и първа НПК.

         

          С присъда от 11.12.2015г. по НОХД 13274/2015г. Софийски районен съд – Наказателна колегия, 106 състав е признал подсъдимия Г.Д.Д. за виновен в извършване на престъпление по чл. 194, ал.3 вр. ал.1 НК като му наложил наказание „пробация“. Със същата присъда съдът е оправдал подсъдимия по обвинението за извършено деяние, квалифицирано като престъпление по чл.195, ал.1, т.3 НК. Производството по делото е протекло при диференцирана процедура по глава 27 НПК с изрично изявление на подсъдимия по реда на чл. 371, т.2 НПК.      

          Срещу съдебния акт е подаден протест и допълнение към него с искане за признаване на подсъдимия за виновен по първоначално възведеното от прокуратурата спрямо него обвинение по чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 НК. След изготвяне на мотивите през октомври 2017г. съдът е предприел действия по уведомяване на подсъдимия за постъпилия протест и допълнение към него, в която процедура по уведомяване е придобил знание, обективирано в изискан препис от акт за смърт, че на 16.10.2016г. подс. Г.Д. е починал.  

          При тази ситуация единственият изход от въззивното производство, инициирано с протест на прокурора е отмяна на контролираната присъда и прекратяване на наказателното производство на основание чл. 24, ал.1, т.4 НПК. Действително, в закона е визирано в открито съдебно заседание да бъде приложена тази процесуална техника, но настоящият състав не намира пречка въззивният акт с описания характер да бъде постановен още в разпоредително съдебно заседание, в което се обсъждат всички въпроси, относими към евентуалното въззивно производство. В конкретния случай по делото пред първия съд не е конституиран граждански ищец, което да наложи разглеждане на делото в открито съдебно заседание с призоваване на наследниците на подсъдимия. При тази констатация, както и при констатацията, че по делото е приложен документ, обективиращ настъпила смърт на единствения подсъдим по делото, въззивният съдебен състав следва да приложи разпоредбата на чл. 334, т.4 НПК.  

          По изложените съображения Софийски Градски съд

  Р Е Ш И:

 

Отменя присъда от 11.12.2015г. по НОХД 13274/2015г. на Софийски районен съд – Наказателно отделение, 106 състав.

Прекратява наказателното производство, водено срещу Г.Д.Д. по обвинение за извършено престъпление по чл. 195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 НК.

Определението подлежи на обжалване и протест пред Върховен Касационен съд в 15 - дневен срок от уведомяване на страните.

 

 

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                   ЧЛЕНОВЕ:  1.

 

 

                                                                        2.