№ 44
гр. Сливен, 06.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно
наказателно дело № 20242200200066 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Съдът открива съдебното заседание в 10.10 часа, поради служебна
ангажираност на член от съдебния състав по НОХД № 67/2024г. по описа на
ОС Сливен.
На именното повикване в 10.10 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
Зам.окръжният прокурор Р.Р..
Засегнатото лице А. А. А., нередовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че е върната в цялост изпратената до засегнатото
лице на постоянния му и настоящ адрес призовка, в която е отбелязано, че по
сведение на Александър Йовчев, съсед, засегнатото лице А. А. А. е в
чужбина.
Съгласно разпоредбата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, когато лицето
не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се назначава
служебен защитник. С Разпореждане № 73/05.02.2024г. съдът е констатирал
необходимост от адвокат, който да осъществи правна помощ на засегнатото
лице, като е изискал от Председателя на АК Сливен да определи адвокат за
осъществяване на правна помощ на засегнатото лице. Постъпило е
1
уведомително писмо изх.№ 143/2024 от 05.02.2024г. на Председателя на АК
Сливен, с което адв.Е. И. М. от АК Сливен е определена за адвокат за
осъществяване на правна помощ на засегнатото лице А..
Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че
следва да назначи за служебен защитник на засегнатото лице А. А. А.
определения адв.Е. М., с оглед на което и в изпълнение на разпоредбата на
чл.16 ал.3 от Закона, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.Е. И. М. за служебен защитник на лицето А. А. А..
Адвокат М. се явява в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Запозната съм с материалите по делото. Да се даде ход на
делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило Решение № 7062
5422 5441 2344 от 07.07.2023г., влязло в сила на 18.08.2023г., постановено от
несъдебен орган Pol. R’dam-Rijnmond, CVE TM, Нидерландия, с което по
отношение на българския гражданин А. А. А., постоянен и настоящ адрес ***,
е наложена финансова санкция в размер на 419 Евро по реда на Закон относно
административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за
движение по пътищата, чл.2, за превишаване на максимално допустимата
скорост на автомагистрала с 37 км/ч (пътен знак а1), Zwijndrecht, Rykswg
(A16), на 09.12.2022г. 07.02.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
2
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено в
превод на български език.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите, приложени към искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените
писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ.М.: Нямам искания за доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам че са налице всички
законови предпоставки за признаване на решението на несъдебния орган на
Кралство Нидерландия. Засегнатото лице е било запознато с образуваното
административно наказателно производство, имал е възможност да участва в
него. Решението е влязло в сила. Наложената санкция е по-голяма от
предвидения в закона минимум. Предлагам да уважите искането на
нидерландския несъдебен орган и да постановите решение, с което да
признаете решението на несъдебния орган. Моля да изпратите Вашия съдебен
акт на органите на НАП за събиране на финансовата санкция.
АДВ.М.: След като се запознах с материалите по делото, намирам че са
налице всички предпоставки, които се изискват, за признаване на решението
на несъдебния орган на Кралство Нидерландия за налагане на финансова
санкция на моя подзащитен. Моля решението да бъде потвърдено и да бъде
изпълнена санкцията.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
3
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4