О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 392
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД МОНТАНА,
V състав, в закрито заседание на 27.08.2019 г. в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: РЕНИ ЦВЕТАНОВА
като разгледа
докладваното от съдия РЕНИ ЦВЕТАНОВА адм. дело № 611/2018 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Делото е
образувано по Искова молба на Г.С.М., чрез пълномощника си С.С.М. /пълномощно
л. 32/ срещу „Медицински център ХХХІ С*** “ ЕООД, ул. „И*** дефиле“ № 121, кв. К***
, район Н*** И*** , гр. Н*** И*** . С исковата молба се търси заплащане на
обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 216,780 лв., ведно със
законната лихва за просрочие на всяко едно от неполучените месечни брутни трудови възнаграждения, изчислена
към момента на издължаването, както и обезщетение за претърпени неимуществени
вреди в размер на 300,000 лв. Посочено е и правното основание за предявяване на
иска, а именно: чл. 82 от Регламент /ЕС/ 2016/679 на Европейския Парламент и
Съвета, чл. 39, ал. 2 от ЗЗЛД, във вр. с
чл. 24, ал. 5 от ЗЗЛД, във вр. с чл. 204, ал. 1 и чл. 205 от АПК. Твърди се, че
се касае за недопустимо обработване на лични данни, касаещи здравословното
състояние на ищцата Г.М., без нейно съгласие.
Съгласно
чл. 39, ал. 1-4 от ЗЗЛД - При нарушаване на правата му по Регламент (ЕС)
2016/679 и по този закон субектът на данни може да обжалва действия и актове на
администратора и на обработващия лични данни пред съда по реда на
Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. В производството по ал. 1 субектът на
данни може да иска обезщетение за претърпените от него вреди вследствие на
неправомерно обработване на лични данни от страна на администратора или на
обработващия лични данни. Субектът на данни не може да сезира съда, когато има
висящо производство пред комисията за същото нарушение или нейно решение
относно същото нарушение е обжалвано и няма влязло в сила решение на съда. По
искане на субекта на данни или на съда комисията удостоверява липсата на висящо
производство пред нея по същия спор.
От представените
по делото доказателства се установява, че ищцата през 2013 г. се е възползвала
от правата си по чл. 39 от ЗЗЛД и е подала жалба до КЗЛД срещу ответника по
настоящия иск - „Медицински център ХХХІ С*** “ ЕООД, ул. „И*** дефиле“ № 121,
кв. К*** , район Н*** И*** , гр. Н*** И*** . По подадената жалба са постановени
две решения на Комисията, а именно: Решение Ж-504/04.07.2014 г., допълнено с
Решение № Ж-504/03.11.2014 г. по описа на комисията, същите влезли в сила след
надлежно съдебно обжалване, т.е. по отношение на настоящия ответник, спорът
свързан с недопустимото обработване на лични данни, касаещи здравословното
състояние на ищцата Г.М., без нейно съгласие, който се разглежда по реда на
ЗЗЛД, респ. АПК и във връзка с Регламент (ЕС) 2016/679, е приключил с влязло в
сила съдебно решение, а именно Решение № 431/27.01.2015 г. по адм.д. №
8444/2014 г. по описа на Адм.С София –град, оставено в сила с Решение № 5463 от
10.05.2016 г. по адм.д. № 3938/2015 г. по описа на Върховен Административен съд
на Република България.
Законодателят
допуска по реда на АПК да се търси и присъжда обезщетение за претърпени вреди вследствие
на неправомерно обработване на лични данни от страна на администратора или на
обработващия лични данни, но тогава, когато по същия този ред е признато
извършването на нарушение. В случая нарушение от страна на „Медицински център
ХХХІ“ ЕООД не е установено да е извършено. Обратното с влязло в сила Решение №
431/27.01.2015 г. по адм.д. № 8444/2014 г. по описа на Адм.С София – град
жалбата на ищцата срещу това ЮЛ е отхвърлена като неоснователна.
Имайки
предвид, качеството на този ответник - юридическо лице, създадено по реда на Търговския
закон и вписано в търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ, видно от същия този
регистър /л. 90/, т.е. в качеството си на частно правен субект и предвид
разрешения по административен път спор, който спор не подлежи на ново
преразглеждане и пререшаване, за ищцата остава за защита общият исков ред, в
който същата може да установява претърпените от нея вреди.
При
действащата нормативна уредба исковата молба следва да бъде изпратена за разглеждане
по компетентност на Районен съд София, имайки предвид постоянния адрес на
ответника.
С оглед на
изложеното и при условията на чл. 159, т. 6 и чл. 135, ал. 2, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 611/2018 г. по описа на Адм съд Монтана.
ИЗПРАЩА Исковата молба на Г.С.М., чрез пълномощника си С.С.М.
/пълномощно л. 32/ срещу „Медицински център ХХХІ С*** “ ЕООД, ул. „И*** дефиле“
№ 121, кв. К*** , район Н*** И*** , гр. Н*** И*** за разглеждане по
компетентност от Районен съд София.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: