П Р О Т О К О Л
2020 ДУПНИЦА
Година Град
НО, І състав
Районен съд – Дупница
2020 19 октомври
на Година
ели
скоклева
В публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател:
Членове:
Съдебни заседатели:
Мария Пехливанска
1.
Йорданка Челенкова РОЗА ЦВЕТАНОВА
2.
ОЛГА СМИЛЯНОВА
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Н О Х 639 2020
дело №
описа за година
10.38
На именното
повикване в часа се явиха:
За Районна прокуратура–Дупница, редовно призована, се
явява прокурор Смилянова.
Подсъдимият Й.Г.Х., редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, се явява, заедно с адв. А.С., назначена за негов служебен
защитник на ДП.
Подсъдимият Д.М.И., нередовно призован, се явява.
Явява се адв. А.С.,
назначена за негов служебен защитник на ДП.
Пострадалият А.А.А., редовно уведомен, се явява.
На страните са връчени книжата по чл. 247б НПК.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не
са налице процесуални пречки и следва да даде ход на разпоредителното
заседание, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
дава ход на
разпоредителното заседание.
Съдът
постави на обсъждане въпросите по чл. 248 НПК:
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател,
считам, че делото е подсъдно на ДнРС, няма основания за прекратяване и спиране
на производството. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимите и на
пострадалия. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248,
ал. 1 от НПК.
Пострадалият А.: Възстановена ми е сумата от
двамата подсъдимите в размер на 100 лв., с което са възстановени причинените ми
имуществени щети.
Не желая да се конституирам като граждански ищец и
частен обвинител и не възразявам двамата подсъдими да сключат споразумение с
прокуратурата.
Адв. С.: Уважаема госпожо Председател,
считам, че делото е подсъдно на ДнРС, няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимите и пострадалия. Налице са предпоставки за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй като
подзащитните ми са възстановили имуществените щети. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врата, за привличане на запасен съдия или съдебен заседател.
Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Подсъдимият Х.: Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждането.
Съгласен съм със становището на защитника по въпросите на чл. 248 НПК.
Подсъдимият И.: Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждането.
Съгласен съм със становището на защитника по въпросите на чл. 248 НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на прокурора,
подсъдимия и неговия защитник, счита, че в случая делото е подсъдно на ДнРС, не
са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Съдът не е
констатирал служебно допуснати нарушения на процесуалните правила, което да
налага връщане на делото на прокуратурата, или допусната фактическа грешка,
което да налага поправката на същата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на прокурора,
подсъдимите и техния защитник, счита, че
в случая делото е подсъдно на ДнРС, не са налице основания за прекратяване или
спиране на производството. Съдът не е констатирал служебно допуснати нарушения
на процесуалните правила, което да налага връщане на делото на прокуратурата,
или допусната фактическа грешка, което да налага поправката на същата. Налице
са предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
дава ход на
делото.
Снема самоличност на подсъдимите:
Д.М.И. - роден на ***г***,
българин, с българско гражданство, постоянен адрес *** № 68, ет. 5, ап. 37,
неосъждан, неженен, с ЕГН **********.
Й.Г.Х. — роден на ***г***,
българин, с българско гражданство, с постоянен адрес ***, неосъждан, неженен, с
ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимите правата им по НПК.
Подсъдимият И.: Ясни са ми правата по НПК, както и
правото ми на адвокатска защита. Съгласен съм да ме представлява и защитава
служебен защитник адв. С.. Признавам се за виновен и желая да сключа
споразумение.
Подсъдимият Х.: Ясни са ми правата по НПК, както и
правото ми на адвокатска защита. Съгласен съм да ме представлява и защитава
служебен защитник адв. С.. Признавам се за виновен и желая да сключа
споразумение.
Съдът разяснява на страните правото им на
отводи, правото им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото
им да сочат нови доказателства, както и правото да искат промяна на реда на
съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам искания
по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. С.: Нямаме искания за отводи, нямаме
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Подсъдимите поотделно: Нямам искания за отводи.
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
дава ход на
съдебното следствие.
ДОКЛАДВА: Производството е образувано по обвинителен акт, внесен
от Районна прокуратура - Дупница срещу подсъдимия Д.М.И. за престъпление по чл.
194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, и срещу
подсъдимия Й. Ганчев Х. за престъпление по чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26,
ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК (изм. ДВ бр.
7/2019г.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Дупнишка районна прокуратура е
внесла обвинителен акт срещу Д.М.И. за извършено от него престъпление по чл.
194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, и срещу Й.
Ганчев Х. за извършено от него престъпление по чл. 194, ал. 1, във вр. с чл.
26, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
Подсъдимият И.: Разбирам обвинението. Желая да се възползвам от правото ми
да не давам обяснения. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със
споразумение.
Подсъдимият Х.: Разбирам обвинението. Желая да се възползвам от правото ми
да не давам обяснения. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със
споразумение.
Прокурорът: Госпожо Председател, моля да одобрите споразумението, което
постигнахме с подсъдимите и защитата, според което:
Подсъдимият Д.М.И. - роден на ***г***,
българин, с българско гражданство, постоянен адрес *** № 68, ет. 5, ап. 37,
неосъждан, неженен, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
в периода от 16.03.2020г. до 18.03.2020г. от апартамент, находящ се в гр.Бобов
дол, ул.“Дружба“, бл. 69, ет. 8, ап. 30, при условията на продължавано
престъпление, през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка
и при еднородност на вината (пряк умисъл), като последващите деяния се явяват
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, в съучастие
като съизвършител с Й.Г.Х. ***, са отнели чужди движими вещи, а именно: на 16.03.2020г.
(около 20:00 часа) от горепосочения апартамент са отнели чужди движими вещи -
парична сума в размер на 50лв. и на 18.03.2020г. (около 19:00 часа) от същия
апартамент са отнели чужди движими вещи: парична сума в размер на 140лв., 1 бр.
платнена шапка с козирка на стойност 18,00лв. и 1 бр. фенер (прожектор) „POLICE GERMANY“ на стойност 7,00лв., или
чужди движими вещи на обща стойност 215,00лв., от владението на А.А.А. ***, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят - престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. е
чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НK, за което и на основание чл. 55,
ал.1,т.2, б.”б” от НК Е СЪГЛАСЕН ДА ИЗТЪРПИ наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни
мерки:
1. На осн. чл. 42а, ал.2, т. 1, във
вр. с чл.42б от НК - „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, за срок от 8 (осем) месеца,
при периодичност на срещите с пробационен служител два пъти седмично;
2. На осн. чл. 42а, ал.2, т. 2 НК
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 8 (осем)
месеца.
Подсъдимият Й.Г.Х. — роден на ***г***, българин, с българско гражданство, с
постоянен адрес ***, неосъждан, неженен, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че че в периода от 16.03.2020г. до 18.03.2020г. от апартамент,
находящ се в гр. Бобов дол, ул.“Дружба“, бл. 69, ет 8, ап. 30, при условията на
продължавано престъпление, през непродължителни периоди от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината (пряк умисъл), като последващите
деяния се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите, в съучастие като съизвършител с Д.М.И. *** са отнели чужди
движими вещи, а именно: на 16.03.2020г. (около 20:00 часа) от горепосочения
апартамент са отнели чужди движими вещи - парична сума в размер на 50лв. и на
18.03.2020г. (около 19:00 часа) от същия апартамент са отнели чужди движими
вещи: парична сума в размер на 140лв., 1 бр. платнена шапка с козирка на стойност
18,00лв. и 1 бр. фенер (прожектор) „POLICE GERMANY“ на стойност 7,00лв., или
чужди движими вещи на обща стойност 215,00лв., от владението на А.А.А. ***, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят, като макар и
непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си - престъпление
по чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1,
т. 3 от НК, за което и
на основание чл. 55, ал.1т.2, б.”б” от НК Е
СЪГЛАСЕН ДА ИЗТЪРПИ наказание „ПРОБАЦИЯ”
със следните пробационни мерки:
1. На осн. чл. 42а, ал.2, т. 1, във
вр. с чл.42б от НК - „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 (шест) месеца, при периодичност на срещите с пробационен
служител два пъти седмично;
2. На осн. чл. 42а, ал.2, т. 2 НК
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 (шест)
месеца.
Подсъдимите Д.М.И. *** № 68, ет.
5, ап. 37, с ЕГН **********, и Й.Г.Х.
с постоянен адрес ***, с ЕГН **********, са съгласни и следва да заплатят
направените разноски по делото в размер на 54.90 лв. (петдесет и четири
лева и деветдесет стотинки) по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.
Госпожо Председател, ако счетете, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите и да
прекратите настоящото производство, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Адв. С.: Нямаме допълнения към
споразумението, което прокурорът изложи. Доверителите ми се признават за
виновни и са съгласни с уговореното между нас с прокурора споразумение. Считам,
че същото е правилно, не противоречи на закона и морала, и моля да бъде
одобрено от съда, като на основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратите
наказателното производство по делото.
Подсъдимият И.: Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Признавам се за виновен.
Съгласен съм с предложеното споразумение, както с вида и размера на
наказанието. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото има
последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият Х.: Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Признавам се за виновен.
Съгласен съм с предложеното споразумение, както с вида и размера на
наказанието. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото има
последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
Прокурор: Защитник:
(Олга Смилянова) (адв. А.С.)
Подсъдим:
(Д.М.И.)
Подсъдим:
(Й.Г.Х.)
Съдът счита, че следва да одобри
постигнатото споразумение, тъй като с него са решени всички въпроси, посочени в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Споразумението е за престъпление, което
не е от кръга на изключените в чл. 381, ал.2 от НПК. Имуществените вреди от
престъплението са възстановени. Споразумението не противоречи на закона и
морала, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и ОДОБРЯВА
постигнатото между прокурора и защитата споразумение по НОХД № 639/2020г. по описа на ДнРС.
На основание
чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 639/2020 год. по описа
на Районен съд Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 11.08 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: