№ 10888
гр. София, 21.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЙОАНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ЙОАНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20221110160373 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Образувано е по искова молба на „********************” ЕАД срещу
М. М. Н. и Г. Р. Н..
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване
положителни установителни искове с правна квалификация чл.415, ал.1 във
вр. с чл.124, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.150 от ЗЕ и
чл.86, ал.1 от ЗЗД за установяване дължимостта на вземанията, за които е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от
ГПК по ч.гр.д. №19707/2022г. на СРС, 38 състав.
Ответниците, чрез пълномощниците адв. Н. Х. и адв. Р.М., са
депозирали писмен отговор на исковата молба по реда и в срока на чл.131,
ал.1 от ГПК, с който оспорват предявените искове. Оспорват да са
собственици или вещни ползватели на процесния топлоснабден имот. Правят
възражение за изтекла погасителна давност. Оспорват претенцията на ищеца
за такса за извършена услуга дялово разпределение, като считат, че
заплащането на тази услуга не се дължи на „********************“ ЕАД.
Поддържат, че не се установява да са изпаднали в забава, поради което
считат, че не дължат мораторна лихва. Оспорват доказателствените искания
на ищеца и приложени към исковата молба документи, като посочват, че не
оспорват фактите и обстоятелствата, за които е поискано изслушването на
СТЕ и ССчЕ.
1
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да установи при
условията на пълно и главно доказване следните факти: 1/по иска за
главницата – че между страните съществува договорно правоотношение за
доставка на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника
топлинна енергия за процесния период, както и нейната стойност и 2/по иска
за обезщетение за забавено плащане на главницата – че главното парично
задължение е възникнало, че е настъпила неговата изискуемост, както и
размера на обезщетението за забава; ответникът следва да докаже фактите,
от които произтичат възраженията му срещу съществуването на вземанията
или срещу тяхната изискуемост.
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за
редовна по смисъла на чл. 127 и чл. 128 от ГПК.
С исковата молба е направено искане да бъде конституирано като трето
лице – помагач на страната на ищеца – „******************“ ООД. При
преценка на изложените в молбата за привличане обстоятелства съдът
намира, че е налице правен интерес от привличането на трето лице - помагач,
тъй като е налице връзка между евентуален неблагоприятен изход от делото и
правоотношенията между ищеца и третото лице. Предвид изложеното следва
да бъде допуснато привличането на „******************“ ООД като трето
лице – помагач на страната на ищеца.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните. С
оглед обстоятелството, че ответникът не оспорва размера на начислените
суми за доставка на топлинна енергия, съдът намира, че не е необходимо
изслушването на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА „******************“ ООД като трето лице –
помагач на страната на ищеца, като на третото лице – помагач да се връчи
препис от исковата молба, с която е поискано привличането му.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
2
19.04.2023г. от 10.45 часа, за която дата и час да се призоват страните и
третото лице - помагач.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, приложени под опис към исковата молба, както и към молба на
ищеца от 29.12.2022г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по чл.190 от ГПК,
тъй като не се твърди несъответствие между представения заверен от страната
препис и оригинала.
ОБЯВЯВА за безспорно между страните и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че в процесния топлоснабден имот през процесния период е
доставена топлинна енергия на стойност, посочена в исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач „******************“ ООД да
представи в срок до първото съдебно заседание по делото всички относими
документи относно отчитането и разпределянето на топлинна енергия в
процесния топлоснабден имот за процесния период, включително и
изравнителни сметки.
ДА СЕ ИЗИСКА от СО, Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи препис от
договор по чл.117 от ЗТСУ на ГДИС при СГНС с рег. №*****, том ** от
1981г.
ДА СЕ ИЗИСКА от СО, общинска служба „ГРАО“ в едноседмичен
срок от получаване на съобщението да представи препис от акт за сключен
граждански брак между М. М. Н. и Г. Р. Н..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за допускане
изслушването на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от писмения отговор.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4