Споразумение по дело №1859/2013 на Районен съд - Видин

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

гр. Видин,09.04.2014г.

 

 

Видинският районен съд в публично съдебно заседание на    девети  април    две хиляди и четиринадесета година в състав:

 

                        Председател: АНДРЕЙ  ДЕЧЕВ

           Съдебни заседатели: 1.Снежинка Ф.

                                                                               2.С.И.

                                                                                       

при участието на секретаря Д.Ж. и прокурора      

сложи за разглеждане НОХ дело №1859 по описа за 2014г.

докладвано от съдия ДЕЧЕВ

          На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

          За районна прокуратура Видин се явява прокурора  

Подсъдимата  Р.А.М. се явява лично и с адв.С. Иванов от ВАК служебен защитник.

Подсъдимата З.А.Г. нередовно призована не се явява, като призовката и е върната в цялост  с отбелязване,че   същата не е намерена на посочения адрес.Същата е обявена за ОДИ с телеграма №27659/2013г на ГДМП София,като към момента няма данни местонахождението на същата да е установено след  щателното и издирване.

По данни на намиращия се свидетел С.П.В. подсъдимата З.Г. в момента се намира в чужбина на неизвестен адрес. Вместо нея се явява адв.Г. назначена за служебен защитник.

Пострадалото лице К.А.К. редовно призован не се явява, като по отношение на същия е постъпила молба декларация за предоставяне на правна помощ по реда на чл.21,т.1 и т.2 от ЗПП и е предоставена заповед декларация за имуществено положение,договор за ползване на соц. услуги,експертно решение на ТЕЛКК на лист 59 до 69,от чието съдържание е видно, че същия е настанен в база за възрастни хора”Кенана” в гр.Хасково и получава пенсия в размер на 288 лева и не разполага със средства  да упълномощи повереник и поради влошеното си здравословно състояние не може да се яви.От същия е постъпила молба за конституиране в качеството му на частен обвинител и граждански ищец.

Свидетелят  В. Ангелов Борисов  и Б.  С.А. налице.

Вещото лице Р.П.И.  уведомено в предходно съдебно заседание не се явява, като от същия е постъпила молба с която се твърди уважителна причина за неявяването му от страната.

По хода на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.И.:Също.

Адв.Г.:Също.

Подсъдимата М. :Също

          Съдът   О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на подсъдимите:

З.  А.  Г.:Родена на  ***г. в гр.Монтана,живущ ***, българин, български гражданин, осъждана, ЕГН**********

Р.А.М.,родена на ***г. в гр.Видин,живуща ***, българин,български гражданин,с начално образование, безработна, вдовица,осъждана, ЕГН**********.

Съдът констатира ,че от адв. С.И. защитник на подсъдимата М. са представени два броя разписки серия В№0043972 и системен бон на Български пощи ЕАД,от чието съдържание е видно ,че нанесената на пострадалия К. имуществена вреда в размер на 140 лева, му е възстановена изцяло,поради което Съдът О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА представените два  броя разписки серия В№0043972 и системен бон на Български пощи ЕАД.

          Съдът установи  ,че по делото са представени от адв. И. два броя разписки за възстановяване на вредите по делото,придружени със системен бон от български пощи, от чието съдържание  е видно,че е преведена сумата от 140 лева, представляваща нанесената вреда на пострадалото лице К.А.К..С оглед това съдът счита,че молбата на К. за конституиране в качеството му на частен обвинител е основателна и следва да се уважи в тази му част а в другата си част, с която се предявява гр. иск против двете подсъдими съдът счита, че следва да се остави без разглеждане тъй като същия е предявен едновременно за имуществени и за неимуществени вреди и  докацзването на неимуществени вреди би затруднило хода на процеса,както и с срочното му приключване.

Съдът О П Р Е Д Е Л И :

КОСНТИТУИРА на основание чл.76 и следващите от НПК К.А.К. като частен обвинител по делото и ОСТАВЯ  без разглеждане  предявения от него против З.А.Г. и Р.А.М. гр иск, като отказва да го конституира в качеството му на граждански ищец.

ДОПУСКА правна помощ по отношение на частния  обвинител К.А.К. като се изпрати искане до САК Видин да се определи лице упражняващо адв. професия за повереник на същия.

В залата се явява  адв.Иван Видолов Иванов,вписан под №524 в НРПП и определен за повереник на частния обвинител К.А.К..

Съдът О П Р Е Д Е Л И :

НАЗНАЧАВА адв.Иван Видолов Иванов,вписан под №524 в НРПП и определен за повереник на частния обвинител К.А.К..

Адв.Иванов Нямам възражение по даване ход на делото и конституирането на страните ,както и искане по чл.274 и 275 НПК.

Прокурорът: Със защитника на подсъдимата Р.А.М. сме постигнали споразумение в следния смисъл: Подсъдимата Р.А.М.,родена на ***г. в гр.Видин,живуща ***, българин,български гражданин,с начално образование, безработна, вдовица,осъждана,ЕГН********** се признава  за ВИНОВНА в това,че: На 22.10.2012г. в гр.Видин, в изоставена къща зад  сградата на Военно окръжие-Видин,в съучастие като съизвършител с З.А.Г.  отнела  чужди движими вещи-1брой мобилен телефон марка”Нокия”,модел „1208” на стойност 10/десет/лева,с поставена СИМ карта на мобилния оператор,Мобилтел” на стойност 10/десет/лева и сумата от 140/сто и четиридесет/лева с обща стойност 160/сто и шестдесет/лева от владението на К.А.К. *** с намерението противозаконно да ги присвои,като употребила за това сила-хванала ръката на К.А.К.,като натиснала К. в областта на  раменете с ръце към леглото на което седял-престъпление по чл.198,ал.1 във вр. с чл.20,ал.2 от НК,като на същото основание и във вр. с чл.55,ал.1т.1 от НК се съгласява да и бъде наложено наказание”Лишаване от свобода” за срок от  шест/6/ месеца, чието изпълнение на основание чл.66,ал.1 от НК отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ,като се съгласява да поеме ½ от разноските по делото.

Адв.С.И.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, което не противоречи на закона и морала и че нанесената имуществена вреда е възстановена изцяло на пострадалото лице.

Адв.Г.: съгласна съм със споразумението ,моля да го одобрите ,така както е изложено.

Адв.И.: Не възразявам да се одобри така постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона и морали и вредата е възстановена.

               Подсъдимата М.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам условията на споразумението. Ясни са ми последиците от него, съгласен съм със споразумението и заявявам,че доброволно ще го подпиша, като се отказвам от съдебно разглеждане на делото  по общия ред.

Съдът освобождава явилите се свидетели

          Съдът на основание чл.384 във вр. с  чл.382,ал.6 от НПК

                            О П Р Е Д Е Л И :

 ВПИСВА  ОКОНЧАТЕЛНОТО  споразумение.

 Подсъдимата Р.А.М.,родена на ***г. в гр.Видин,живуща ***, българин,български гражданин,с начално образование, безработна, вдовица,осъждана,ЕГН********** се признава  за ВИНОВНА в това,че: На 22.10.2012г. в гр.Видин, в изоставена къща зад  сградата на Военно окръжие-Видин,в съучастие като съизвършител с З.А.Г.  отнела  чужди движими вещи-1брой мобилен телефон марка”Нокия”,модел „1208” на стойност 10/десет/лева,с поставена СИМ карта на мобилния оператор,Мобилтел” на стойност 10/десет/лева и сумата от 140/сто и четиридесет/лева с обща стойност 160/сто и шестдесет/лева от владението на К.А.К. *** с намерението противозаконно да ги присвои,като употребила за това сила-хванала ръката на К.А.К.,като натиснала К. в областта на  раменете с ръце към леглото на което седял-престъпление по чл.198,ал.1 във вр. с чл.20,ал.2 от НК,като на същото основание и във вр. с чл.55,ал.1т.1 от НК и НАЛАГА наказание”Лишаване от свобода” за срок от  шест/6/ месеца, чието изпълнение на основание чл.66,ал.1 от НК ОТЛАГА за  срок от ТРИ ГОДИНИ,считано от влизане на споразумението в сила.

ОСЪЖДА подсъдимата Р.А.М. да заплати ½ от направените разноски по делото,а именно 10/десет/ лева по сметка на ОСД на МВР Видин и 15/петнадесет/ лева по сметка на Районен съд Видин, представляващи разноски за вещо лице.

 

         

                                   СПОРАЗУМЕЛИ     СЕ:

 

ПОДСЪДИМА:                                                      ПРОКУРОР:

 

 

         Служебен защитник С.И.:

 

          ПОВЕРЕНИК Адв.Иванов:

  

          СЛУЖ.ЗАЩИТНИК  АДВ.Г.:

 

         Съдът на основание чл.384 във вр с чл.382, ал.7 от НПК установи, че  така изложеното споразумение не противоречи на закона и  морала,както и че причинената от деянието вреда е възстановено  изцяло на пострадалото лице, поради което на същото основание  

                               О П Р ЕД Е Л И :

        ОДОБРЯВА сключеното м/у страните по НОХД №1859/2013г. споразумение.

        ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД №1859/2013 по описа на ВРС,по отношение на подсъдимата Р.А.М.,като делото по отношение на З.А.Г.  следва да продължи  и да се разгледа от друг състав.

       ОТВЕЖДА от разглеждане на НОХД №1859/2013г. съдия Дечев и съдебните заседатели Ф. и И.,като делото да се докладва на председателя на ВРС за определяне на нов  съдия докладчик.

        ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и има силата на влязла в сила присъда.

         ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на съдебните заседатели по 4.45 лева за явяването им.

        Протоколът написан в 10.10часа.

 

 

                  РАЙОНЕН  СЪДИЯ:                        СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ

 

 

                  СЕКРЕТАР: