П Р О Т О К
О Л
Година 2021 ГРАД ВАРНА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД ТРИДЕСЕТ И СЕДМИ СЪСТАВ
На двадесет и
четвърти февруари Година
две хиляди двадесет и първа
В публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН КАРАНИКОЛОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Д.Р.
2. К.Л.
СЕКРЕТАР: ПЕТРАНКА ПЕТРОВА
ПРОКУРОР: СТ. СТАМАТОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Пламен
Караниколов НОХД № 5176 по описа за две хиляди и двадесета година.
___________________________________________________________________________
На именното повикване в
10:30 часа се явиха
ПОДСЪДИМИЯ
В.С.А. - редовно призован, явява се лично и с адв. К.Ц., надлежно
упълномощена и приета от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.
Ц.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДСЪДИМИЯ
В.С.А. - роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно
образование, пенсионер по болест, неженен, реабилитиран, ЕГН: **********.
На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ
провери сроковете за връчване на съдебните книжа и констатира, че същите са
спазени.
На осн.
чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.
На
осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.
СЪДЪТ
разясни
на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и
последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи.
АДВ.
Ц.: Нямаме искания за отводи.
ПОДС. А.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ
пристъпва
към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси,
посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че
делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални
нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава
ХХVІІ или по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се
гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни
съдебни заседатели, назначаване на защитник. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач,
или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Ц.: Считам, че делото е подсъдно на съда и
не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са
налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник. Не се
налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за вземане на мярка
за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Уважаеми г-н съдия, ние се
отказваме от правото да обжалваме и заявявам, че желаем да постигнем
споразумение с прокуратурата.
ПОДС.
А.: Съгласен
съм с адвоката ми. Нямам искания по доказателствата. Желая да сключа
споразумение в днешно с.з.
СЪДЪТ,
като
взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :
Делото е образувано по внесен
обвинителен акт срещу подс. А. за престъпление по чл. 234 ал.1 пр.2 от НК.
Делото е подсъдно на РС-Варна и не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за
прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл.
Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича
резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач,
или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение
и същата следва да бъде потвърдена. С оглед изявлението на страните счита, че
са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.
По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.
6. Не взема мярка за неотклонение.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството;
8. На основание чл.252 ал.1 от НПК
съдът постановява незабавно разглеждане на делото.
Определението
по чл.248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК
подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от
НПК.
С оглед изявлението на подсъдимия и неговия защитник, че желаят разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК и на основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
Съдът предоставя възможност на
страните да изложат параметрите на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което ви представяме в писмен вид, по силата на
което подсъдимият се признава за виновен и приема да изтърпи наказание при
условията на чл. 55 от НК, като същото бъде лишаване от свобода за срок от три
месеца, което да бъде отложено на основание чл. 66 ал. 1 от НК с изпитателен
срок от три години. Споразумели сме се да не се налага глоба и възпитателни
мерки през изпитателния срок. Разноските по делото да се възложат в тежест на
подсъдимия.
АДВ. Ц.: Съгласни сме с така предложеното наказание. Моля да одобрите постигнатото
споразумение, което не противоречи на закона и морала.
ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно ще
подпиша споразумението. Разбирам какви са последиците от сключеното
споразумение и съм съгласен с тях. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид изразеното становище на представителя на ВРП и защитата на
подсъдимия, както и материалите по ДП № 8/2020 г. по описа на Първо РУ при ОД
на МВР – Варна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да продължи по реда на чл.384 от НПК.
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното
С П О Р А З У М Е Н И Е
№ 260109/24.2.2021г.
за прекратяване на
наказателното производство по НОХД №
5176/2020 г. по описа на ВРС, 37 с-в
1.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
2.
- за ВРП - прокурор Ст. Стаматов
- за защитата – адвокат К. Ц. от ВАК, като защитник на
ПОДСЪДИМИЯ В.С.А. - роден на ***г***, бълг.гражданин, със средно образование, пенсионер,
неженен, реабилитиран, ЕГН: **********.
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по
наказателно производство по НОХД № 5176/2020 год. по описа на Районен съд -
Варна, 37 наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу
подсъдимия А. за престъпление по чл. 234 ал.1 пр.2 от НК
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3. 1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият В.С.А. е осъществил състава на
престъпление по чл. 234 ал.1 пр.2
от НК
ЗА ТОВА, ЧЕ
На 22.05.2020г. в къща, находяща се в гр.
Варна ул. „К. и Методий“ № 76, държал акцизни стоки без бандерол, като такъв се
изисква по закон, а именно: 32.67 кг. /тридесет и два килограма и шестстотин и
седемдесет грама/ тютюн за пушене, на стойност 7351.88 лв. /седем хиляди триста
петдесет и един лева и осемдесет и осем стотинки/ и избегнат и неплатен държим
акциз в размер на 4966.60 лв. /четири хиляди деветстотин шестдесет и шест лева
и шестдесет стотинки/, като нарушил разпоредбите на чл. 28 ал.1 от Закона за
тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия – Тютюневи изделия се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски
складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при
условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове и разпоредбите
на Закона за акцизите и данъчните складове – чл. 2 т.2: „На облагане с акциз
подлежат тютюневите изделия“; чл. 12 ал.1 „Тютюн за пушене (за лула и цигари)“
е: 1. Тютюн, който е нарязан или раздробен по друг начин, усукан или пресован
на плочки и може да се пуши без допълнителна индустриална обработка“, чл. 4 т.7
„По смисъла на този закон: „Бандерол“ е държавна ценна книга, която доказва
внасянето на дължимия акциз за освободените за потребление акцизни стоки,
закупува се от Министерството на финансите и не може да бъде предмет на
последваща сделка.“; чл. 64 ал.4: „Бандеролът се поставя върху потребителската
опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху него информация и
който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото
унищожаване чрез разкъсване като бандеролът за тютюневите изделия може да бъде
поставен също и по начин, който гарантира, че не може да бъде премахнат от
потребителската опакова, без да бъде повреден, като случая не е маловажен и не
са налице основания за прекратяване на наказателното производство –
престъпление по чл. 234 ал.1 пр.2 от НК.
Деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
Нанесените материални щети са възстановени.
За гореописаното деяние подсъдимият В.С.А.
се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено наказание на
основание чл. 234 ал. 1 пр. 2 вр. чл. 55
ал. 1 т. 1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ТРИ месеца, изпълнението
на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
Страните
приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл. 67 ал. 1 и
ал. 2 от НК спрямо подсъдимия А. през изпитателния срок.
На
основание чл.55 ал.3 от НК страните приемат, че на подс. А. няма да се налага
по-лекото наказание – глоба, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият заявяват, че
подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по
неговите клаузи.
Направените по делото разноски в размер на 155,80 (сто петдесет и пет лева и 80 ст.) лева в
полза на ТД „Северна морска“ при Агенция Митници се поемат от подсъдимия А..
Веществени
доказателства на основание чл. 53 от НК, а именно - Кашон съдържащ общо 4,975
кг. тютюн за пушене, чувал съдържащ общо 1,970 кг. тютюн за пушене, кашон
съдържащ общо 9,985 кг. тютюн за пушене, чувал съдържащ общо 6,760 кг. тютюн за
пушене, кашон съдържащ общо 8,980 кг. тютюн за пушене, на съхранение в ТД
„Северна морска“, гр. Варна да бъдат отнети в полза на Държавата и унищожени.
Подс.
А. на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото
споразумение и се отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕТО се
изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от
съда.
Страни по споразумението:
ПРОКУРОР ПРИ ВРП – СТ. СТАМАТОВ
..........................................
ЗАЩИТНИК - АДВ. К. Ц..............................................
ПОДС. В. А. .....................................
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство
прекратено, поради което и на основание чл. 384 ал. 1 вр. чл. 24 ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, при посочените по-горе условия между ВРП,
представлявана от прокурор Ст. Стаматов
и защитника - адв. К. Ц., със съгласието на подсъдимия В.С.А..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№ 5176/2020 год. по описа на Районен съд - Варна, ХХХVII състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: