О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 299
Гр.Кубрат, 15.08.2018 г.
Кубратският районен съд в закрито
заседание на петнадесети август две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Албена Великова
като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 223 по описа на РСКт за 2018
год., за да се произнесе съобрази следното:
Съдът
извърши проверка на подадената от ищеца „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД София
искова молба, с оглед на разпоредбата на чл.140 от ГПК, и намира същата за
редовна, а предявените установителни искове относно вземането му срещу ответника
Е.Ж.Т., намира за допустими.
Ответникът
Е.Ж.Т., редовно уведомен за постъпилата искова молба и приложенията чрез
назначения особен представител, депозира отговор в срока по чл. 131 ГПК.
По
доказателствените искания на ищеца: Представени са цитираните в исковата молба писмени
доказателства, които са допустими, относими и необходими доказателствени
средства, имащи доказателствено значение за делото, поради което ще следва да
бъдат допуснати. Искането за прилагане към доказателствата и на ч. гр. д. № 25/2018
г. по описа на РС – Кубрат е също основателно.
В
изпълнение на свое задължение по чл.140, ал.3 от ГПК, съдът изготви следния
доклад по делото: Ищецът „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД София чрез пълномощник
юрисконсулт Р.И.И. твърди, че на 03.12.2016 г. между дружеството в качеството
на кредитор и Е.Ж.Т. – като кредитополучател бил сключен Договор за
потребителски кредит Профи кредит Стандарт № **********. По силата на цитирания
договор кредиторът предоставил заем в
размер на 500.00 лева, който страните уговорили да бъде върнат в срок от 9
месеца при годишен процент на разходите 49.87%, годишен лихвен процент
41.17% и лихвен процент на ден в размер на 0.11% или общо задължение по
кредита в размер на 586.59 лева. По избран и закупен пакет от допълнителни
услуги на стойност 465.66 лева, кредитополучателят дължал и допълнителна вноска
в размер на 51.74 лева. Така общото задължение на ответната страна е в размер
на 1055.25 лева, а размерът на вноската – 117.25 лева. Ищецът твърди, че
кредитополучателят не е извършвал
плащания, а съгласно т. 12.3 от договора в случай, че длъжникът просрочи
една месечна вноска с повече от 30 календарни дни, настъпва автоматично
прекратяване на договора за потребителски кредит и обявяване на неговата
предсрочна изискуемост, без да е необходимо кредиторът да изпраща покана,
уведомление, предизвестие или др. В случая на 21.03.2017 г. договорът е
прекратен и обявена неговата предсрочна изискуемост. Поради това, че ответникът
и след изтичане на погасителния срок не е изпълнил задължението си съобразно
уговореното, ищецът подал заявление срещу длъжника, въз основа на което била
издадена Заповед № 15/08.01.2018 г. за изпълнение на парично задължение по реда
на чл.410 от ГПК по ч. гр. дело № 25/2018 г. по описа на РС – Кубрат. Поради
това, че длъжникът е уведомен за издадената заповед по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, с настоящата искова молба, подадена в едномесечния срок от съобщаването, ищцовото
дружество моли съда да приеме за установено по отношение на Е.Ж.Т., че му дължи
претендираната сума в размер на 1055.25 лева, представляваща главница за
неизпълнено задължение по Договор за потребителски кредит Профи кредит Стандарт
№ **********/03.12.2016 год., ведно със законната лихва от датата на подаване
на заявлението до окончателното плащане, като претендират сторените разноски в
настоящото и в заповедното производство. Исковете намират правно основание в
разпоредбата на чл. 124, ал. 1, предл. второ
от ГПК, предявени по реда на чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 240 от ЗЗД.
Ответникът
Е.Ж.Т. в срока по чл. 131 ГПК чрез особения си представител адв.Назми ангажира
становище, че така предявеният иск е допустим. Оспорва основателността му в
частта за сумата 465.66 лева и лихви към същата, формулирана като дължимо
възнаграждение към ищеца за закупен пакет от допълнителни услуги.
В
тежест на ищеца е да установи фактите, доказващи претендирания дълг по
основание и размер.
В
тежест на ответника е да установи фактите, на които основава възраженията си по
предявения срещу него иск.
Предвид
изложеното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
Насрочва
първо съдебно заседание по делото на 25.09.2018 г. от 09:30 часа, за
когато да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото.
Допуска
приложените и описани в исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
На
ищеца да се изпрати препис от писмения отговор на исковата молба и
приложенията, депозиран от особения представител на ответника Е.Ж.Т..
Да
се приложи служебно ч. гр. дело № 25/2018 г. по описа на РС – Кубрат.
Съобщава
на страните проекта си за доклад, изложен в мотивите на настоящото определение.
Напътва
страните към доброволно уреждане на спора.
Председател:/П/ Ал.Великова