Протокол по в. гр. дело №403/2025 на Окръжен съд - Смолян

Номер на акта: 469
Дата: 26 ноември 2025 г. (в сила от 26 ноември 2025 г.)
Съдия: Полина Петрова Бешкова
Дело: 20255400500403
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 13 август 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 469
гр. Смолян, 26.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Тоничка Д. Кисьова
Членове:Полина П. Бешкова

Ивайло Ст. Стефанов
при участието на секретаря Зорка Т. Янчева
Сложи за разглеждане докладваното от Полина П. Бешкова Въззивно
гражданско дело № 20255400500403 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
Жалбоподателят Главна дирекция „Гранична полиция“ към МВР -
София, редовно призован, се представлява от гл. юрк. М. Хр., надлежно
упълномощена.
Въззиваемият Ю. Л. К., редовно призован, не се явява. От
пълномощника му адв. Анелия Шопова е постъпило писмено становище, с
което заявява, че не възразява да се приеме допълнителното заключение на
вещото лице и излага съображения по съществото на спора.
Вещото лице К. К. Г., редовно призована, се явява лично.
Юрк. Хр.: Моля да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото.
Съдът сне самоличността на вещото лице.
К. К. Г., 56 години, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без
родство и дела със страните по настоящото производство.
Съдът напомни на вещото лице за отговорността по реда на чл. 291 от
1
НК, за което същото обеща да даде заключение по съвест и знание.
Вещото лице Г.: Поддържам представеното заключение. Изготвих
заключението, като взех данните от протоколите за командироване и за
отчитане на времето на разположение.
Юрк. Хр.: Нямам въпроси към вещото лице.
Съдът намира, че следва да бъде прието заключението на вещото лице,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага заключението на вещото лице по допълнителната
Съдебно-икономическа експертиза.
На вещото лице К. Г. да се изплатят 80 (осемдесет) лева по внесения
депозит.
Юрк. Хр.: Считам делото за изяснено. Няма да соча други
доказателства. Моля за даване на ход по същество.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
Приключва съдебното дирене.
Дава ход на съдебните прения.
Юрк. Хр.: Уважаеми Окръжни съдии,
Поддържам твърденията изложени във въззивната ни жалба относно
неправилност и незаконосъобразност на Решение № 90 от 11.06.2025 година,
постановено по ГД № 201 по описа за 2022 г. на Районен съд – Девин. Считаме
обжалваното първоинстанционно решение за неправилно и
незаконосъобразно по съображения подробно изложени във въззивната ни
жалба, както и в настоящите писмени бележки, които моля да вземете предвид
при произнасянето Ви по съществото на спора. Моля да ни бъдат присъдени
разноски за юрисконсултско възнаграждение, както и за заплатени такси по
сметка на Окръжен съд – Смолян.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 23.12.2025 г.
Заседанието се закри в 10:45 ч.
Председател: _______________________
2
Секретар: _______________________
3