Р Е
Ш Е Н
И Е
№………
гр. София, 12.07.2019 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 15 състав, в публичното заседание
на десети май през две хиляди и деветнадесета година в състав:
СЪДИЯ:
ГАЛЯ ВЪЛКОВА
при
секретаря Антоанета Петрова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 10236 по описа за 2018 г., за да се произнесе
взе предвид следното:
Предмет
на разглеждане са осъдителни искове за присъждане на обезщетение за
неимуществени и имуществени вреди по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ с правно основание чл.432 ал.1 от Кодекса за застраховането КЗ)
във вр. с чл.45 от Закона за задълженията и договорите ЗЗД) и чл. 86 ЗЗД.
Ищцовата
страна А.П.М., действащ чрез родител П.М.С., твърди на 26.04.2018 г. да е
пострадал при пътен инцидент в гр. Ямбол, причинен от А.А.А.като водач на л.а.
„Фиат“ с рег. № ******. В уточнителна молба от 10.05.2019 г. ищецът
конкретизира, че противоправното поведение на водача на л.а. „Фиат“ се е
състояло в: движение с несъобразена скорост, поради което не е могъл да спре
при необходимост и не е пропуснал приближаващия от дясната му страна
велосипедист А.М. – нарушение на чл. 47 и чл. 48 от Закона за движение по
пътищата (ЗдвП), както и чл. 103, ал. 1 от Правилника за прилагане на ЗдвП.
Твърди се в резултат на инцидента ищецът да е получил следните увреждания:
фрактура на средната трета на дясната подбедрица с разкъсно-контузна рана.
Извършена му е била операция – открито наместване на фрактура с вътрешна
фиксация на тибия и фибула. Фрактурата била стабилизирана с права заключваща
плака, крайникът бил допълнително обездвижен с гипс. Предписано му било да не
натоварва крайника за срок от 6 месеца. Предстои рехабилитация и нова операция
за изваждане на металните импланти, през който период детето също ще търпи
интензивни болки и страдания. Всичко това довело до силен стрес, безпокойство,
болки и психически и физически дискомфорт. Нарушено било нормалното ежедневие
на детето, гипсовата имобилизация му създала редица неудобства, затруднен бил и
учебният процес. Детето продължавало насън да изживява инцидента, да се буди и
плаче, изпитвал силен страх от автомобили. Предвид обстоятелството, че
гражданската отговорност на водача на лекия автомобил „Фиат“ е застрахована при
ответника, ищцовата страна е предявила претенция за обезщетяване на
имуществените и неимуществените вреди от произшествието, но такова не й било
изплатено. При тези обстоятелства ищецът
предявява иск за изплащане на обезщетение от 70000 лв. за неимуществени вреди,
ведно със законната лихва, считано от 27.07.2018 г. до окончателното изплащане
на дължимата сума, както и обезщетение за имуществени вреди в размер на 840 лв.
– разходи за остеосинтезен материал, ведно със законната лихва, считано от
27.07.2018 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сторените по делото
разноски.
Ответникът
З. „Б.И.“ АД не е подал отговор на исковата молба.
В
съдебно заседание ищецът, чрез законния си представител П.С., както и чрез адв.
Г., поддържа предявените искове. Ответникът не изпраща представител и не
заявява становище по спора.
Съдът,
след като се запозна със становищата на страните и събраните по делото
доказателства, намира следното от фактическа
страна:
С
Присъда № 175/18.12.0218 г., постановена по НОХД 1093/2018 г. на Ямболски
районен съд А.А.А.е признат за виновен в това, че на 26.04.2018 г., около 18:00
часа, в гр. Ямбол, на кръстовището на ул. Драва и ул. Мальовица, при управление
на МПС „Фиат“ с рег. № ******, е нарушил правилата за движение по пътища – чл.
47, чл. 48 и чл. 102 ЗДвП като е избрал скорост, при която при приближаване към
кръстовище не може да спре и да пропусне участниците в движението с предимство,
да пропусне ППС, идващи от дясната му страна, да прояви необходимата
предпазливост, за да може да намdли скоростта или да
спре, за да пропусне ППС и пешеходци, имащи предимство при преминаване, както и
е нарушил чл. 103, ал. 1 ППЗДвП – да пропусне ППС от дясно при нерегулирано
кръстовище. Нарушавайки тези правила подсъдимият е прието да е причинил по
непредпазливост средна телесна повреда на А.М. – представляваща трайно
затруднение на движенията на десен долен крайник – престъпление по чл. 343, ал.
2, б. „б“ НК. Присъдата е влязла в сила на 03.01.2019 г.
По
делото е приета Съдебномедицинска експертиза, изготвена от вещото лице д-р Л.М..
Експертът, анализирайки събраните писмени доказателства, сочи в резултат на
процесното ПТП А.М. да е претърпял фрактура на средна трета на дясната
подбедрица с разкъсно-контузна рана. На 30.04.2018 г. му е извършена операция –
открито наместване на фрактурата с вътрешна фиксация на тибия и фибула.
Фрактурата е стабилизирана с права заключваща клапа, крайникът е бил обездвижен
и допълнително поставен в гипс. Болничният престой е бил 8 дни, като са
назначени два контролни прегледа за проследяване на костното срастване и
евентуално изваждане на остеосинтезния материал. Експертът отбелязва, че
възстановяването на този вид травми с последваща оперативна интервенция и
наместване е дълъг процес с оглед особеността на средната трета на тибията при
човека, свързана с недостатъчното анатомична хранене по кръвоносен път, имайки
предвид, че цялата предно-медиална повърхност е покрита само от фасция и кофа,
почти без подкожна мастна тъкан, като при някои индивиди не надминава 5 мм. В
съдебно заседание експертът допълва, съобразявайки събраните гласни
доказателства, че детето е било отново оперирано, извадена е металната плака.
Следоперативния резултат е много добър. Първият път ищецът е претърпял операция
с метална плака, а втория път – за изваждане на плаката. Прогнозите са
благоприятни.
Очаква се възстановителният период да е в рамките на една година, през който
детето да има щадящ режим на игра с деца. След провеждане на нужната
рехабилитация и спазване на този режим се очаква да настъпи пълно
възстановяване на ищеца, той да може да кара колело и да играе.
За
установяване на претърпените от ищеца болки и страдания по делото са събрани
гласни доказателства чрез разпит на свидетелката М.П.С., баба на ищеца по
майчина линия. Свидетелката сочи, че от другите деца в квартала знае, че А. е
бил бутнат от кола, след което шофьорът го е закарал до болница. Там свидетелката
го видяла – той плачел и не можел да седи от болки. След изписването за А. се
грижели майката на свидетелката (прабаба на ищеца) и майката на ищеца. Всички
живеят в един двор, в който има 4 къщи. Шест месеца след инцидента А. носел
памперси, тъй като не можел да става от леглото. Плачел, че не иска да стои
навън и да вижда преминаващите коли. За болките на ищеца били изписани сироп и
Аналгин. Преди инцидента А. бил редовен ученик, сега не искал да ходи на
училище, търсел придружител. Майка му го придържала и той куцукал. Към момента
не играе физическо, оплаква се болки в крака и започвал да куца.
В
Социален доклад, изготвен от ДСП Ямбол е отразено, че основни грижи за А. и
брат му Атанас се полагат от майка им П.С.. Живеят в жилище, собственост на
бабата на П.С., което представлява къща с три стаи и външна тоалетна. Жилището
е обзаведено скромно, в къщата живеят и бабата и дядото на П.С.. П.С. осигурява
на семейството месечен доход от около 560 лв. А. е бил ученик във втори клас
през изминалата учебна година, с желание е посещавал учебните занятия. Двете
деца са общителни и контактни, а майката показва загриженост към тях.
При
така приетите за установени факти, съдът намира следното от правна страна:
Ответникът
е бил застраховател по валидна задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на водача на лек автомобил „Фиат“. В качеството си на
застраховател, ответникът е поел риска да застрахова отговорността на водача за
вреди, за които последният би отговарял по българското законодателство. Този
риск ответникът е носил в периода, през който е настъпило произшествието.
Застрахованото
при ответника лице на общо основание отговаря при причинено непозволено
увреждане със застрахованото превозно средство и тази отговорност е предмет на
застраховката. Фактическият състав на непозволеното увреждане включва виновно
извършено и противоправно деяние, от което са произлезли вреди – травматични
увреждания, причинили болки страдания и отрицателни преживявания, наличие на
причинна връзка между деянието и вредите. В случая посочените елементи на
фактическия състав, пораждащ като последица и отговорността на ответника, съдът
приема за доказани от събраните по делото доказателства.
Зачитайки
задължителната сила на присъдата съдът приема водачът на л.а. „Фиат“ да е
управлявал същия в нарушение на цитираните правила на чл. 47, чл. 48 и чл. 102 ЗДвП. По делото не е наведено възражение за съпричиняване. Не се твърдят и не
се доказаха обстоятелства, изключващи презумпцията за вина у А.А..
От
въпросното произшествие ищецът е претърпял травматични увреждания: фрактура на средна трета на дясната
подбедрица с разкъсно-контузна рана, чието лечение е било съпроводено с
извършване на две операции – съответно за поставяне и премахване на
остеосинтеза. Съдът отчита и препоръките на вещото лице за необходимостта от
провеждане на рехабилитация. Към настоящия момент възстановителният период не е
изцяло приключил, но прогнозите са изцяло благоприятни.
Съдът
отчита, че за продължителен период от време ищецът се е нуждаел от помощ в
обслужване и задоволяване на базови нужди от хигиена, помощ за придвижване.
Наред с това, завръщайки се на училище, ежедневието на детото се е променило,
тъй като то не може да се включва в часовете по физическо възпитание и спорт.
Установи се, че детето продължава да изпитва страх при придвижване на улицата,
колите го притесняват.
По
претендираното обезщетение:
Обезщетението
за неимуществени вреди следва да бъде определено от съда по справедливост – чл.
52 от ЗЗД. Понятието "справедливост" по смисъла на тази разпоредба не
е абстрактно понятие, а е свързано с преценката на редица конкретни обективно
съществуващи обстоятелства, които трябва да се имат пред вид при определяне
размера на обезщетението. Такива обективни обстоятелства при телесните
увреждания могат да бъдат характерът на увреждането, начинът на извършването
му, обстоятелствата, при които е извършено, претърпени медицински интервенции и
необходим възстановителен период, допълнителното влошаване състоянието на
здравето, причинените морални страдания, осакатявания, загрозявания и др.,
както и произтичащите от това фактически и психологически последици за
увредения (Постановление N 4 от 23.XII.1968 г.,
Пленум на ВС). Съдът отчита, че ищецът е изпитвал интензивни болки първите
месеци след операцията, като предвид относително ранната му възраст се е
нуждаел от почти ежечасна грижа от трети лица. Макар към момента ищецът да не е
напълно възстановен, вещото лице дава благоприятна прогноза за завършване на
оздравителния процес. Наред с това при определяне на обезщетението съдът следва
да съобрази и икономическите условия в държавата в периода, на настъпване на
вредите, чийто обективен белег са и определените от закона лимити на
отговорност на застрахователя. Като се вземат предвид тези обстоятелства, съдът
приема, че претендираното от ищеца обезщетение от 50000 лв. е справедливо и
искът следва да бъде уважен. Основателен е и искът за имуществени вреди в
размер на 840 лв. - за медицинско изделие заключваща плака. Закупуването на
същото е удостоверена с приета по делото фактура и същата се определя от д-р М.
като необходима за лечението.
По отговорността за
разноски:
С
определение от 14.09.2018 г. ищецът е освободен от заплащане на държавна такса
и разноски.
По
искането за заплащане на адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2
ЗАдв. - съобразно уважената част от иска същото следва да се присъди в размер
на 2466,24 лв. с ДДС.
На
основание чл. 78, ал. 6 ГПК съобразно уважената част от иска ответното
дружество дължи заплащане на държавна такса в размер на 2033,60 лв., както и
разноски в размер на 252 лв. - депозит за вещо лице.
Мотивиран
от горното, Съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Застрахователно
дружество „Б.И.“ АД,
ЕИК *****да заплати на А.П.М., ЕГН **********,
действащ чрез родител П.М.С., ЕГН **********, по банкова сметка *** А.П.М.: IBAN ***:
-
на
основание чл. 432 (1) КЗ във вр. с чл. 45 от ЗЗД, сумата 50 000 лева обезщетение за
неимуществени вреди, настъпили в резултат от пътнотранспортно произшествие от
26.04.2018 г., ведно със законната лихва от 27.07.2018 г. до окончателното
изплащане на главницата;
-
на
основание чл. 432 (1) КЗ във вр. с чл. 45 от ЗЗД, сумата 840 лева обезщетение за обезщетение за неимуществени вреди,
изразяващо се в закупуване на заключваща плака за медиалната фрактура, които
вреди са настъпили в резултат от пътнотранспортно произшествие от 26.04.2018
г., ведно със законната лихва от 27.07.2018 г. до окончателното изплащане на
главницата.
ОСЪЖДА Застрахователно
дружество „Б.И.“ АД,
ЕИК *****да заплати на адв. Щ.Х.Щ., по сметка: IBAN ***. 38 Задв. - сумата от 2466,24 лв. с ДДС – адвокатско
възнаграждение.
ОСЪЖДА Застрахователно
акционерно дружество „ОЗК – З.“ АД, ЕИК ******* да заплати по сметка на Софийски градски съд на
основание чл. 78, ал. 6 ГПК сумата от 2285,60 лв. – държавна такса и разноски за първоинстанционното разглеждане
на делото.
Решението
може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните с въззивна
жалба пред Софийски Апелативен съд.
СЪДИЯ: