№ 212
гр. Стара Загора , 14.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, X-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Милена Костова Колева
при участието на секретаря Лазарина Ф. Лазарова
като разгледа докладваното от Милена Костова Колева Гражданско дело №
20215530102995 по описа за 2021 година
Предявеният иск е с правно основание чл.30 във връзка с чл.26 и чл.28 от Закона за
закрила на детето.
Молителят Дирекция „Социално подпомагане” гр.Стара Загора твърди в исковата си
молба, че предмет на настоящото съдебно производство бил прекратяване на постановена
мярка за закрила - настаняване в специализирана институция - Дом за медико-социални
грижи за деца, гр. Стара Загора, ул. „Каменец” № 53, и постановяване на нова мярка за
закрила спрямо малолетното дете М. П. Т., с ЕГН ********** - настаняване в социална или
интегрирана здравно социална услуга за резидентна грижа - Център за настаняване от семеен
тип за деца и младежи с увреждания, в гр. Стара Загора, ул. „Детелина" № 8. Според
удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 427/27.02.2018 г.,
съставен в община Сливен, детето ..... била с родители: майка П. Т. П., с ЕГН ********** и
баща не били посочени данни.
Спрямо детето ..... от 2018г. била предприета мярка за закрила - настаняване извън
семейството - в ДМСГД гр. Стара Загора, постановена и със съдебно решение №
356/15.03.2019 г. по гр. дело № 6253 по описа за 2018г. на Районен съд – Стара Загора, за
срок до навършване на тригодишна възраст на детето. Причината за предприетата и
постановена мярка за закрила била недоброто здравословно състояние на детето, което
изисквало специфични медицински грижи, каквито не можели да се осигурят в дома на
майката, още повече същата не заявявала категорично желание да вземе детето си в домашна
среда.
1
С оглед § 36, ал. 1 от ПЗР на Закона за социалните услуги, според който
съществуващите ДДЛРГ и ДМСГД се закривали до 01.01.2021г., и получени писма от
Агенция за социално подпомага и Министерство на здравеопазването, касаещи изпълнение
на дейностите по деинституционализацията в грижата за децата, бил извършен преглед на
случая, при който се установило, че майката П.П., трайно не полагала грижи за детето си,
като до месец януари 2019г. осъществявала контакти с детето, включително през месец юни
2018г. била с него в Очна клиника - гр. Пловдив.
Впоследствие прекъснала контактите и не се интересувала от развитието му. Според
представена Епикриза от ДМСГД - Стара Загора, детето ..... било с диагноза: „ДЦП-
спастична квадрипареза. Екстремно ниско тегло при раждането. Състояние след
интравентрикуларна хеморагия 2-ра степен. Перивентрикуларна левкомалация.
Бронхопулмонална дисплазия възникваща в ранния неонатален период. Ретинопатия на
недоносеното дете. БЕИ II ст.". На 3 години детето ..... силно изостава във физическо и
психомоторно развитие - с тегло 8000 гр., ръст 79 см. и обиколка на глава 47 см., в
стационирано увредено общо състояние, не задържало глава при тракция от тилен лег,
нямало опора на краката, с дифузен мускулен хипертонус. С превалиращ екстензорен
мускулен тонус лежало с отметната назад глава. Ограничена дорзифлексия и абдукция в
тазобедрените стави. Държало свити в юмруци длани. Живи сухожилни рефлекси с
разширени рефлексогенни зони. Спонтанно положителен рефлекс на Бабински двустранно.
Хранило се бавно с биберон.
Становището на лекарите отразено в епикризата било, че здравословното състояние на
детето позволявало то да бъде насочено към нова социална услуга ЦНСТ, като се имало
предвид необходимостта от детайлно изброени в същата специализирани грижи и
спазването на определени условия и препоръки. Актуално проучване, обхващащо получена
от ДСП - Твърдица информация и обективирано в социален доклад от 23.03.2021г.
установявало, че не било налице промяна в обстоятелствата наложили предприемането и
постановяването на мярката за закрила - настаняване извън семейството. Майката П.П. не
била трудова ангажирана, нямала постоянни доходи и не притежавала жилище, като към
момента на проучването нямала готовност и нагласа да се грижи за детето си ..... в семейна
среда, още повече не се чувствала подготвена да задоволява здравните потребности на
детето.
До момента не били установени роднини и близки на детето, които да имали
възможност и желание да се грижат за него в семейна среда.
При направена справка в регистъра за вписаните в Дирекция „Социално подпомагане" -
Стара Загора приемни семейства било установено, че нямало такова подходящо семейство
за малолетното дете ......
Гореизложените обстоятелства и целите на Закона за закрила на детето налагали
2
издаването на заповед № ЗД/Д-СТ-47/24.03.2021г. на директора на ДСП - Стара Загора, с
която била променена мярката за закрила спрямо детето М. П. Т., като същото било
пренастанено в ЦНСТДМУ - Стара Загора, до произнасяне на съда с решение по чл. 28 от
Закона за закрила на детето.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 30, във връзка с чл. 28 от Закона за закрила
на детето моли съда да постанови решение, с което да прекрати постановената с решение №
356/15.03.2019г. по гр. дело № 6253 по описа за 2018г. на Районен съд – Стара Загора мярка
за закрила и да постанови нова мярка за закрила спрямо малолетното дете М. П. Т., с ЕГН
********** - настаняване в социална или интегрирана здравно-социална услуга за
резидентна грижа - Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания, гр.
Стара Загора, ул. „Детелина" № 8, за срок от две години от влизане в сила на съдебното
решение или до промяна на обстоятелствата, водещи до промяна или прекратяване на
мярката за закрила.
Заинтересованата страна П. Т. П., като законен представител на детето М. П. Т. е
редовно призована, но не се явява и не взема становище по молбата.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Стара Загора, чрез процесуалния си представител по
делото счита, че следва да се уважи молбата на ДСП- Стара Загора и да се постанови
решение, с което да се постанови нова мярка за закрила - настаняване на М. П. Т. в социална
или интегрирана здравно-социална услуга за резидентна грижа - Център за настаняване от
семеен тип за деца и младежи с увреждания в гр. Стара Загора, ул. „Детелина" № 8 за срок
от 2 години, считано от влизане в сила на съдебния акт или до промяна на обстоятелствата,
водещи до промяна или прекратяване на мярката за закрила.
Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, становищата и
доводите на страните, намира за установена следната фактическа и правна обстановка:
Видно от представеното удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за
раждане № 427 от 27.02.2018г. от Община Сливен, детето М. П. Т., ЕГН **********, е
родено на 24.02.2018г. и е с майка – П. Т. П. и баща – неизвестен.
От представените по делото справки за постоянен и настоящ адрес на П. Т. П. е видно,
че същата има постоянен и настоящ адрес в обл. Сливен, общ. Твърдица, гр. Шивачево, ул.
Крайна № 9.
От представеното по делото Решение № 356/15.03.2019г. по гр. дело № 6253/2018г. по
описа на Районен съд – Стара Загора е видно, че детето ..... е било настанено в
специализирана институция Дом за медико-социални грижи за деца, гр. Стара Загора, ул.
Каменец № 53 за срок до навършване на тригодишна възраст на детето или до промяна на
обстоятелствата, довели до предприемането на мярката за закрила.
От представения по делото Социален доклад за проучване близките на детето се
3
установява, че при многобройни посещения на адреса на майката на детето и срещите с нея
и с близките й, че нямат възможност да се грижат за детето ..... в семейна среда. Майката ......
не работи, няма постоянни доходи и не притежава жилище. Не желае и няма готовност да се
грижи за детето си ......
От представената по делото Декларация за даване на съгласие/несъгласие по чл. 24, ал.
3 е видно, че бабата на ..... – Златка Миткова Асенова е декларирала, че не е съгласна детето
М. П. Т. да бъде настанено в семейството й, както и заявява, че няма възможност да се
грижи за него.
От представената по делото Епикриза № 244 от 24.02.2021г. на М. П. Т. е видно, че на
същата е поставена диагноза „ДЦП – спастична квадрипареза. Екстемно ниско тегло при
раждането. Състояние след интравентрикуларна хеморагия 2-ра степен, Перивентрикуларна
левкомалация. Бронхопулмонална дисплазия възникваща в ранния неонатален период.
Ретинопатия на недоносеното дете. БЕН II ст.“.
Видно от Психологическа характеристика на детето М. П. Т. е, че детето е момиче на 2
години и 11 месеца, на видима възраст по-малка от календарната, в тежко увредено общо
състояние, напълно зависимо от възрастните.
От представения по делото Социален доклад за оценка на случай и предприемане на
мярка за закрила спрямо дете се установява, че детето М. П. Т. било настанено със заповед
№ ЗД/Д-СТ-209/07.11.2018г. на директора на ДСП Стара Загора в ДМСГД Стара Загора.
Настаняването било постановено с решение № 356/15.03.2019г. на Районен съд – Стара
Загора по гр. дело № 6253 по описа за 2018г. за срок до навършване на 3-годишна възраст
или до промяна на обстоятелствата довели до предприемането на мярката за закрила.
Поради изтичане срока на съдебното решение било извършено актуално проучване на
майката от ДСП Твърдица. Становището на ОЗД/ДСП Твърдица било, че предвид
извършеното социално проучване и проведените срещи - разговори с майката на детето и
откритите на адрес нейни роднини се установило, че същите нямали възможност да се
грижат за детето М. П. Т. в семейна среда. Към момента на проучването майката нямала
готовност и нагласа да се грижи за детето си М. П. Т. в семейна среда. Не се чувствала
подготвена да задоволява здравните потребности на детето.
Видно от предоставена епикриза от ДМСГД Стара Загора, ..... била с диагноза: "ДЦП
еластична квадрипареза. Екстремно ниско тегло при раждането. Състояние след
интравентрикуларна хеморагия 2-ра степен. Перивентрикуларна левкомалация.
Бронхопулмонална дисплазия възникваща в ранния неонатален период. Ретинопатия на
недоносеното дете. БЕИ 2 ст."
Становището на специалистите от ДМСГД Стара Загора било, че здравословното
състояние на детето позволявало то да бъде насочено към социална услуга ЦНСТ, като се
4
имало предвид необходимостта от специализирани грижи, спазването на определени
условия и следните препоръки:
да бъдело обхванато от ОПЯ;
да се провеждал динамичен контрол от педиатър;
да се контролирало здравословното състояние от специалисти: детски невролог,
физиотерапевт, ендокринолог, гастроентеролог и пулмолог;
да продължало провеждането на рехабилитация по индивидуална програма:
кинезитерапевт- ежедневно, психолог - 2 пъти седмично, специален педагог 3 пъти
седмично;
да продължало спазването на хранителния режим.
При осъществена междуинституционална среща със специалисти от ОЗД и ЦНСТ и
след обсъждане на индивидуалната оценка на потребностите на детето било взето решение
детето ..... да бъде настанено в ЦНСТДМУ Стара Загора.
Предвид изложеното и осигуряването на най-добрия интерес на детето било
необходимо да бъде прекратено настаняването на детето М. П. Т. в ДМСГД Стара Загора и
да бъдело настанено в ЦНСТДМУ - Стара Загора, кв. "К. Ганчев", ул. "Детелина" № 8.
Гореизложените обстоятелства и целите на Закона за закрила на детето налагат
издаването на заповед № ЗД/Д-СТ-047/24.03.2021г. на директора на ДСП - Стара Загора, с
която прекратява временно настаняването на детето М. П. Т. в ДМСГД Стара Загора, ул.
Каменец № 53 и го настанява в Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с
увреждания (ЦНСТДМУ) – гр. Стара Загора, кв. К. Ганчев, ул. Детелина № 8 до произнасяне
на съда с решение по чл. 28 от Закона за закрила на детето.
При направена справка в регистъра за вписаните в Дирекция „Социално подпомагане" -
Стара Загора приемни семейства е установено, че няма подходящо семейство за
малолетното дете М. П. Т..
Предвид всички събрани по делото доказателства, съдът намира за безспорно
установено обстоятелството, че детето М. П. Т. е с майка – П. Т. П. и баща – неизвестен.
Майката не полага грижи за детето и не проявява никаква заинтересованост за него. Няма
близки и познати, които да желаят да полагат грижи за него, както и няма приемно
семейство, подходящо за отглеждането на същото.
От събраните доказателства по делото следва да се направи извода, че детето М. П. Т. е
„дете в риск” по смисъла на §1, т. 11, б. „а” и б. „г” от ДР на ЗЗДетето, тъй като същото е
останало без грижата на своите родители.
Предвид гореизложеното, съдът счита, че е налице предвиденото в чл.25 т.2 от Закона
за закрила на детето основание за настаняване на детето извън семейството му.
5
Съгласно разпоредбата на чл.90 ал.3 от Закона за социални услуги /изм. и доп. ДВ,
бр.71 от 11 Август 2020г./, за децата до 18-годишна възраст срокът за ползване на
резидентна грижа като мярка за закрила на детето не може да бъде по-дълъг от две години.
Предвид гореизложеното, съдът счита, че следва да уважи молбата на Дирекция
„Социално подпомагане” гр.Стара Загора и да постанови мярка за закрила спрямо
малолетното дете М. П. Т., ЕГН **********, настаняване в социална или
интегрирана здравно-социална услуга за резидентна грижа - Център за настаняване от
семеен тип за деца и младежи с увреждания, гр. Стара Загора, ул. Детелина № 8, за срок от
две години от влизане в сила на съдебното решение или до промяна на обстоятелствата,
водещи до промяна или прекратяване на мярката за закрила.
С оглед особения характер на производството и предвид обстоятелството, че предмет
на същото е закрила интересите на деца, съдът счита, че не следва да определя държавна
такса по същото.
Предвид гореизложеното и на основание чл.26, ал.1 във връзка с чл.25, т.2 и чл.28 от
Закона за закрила на детето, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА постановената с Решение № 356/15.03.2019г. по гр. дело №
6253/2018г. по описа на Районен съд – Стара Загора мярка за закрила по отношение на
детето М. П. Т., ЕГН **********.
НАСТАНЯВА детето М. П. Т., ЕГН ********** настаняване в социална или
интегрирана здравно-социална услуга за резидентна грижа - Център за настаняване от
семеен тип за деца и младежи с увреждания, гр. Стара Загора, ул. Детелина № 8, за срок от
две години от влизане в сила на съдебното решение или до промяна на обстоятелствата,
водещи до промяна или прекратяване на мярката за закрила.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Стара Загора в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
6