Р Е Ш Е Н И Е

 

         № 228,  17.08.2018 година                Гр. Търговище

                                   

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Търговищкият районен съд        второ наказателно отделение

На петнадесети август                                2018 година

В  публично заседание в състав:

                                                                                   

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА Д.

 

Секретар Ж.И.,

 като разгледа докладваното от Председателя

 НАХД         № 691          по описа  за 2018 година,

 за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима.    

Постъпила е жалба от М.Н.С. *** от 05.07.2018 година на  Директор Офис – Търговище при  на ТД на НАП гр. Варна, с което за нарушение на чл. 53, ал. 1 от ЗДДФЛ и на основание чл. 80, ал. 1 от ЗДДФЛ  е  наложено  административно наказание   - “ глоба”  в размер на 50 лева. Жалбоподателят моли съда, на основанията изложени в жалбата  , да отмени издаденото НП. Редовно призован,  не се явява  и не изпраща представител.

Ответната страна, редовно уведомена, изпраща представител. НП се поддържа, като правилно и законосъобразно, с молба да бъда потвърдено.

След преценка на събраните доказателства, съдът прие за установено следното: На 22.06.18 година в адм. Сграда на ТД на НАП Варна, офис Търговище, при приемане и обработка на декларации е установено, че жалбоподателят М.Н.С. ***- данъчно задължено лице по ЗДДФЛ не е подала в срок ГДД по чл. 50, ал. 1 от ЗДДФЛ за 2017 година. Срокът за подаване на ГДД по чл. 50, ал. 1 от ЗДДФЛ  за 2017 година е изтекъл на 30.04.18 година. Нарушението е извършено на 01.05.17 година. ГДД е подадена на 22.06.18 година. В декларацията са декларирани доходи от стопанска дейност в размер на 1200.00 лева.

За констатираните адм. нарушения е издаден АН № F391025 от 22.06.18 година, в присъствие на жалбоподателката,  подписан без възражения..  На основание АН е издадено и атакуваното НП №  345076 –F391025 от 05.07.18 година.

След преценка на приетите по делото писмени доказателства и гласните такива в съдебно заседание, съдът счита жалбата за не основателна, по следните съображения:

От представената административна преписка и събраните в съдебно заседание гласни доказателства, описаната в НП фактическа обстановка се потвърждава по несъмнен начин. Показанията на свидетелите Ив. Д., О.А. и П.А. са в  потвърждение на изложената в акта и НП фактическа обстановка. Фактическата обстановка не се отрича и от жалбоподателя.

При издаване на АУАН и НП не са допуснати съществени процесуални нарушения разпоредбите на ЗАНН.

При издаване на НП наказващият орган е изпълнил задълженията си по реда на чл. 52, ал. 4 от ЗАНН, като е преценил акта с оглед на неговата обоснованост и законосъобразност. Възражения по акта не са правени.

При издаване на НП наказващият орган  е изпълнил задължението си по чл. 53 ал. 1 от ЗАНН, а именно, когато установи, че нарушителят е извършил деянието, ако има основание за прилагане на чл. 28 от ЗАНН, да  не издаде НП. Съгласно ТР № 1от 12.12.07 година на ВКС, при извършване на преценка относно наличие на предпоставки за прилагане на чл. 28 от ЗАНН, наказващият орган е длъжен да приложи правилно закона, като отграничи „маловажните „ случаи на адм. нарушения от тези, обхванати от чл. 6 от ЗАНН. В процесния случай  такава преценка   е направена. В НП е отразено, че  нарушението  н е   е  инцидентно, като лицето е подало ГДД за 2017 г. със закъснение повече от един месец, като същото по вид нарушение е констатирано и друг данъчен период. Това именно обстоятелство е довело до правилния и законосъобразен извод на наказващият орган относно не прилагане разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН. Правилно наказващият орган е приложил разпоредбата на чл. 27 от ЗАНН, като определената санкция е към минимума предвиден от закона , предвид сравнително краткия срок на закъснение при подаване на ГДД.

По изложените съображения, съдът счита обжалваното НП за правилно и законосъобразно, поради което и следва да бъде потвърдено, а жалбата оставена без уважение.

Водим от горното,съдът

 

 

 

                             Р Е Ш И :

 

ПОТВЪРЖДАВА   НП № 345076- F391025  от 05.07.2018 година на  Директор офис –Търговище при  ТД на НАП, гр. Варна, с което на М.Н.С., ЕГН ********** , за нарушение на чл. 50, ал. 1 от ЗДДФЛ   и на основание чл.  80, ал. 1 от ЗДДФЛ е  наложено административно  наказание  „глоба ” в размер от  50/ петдесет/ лева,  като правилно и  законосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщаване на страните за изготвянето му ведно с мотивите, пред  Административен съд - Търговище.

 

 

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: