Р Е Ш Е Н И Е
№ 399 /19.6.2023г.
гр.
Пазарджик
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Пазарджик, ХI състав, в открито заседание на седемнадесети
май две хиляди двадесет и трета година, в състав:
Председател: Десислава Кривиралчева
Членове: 1.
Георги Видев
2. Дияна Златева - Найденова
при секретаря Десислава Ангелова и при участието
на прокурора Тихомир Гергов, като разгледа касационно административнонаказателно
дело № 404 по описа на съда за 2023 г., докладвано от съдия Видев, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Делото
е образувано по касационна жалба на З.С.М. *** против Решение № 16 от
10.03.2023 г., постановено по нахд № 20/2023 г. по описа на Районен съд –
Пещера. С обжалваното решение е потвърдено Наказателно постановление №
22-0315-000805 / 18.01.2023 г. на началник РУ – Пещера в ОД на МВР – Пазарджик,
с което за нарушение на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП, на основание чл. 174, ал. 3,
пр. 1 от същия закон на касатора е наложена глоба в размер на 2 000 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца.
Касаторът – З.С.М. – моли да бъде отменено
обжалваното решение и наказателното постановление. Излага съображения за нарушения на закона,
като твърди и нарушение на процесуалните правила. Поддържа жалбата си и в
писмено становище и писмени бележки, подадени от процесуалния му представител
преди проведеното съдебно заседание. Заявява претенция за разноски.
Ответникът – началника
на Районно управление – Пещера към Областна дирекция на МВР – Пазарджик не се
явява и не се представлява в проведеното съдебно заседание. Не взема становище
по прания спор.
Прокурорът представя
заключение за неоснователност на жалбата. Намира обжалваното решение за
правилно. Предлага съдът да го остави в сила.
Жалбата е допустима, като подадена в законоустановения
срок от страна в първоинстанционното производство, което е приключило
неблагоприятно за нея.
Районният съд е
потвърдил наказателното постановление, като е приел, че извършването на нарушението е безспорно
установено със събраните по делото доказателства, липсват нарушения в
административнонаказателното производство, нарушението не е маловажно, а
наложената санкция е определена в законосъобразен размер.
Настоящият
касационен състав изцяло споделя изводите на първоинстанционния съд.
Действително, касаторът
непосредствено след управление на МПС е отказал да бъде проверен с техническо
средство от контролните органи за употреба на алкохол, както и да даде кръвна
проба за химическо лабораторно изследване.
Фактът на осъществяване
на деянието е несъмнен, доколкото съдът основателно е кредитирал показанията на
разпитаните полицейски служители.
Неоснователни са
възраженията на касатора, с които той оспорва установената фактическа обстановка.
Недоказани и
ирелевантни са твърденията на касатора, че му е бил нанесен побой от
полицейските служители. Тези твърдения са извън предмета на доказаване по
настоящото административнонаказтелно дело и биха могли да бъдат предмет на
други производства пред съда или прокуратурата. Напротив, съдът правилно е
кредитирал показанията на полицейските служители като непротиворечиви,
последователни и убедителни. Основателно също е прието, че липсват
доказателства те да са се намирали в някакви особени отношения с касатора, за
да са заинтересовани да го обвинят. Действително полицаите са безпристрастни
свидетели очевидци, който са изпълнявали служебните си задължения по контрола
на движението по пътищата. Затова правилно съдът е кредитирал безспорно възприетите от тях факти, че именно
касаторът е управлявал процесното МПС, както и че е отказал да получи
съставения му АУАН.
Правилно съдът е
приел, че нарушението не се отличава с по-ниска степен на обществена опасност
от обичайната за този вид нарушения. Нещо повече, то дори е с по-висока такава,
тъй като касаторът е осъществил и двата възможни отказа да бъде проверен за
употреба на алкохол. Освен това извършеното нарушение не би могло да бъде
маловажно съгласно изричната императивна разпоредба на чл. 189з от ЗДвП, както
основателно е посочил районният съд.
Правилно са
индивидуализирани от административнонаказващия орган и са потвърдени от съда и
наложените административни наказания – глоба от 2000 лв. и лишаване от
правоуправление на МПС за 24 месеца, тъй като същите са в абсолютно определен
от закона вид и размер.
Следователно, е
правилен изводът на районния съд, че е налице извършено нарушение, което е
констатирано при спазване на правилата на административноказателното
производство, като за извършването му е наложена законосъобразна и справедлива
санкция.
Не са налице и
процесуални нарушения допуснати в първоинстанционното производство. Напротив,
съдът е събрал всички допустими и относими доказателства и като е разгледал
доводите на страните е извел правилният извод за установеност на нарушението.
Предвид гореизложеното,
е безспорно, че районният съд е спазил материалния закон, не е допуснал
процесуални нарушения и правилно е потвърдил наказателното постановление.
Затова, като законосъобразно, първоинстанционното решение следва да бъде
оставено в сила.
С оглед на това
съдът
Р Е Ш И:
Оставя в сила Решение
№ 16 от 10.03.2023 г., постановено по нахд № 20/2023 г. по описа на Районен съд
– Пещера, с което решение е потвърдено Наказателно постановление №
22-0315-000805 / 18.01.2023 г. на началник РУ – Пещера в ОД на МВР – Пазарджик,
с което постановление за нарушение на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП, на основание чл.
174, ал. 3, пр. 1 от същия закон на З.С.М. *** е наложена глоба в размер на 2
000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца.
Решението е
окончателно.
Председател:
/п/
Членове:
1. /п/
2. /п/