№ 16498
гр. София, 02.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
Гражданско дело № 20221110144991 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: В. К. В. – редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ: (министерство) – редовно призован, представляват се
от юрк. Г., с пълномощно по делото.
Юрк. Г. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото с оглед, на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА искова молба, отговор на искова молба, проекто-доклад,
обективиран в определение от 09.09.2022 г., както и молба от ищеца от
01.11.2022 г.
Юрк. Г. – Оспорвам изцяло предявения иск, моля да бъде отхвърлен
изцяло. Доказателства няма да соча, доколкото разбирам ищцовата страна не
е посочила исканото от нас доказателство, а именно валиден разходно
оправдателен документ, с който са платили лихвата от началото на
увреждането до настоящия момент. Нямам възражения по доклада.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекто-доклад, обективиран в определение от 09.09.2022г.,
за окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпили заверени преписи от крайните съдебни актове
по Н. № **/****г. на Пл. в. с..
Юрк. Г. - Запознат съм, да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като доказателства по делото докладваните преписи от
крайни съдебни актове по Н. № **/****г. на Пл. в. с..
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпили на 28.09.2022г. преписи от изп. д. №
****/2016г., изп. д. № ****/2018г., както и изп. д. № ****/2021г. на ДСИ при
РС - Ст. З..
Юрк. Г. - Запознат съм, да се приемат. Нямаме други доказателствени
искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като доказателства по делото докладваните преписи от
изпълнителни дела.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна с оглед, на което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Г. – Моля да отхвърлите изцяло частната жалба от В., като
абсолютно неоснователна и недоказана. Твърденията, че е изплатил цялата
сума не кореспондират с истината в настоящия процес, платена е само
главницата, която е в размер на 2912 лв. Към настоящия момент нямаме
доказателство, че е платена и лихвата. Твърденията за изтекла погасителната
давност и това задължение е погасено по давност също не кореспондират с
истината, тъй като съгласно ЗЗД, визирайки чл. 110, погасителната давност в
конкретния случай задължението се погасява след 5 години, ние имаме
валидно извършени действия по това да не бъде прекратена давността, същата
не е била прекратявана, а е била подновявана. Видно от приложените
изпълнителни дела се вижда, че погасителната давност към момента за това
задължение не е изтекла. Претендираме изцяло лихвата от деня на
увреждането до настоящия момент, която към м. 09 беше 2038 лв.
Претендирам юрисконсултско възнаграждение съгласно разпоредбите на
ГПК.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:35 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3